Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3504180506180009, atas namaKepala Keluarga Tukiran Nahum, di beri tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 2723/DISP/2005 atas namaKaryanti, diberi tanda P3;4. Fotocopy SPLP (surat perjalanan laksanan passport) No. XE086911 atas nama Yuliantik, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMEA atas namaKaryanti, diberi tanda P5 ;6. Surat keterangan dari SMK PGRI 1.

Fotocopy kutipan Akta Nikah antara Tukiran Nahum denganKaryanti, diberi tanda P7 ;Fotocopy buktibukti Surat tersebut (bukti P1 s/d P4 dan P6 ) telahbermaterai cukup, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata samadan terdapat persesuaian, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Tlgpembuktian yang memenuhi syarat, sedangkan bukti P5 dan P7 tidak adaaslinya karena hilang ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat

Menyatakan Terdakwa ASHARUDIN MARBUN BIN NAHUM MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

Asharuddin Marbun,Dikembalikan kepada Terdakwa ASHARUDIN MARBUN Bin NAHUM MARBUN- 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa DA 7065 HG,- 1 (satu) lembar SIM A An. Irfan Hasani,Dikembalikan kepada saksi Irfan Hasani Bin H. Suriani- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze DA 5676 SG,- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Kaze DA 5676 SG,- 1 (satu) lembar SIM C An.

Menyatakan terdakwa ASHARUDIN MARBUN Bin NAHUM MARBUNmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dalam dakwaan Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam halini adalah siapapun juga yang dapat menjadi subyek hukum, yaitu orangatau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ASHARUDINMARBUN Bin NAHUM MARBUN dimana selama dalam proses persidanganberlangsung diketahui sehat jasmani maupun rohaninya

Menyatakan Terdakwa ASHARUDIN MARBUN BIN NAHUM MARBUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA;2.

~= ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada hariSelasa tanggal 17 Agustus 2010 sekira Pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2010 bertempat di ujung aspal Jalan Gundaling GunungSitember Desa Gundaling Kecamatan Gunung SitemberKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu~= merampas' = nyawa orang Jain = yaituterhadap korban NAHUM

SIPAYUNG, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira Pukul23.00 Wib korban Nahum Sipayung sedang minumminum tuakdi warung tuak yang berada di Jin.

tertanggal 13 April 2015 dansebaliknya terhadapa tanggapan penuntut umum tersebut, penasihat hukum terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pledoinya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RANTO OJAHAN SINABUTAR pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2010 sekira pukul 21.30 WIB atau disuatu waktulain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 yang bertempat diJalan Nahum

dan akibatperbuatan terdakwa RANTO OJAHAN SINABUTAR tersebut saksi korban TATTYMARPAUNG mengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa RANTO OJAHAN SINABUTAR pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekitar bulan Januari 2010 sekira pukul 21.30 WIB atau disuatu waktulain dalam bulan Januari atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 yang bertempat diJalan Nahum

dimintai keterangannya dipersidangan, sehubungandengan penipuan yang dilakukan terdakwa kepadanya dengan janji akanmenikahi korban pada bulan Juni tahun 2013;e Bahwa saksi mengenal terdakwa pada tahun 2006 dan telah menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN SimBahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi namun pada sekitar bulan Januari 2010 sekitar pukul 21.30Wib di Jalan Nahum

(Ibid, hal.155)Menimbang, bahwa dari aspekaspek yang dikemukakan diatas, dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap' dipersidangan, Majelis Hakimmenyimpulkan, bahwa benar berawal dari adanya hubungan pacaran antara terdakwadengan korban Tatty Manurung, kemudian pada sekitar bulan Januari 2010 sekitar pukul21.30 Wib bertempat di Jalan Nahum Situmorang No. 24 Kelurahan SerbelawanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, terdakwa beberapa kalimeminta uang kepada korban dengan menjanjikan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat NAHUM JOSHUA SINAGA yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2006 secara agama Kristen yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2006 bertempat di Gereja Bethany Indonesia di jalan Ahmad Yani no

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Shanti Candrawati) denganTergugat (Nahum Joshua Sinaga) sebagaimana yang dimaksud dalamKutipan Akta Perkawinan no : 17/S.1933/2006 tertanggal 20 Maret 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPropinsi Jawa Tengah, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa Tergugat NAHUM JOSHUA SINAGA yang telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahum bin Ating) terhadap Penggugat (Robiah binti Rofi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Yusuf bin Nahum, umur 65 tahun (Tasikmalaya, 3 Juni 1952), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.18, Desa Margahayu,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, setelan saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Muhiman bin Amat D telahmenikah pada tahun 1985 di Desa Margahayu, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten

Yusuf bin Nahum) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2dan 3 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam

pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasus kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013,sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di Desa Camplong II Km 57 58,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi korban karena ketika terjaditabrakan tersebut saksi tidak berada ditempat ;Bahwa berawal saksi bersama Nahum

Dominan Tausbele berboncenganhendak pergi ke Takari, ketika di Desa Camplong II Km 57 58 saksimelihat ada sebuah mobil Dump Truck warna kuning berhenti parkir ditengah jalan ;Bahwa saksi mengatakan pada Nahum Dominan Tausbele di tempatmobil Dump Truck warna kuning parkir tersebut saudara saya pernahmengalami kecelakaan ;Bahwa kemudian saksi melanjutkan perjalanan dan ketika saksi pulangdari Takari saksi melihat ada sebuah sepeda motor yang rusak parah dansaksi juga melihat anggota Lantas Polres

Pandie yangmana saksi diberitahukan oleh Beci Ledo yang mengatakan JidronPandie mengalami kecelakaan mengalami kecelakaan dan meninggaldunia dan mayatnya telah dibawa ke Desa Mollo ;Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke Desa Mollo untuk melihatjenazah yang kondisinya seluruh tubuh diverban sehingga saksi tidakmengetahui luka luka korban ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Nahum Dominan TausbeleBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan

Kemudian pada saat mau tidur saksi Meta Mahesa Barusmenyimpan Dompetnya merk Levi's yang didalamnya berisi uang tunaisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di kantong celana bagianbelakang dan 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung J1 Warna Biru di atastikar Samping tempat tidur saksinya.e Bahwa sekitar pukul 24.00 Wib, ketika terdakwa hendak menuju kedai kopimilik Nahum Ginting untuk mengambil tasnya, timbul niat dari terdakwa untukmengambil barangbarang yang berada di Panglong Solusi Desa

Priyatna Iran Syahputra;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik Sekertaris Barusdan Meta Mahesa Barus adalah untuk memiliki dan menggunakan barangbarang tersebut, sedangkan terhadap uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) milik Meta Mahesa Barus telah Terdakwa pergunakan untukkehidupan seharihari;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Sekertaris Barus dan MetaMahesa Barus pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 sekitar pukul24.00 WIB, ketika Terdakwa hendak menuju kedai kopi milik Nahum

Kepolisian Polsek Tigapanahdi depan Polsek Mardinding, Desa Lau Baleng, Kecamatan Lau Baleng,Kabupaten Karo;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mengambil barangbarang milik Sekertaris Barus dan Meta Mahesa Barus pada hari Kamis,tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 24.00 WIB di Panglong Solusi DesaSuka Mbayak, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik Sekertaris Barus dan MetaMahesa Barus dengan cara ketika Terdakwa hendak menuju kedai kopimilik Nahum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Subadri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jejeh Sahriah binti Nahum) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahum Bin Sudin) terhadap Penggugat (Neng Rini Binti Cahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Setelah Terdakwa melihat tulisan tersebutkemudian mencoretnya dengan tanda kali menggunakan cat warna merah danTerdakwa tulis di samping tulisan tersebut dengan tulisan rumah ini milik OP.Sohuturon Mantri Nahum Hutasoit dengan menggunakan cat warna merahsehingga mengakibatkan cat dinding bagian depan rumah milik korban JimmiPM Hutasoit menjadi rusak ;Bahwa setelah Terdakwa merusak plang tersebut, Terdakwa langsungmenjumpai orangorang yang sebelumnya mengonirak, rumah tersebut yaitupemilik Toko Indah

Setelah Terdakwa melihat tulisan tersebutkemudian mencoretnya dengan tanda kali menggunakan cat warna merah danTerdakwa tulis di samping tulisan tersebut dengan tulisan rumah ini milik OP.Sohuturon Mantri Nahum Hutasoit dengan menggunakan cat warna merahHal. 3 dari 9 hal. Put.

Pi Alias SAKARIASbersamasama dengan saksi NAHUM LAADUKA, saksi HESRONLAALOBANG, saudara YUNUS MAU, saudara JHON KUANG dan saksikorban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATO di undang datangkerumah saksi YESAYA PENMANI untuk menyelesaikan masalah dugaanpencurian pohon kayu dan pada saat terdakwa diberi kesempatan untukberbicara terlebin dahulu terdakwa mengatakan kesaksi YESAYA PENMANIselaku ketua RW.

NAHUM LAADUKA; Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi bersedia memebrikan keterangan dengan sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan merupakan anak dari saksi. Bahwa saksi menerangkan melihat secara langsung kejadian tersebutkarena pada saat terjadi peleparan yang dilakukan oleh terdakwa, saatitu saksi duduk disamping saksi korban.

PiAlias SAKARIAS bersamasama dengan saksi NAHUM LAADUKA,saksi HESRON LAALOBANG, saudara YUNUS MAU, saudara JHONKUANG dan saksi korban ARTTONANG LAADUKA, Amd Alias ATOdi undang datang kerumah saksi YESAYA PENMANI untukmenyelesaikan masalah dugaan pencurian pohon kayu dan padasaat terdakwa diberi kesempatan untuk berbicara terlebih dahuluterdakwa mengatakan kesaksi YESAYA PENMANI selaku ketua RW.ll agar saksi korban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATOuntuk mematikan Handphonenya karena terdakwa tidak

Beta bin Nahum, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01, Dusun Gontar,Halaman 4 dari 13 halamanDesa Gontar, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, sebagaikeponakan Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islammemberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:a.b.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempatkediaman bersama di

76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Sanusi bin H Abdul Karim, sebagai tetanggaPenggugat dan Beta bin Nahum

TODUNG SIAHAANdi JalanKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Cempaka PutihTengah II B/1 RT 007/RW 005 CempakaPutin Timur Kecamatan Cempaka PutihKotamadya Jakarta Pusat, dalam hal inibertindak untuk kepentingan hukum dirisendiri dan kepentingan hukum = dariJONNY NAHUM SIAHAAN dan PALARSIAHAAN berdasarkan Surat Kuasaselaku adik kandung sekaligus Ahli Warisdari SIMION SIAHAAN dengan J inimemberi Kuasa Khusus kepada : 1.HUMALA SIMANGUNSONG, SH.,M.Hum,2.

Bahwa Penggugat bersama sama dengan 2 ( dua ) orang adikPenggugat yaitu Palar Siahaan dan Jonny Nahum Siahaan adalah AhliWaris dari Almarhum PIPIN SIAHAAN Gelar Raja Pandua, dan anakdari Raja Pandua hanya 1 (satu ) orang yaitu orangtua Penggugatyang bernama Simion Siahaan, dan semasa hidupnya orangtuaPenggugat adalah Kepala Kampung di Hinalang Balige ; 2.