Ditemukan 96 data
1. NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA
2. JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA
Tergugat/Terbanding:
1. MUSA WATTIMENA
2. YOHANIS ANDRIANSZ
3. IZAK ANDRIANSZ
4. NY. HELENA KAYADOE A
5. FREDRIK TOFFI
6. PITER TOFFI
7. RUDY ULATE
8. ELISA THENU
9. MATHEIS SAHERTIAN
10. NY. ZUSANA TATIPATA
11. JACOBIS LEFMANUT
12. NY. THEODORA MATITAL H
13. HERMELINA THENU
14. JONS LILIPORY
15. PAULUS TAHAPARY
16. STEVANUS TAHAPARY
17. NY. RINA LESILOLO S
18. HENGKY SAHETAPY
19. STEVEN TEHUWAYO
20. HENDRIK SAIMIMA
21. MOSES SOULISSA
22. WILEM WATTIMENA
23. RONALD WATTIMENA
24. NY. IMELDA RIRIHENA
25. PENGELOLA DAYUNG, DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAHRAGA PROVINSI MALUKU
26. PENGELOLA DIVING SELAM
27. JHONY WONDAL
28. NY. JULIHANA APONNO
29. REMON WATTIMENA
30. NY. HERMINA THENU W
31. NY. BETU NOYA
32. KAREL APONNO
33. SONY MONIHARAPON
Turut Tegugat/Terbanding:
1. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
84 — 29
Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon,sebagai Tergugat XXVI ;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT AMB.27.28.29.30.31.Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ProvinsiMaluku, sebagai Tergugat XXVII;Ny.
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
226 — 195
Saksi tinggal di Asmil OSM Kota AmbonSaksi sering melinat Terdakwa dengan Saksi2 seringtidur bersama didalam kamar namun untuk melihatmereka melakukan hubungan badan Saksi tidakpernah karena yang Saksi ketahui mereka adalahpasangan suami istri jadi Saksi tidak pernah ada niatuntuk melihat perbuatan yang mereka berdua lakukanpada saat berada di dalam kamar tersebut.Bahwa setiap kali Terdakwa dengan Saksi2 masukdidalam kamar tersebut pintu kamarnya langsungditutupnya.Bahwa Saksi pernah ke pantai Natsepa
Bobdimana pada saat di pantai Natsepa Saksi hanyamelinat Terdakwa dengan Saksi 2 hanya makan rujakbersama dipinggir pantai sedangkan Saksi sedangberenang bersama dengan anaknya.Bahwa Saksi melihat kemesraan yang dilakukan olehTerdakwa dengan Saksi2 biasabiasa saja karenamereka adalah suami istri namun pada saat merekaHal. 22 dari 57 hal. Putusan Nomor : 73K/PM.III18/AD/X/2021sedang bermesraan di ruang tamu, Saksi langsung keke kamar Saksi.18.
51 — 41
SaidPerintah No.36 (Apotik Natsepa Lantai Il) KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut nyTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini =;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi saksi ;Hal. 1 dari 36 Hal.
1.COSTANSA. C. MAATITAWER
2.STEFANI THENU
Tergugat:
CV SINAR SELULER
185 — 115
Tergugat memberikan Bukti Psurat berkahirnya kontrak kerja kepada 3Penggugate Masa Kerja 8 tahun dan 9 bulan.Sete;ah beberapa tahun bekerja barulahf Hak lainnya Tergugugat mendaftarkan Para Penggugat P4 & Psebagai peserta BPJS ketengakerjaan dan BPJS 5Kesehatan.Pernah Menjabat sebagai Tenaga Gudang/ stockbarang, Tenaga Admidtrasi, Kasir merangkapg Jabatan operator pada kantor cabang Ambon (depanlainnya apotik Natsepa) Kasir, Penjabat Breans Managerpada kantor cabang Dobo.
164 — 53
/PN Sml.Bahwa Saksi adalah salah satu Panitia Penyelenggara MusyawarahCabang II Partai Demokrat yang dilakukan pada tanggal 16 Agustus2017 bertempat di Hotel Natsepa Ambon;Bahwa Saksi dalam Musyawarah tersebut sebagai panitia pelaksanaMusyawarah Cabang untuk Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa Peserta dalam Musyawarah tersebut adalah seluruh Kecamatanuntuk Propinsi Maluku ada 11 Kabupaten kota termasuk KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Tujuan dari Musyawarah Cabang Partai Demokrat tersebutadalah
95 — 23
Yacob Suitela pernah mengambil (pukul) sagu diatas tanah objeksengketa dengan sistim bagi hasil (maano);Bahwa bagian Selatan dari tanah objek sengketa yang berbatas dengan tanahNegeri Suli / Edi Suprapto terdapat 2 (dua) buah patok batas;Bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat sebuah makam / kubur, yangmerupakan kuburan / makam dari opa / kakek Para Penggugat yang bernamaGaspar da Costa;Bahwa Para Penggugat tidak mendiami atau tinggal diatas tanah objeksengketa tetapi tinggal di daerah Natsepa
PATTIRANE di Natsepa tanggal 1 Mei 2016 sebagai sewa kios untuk 1 (satu)tahun dari tanggal 1 Mei 2015 sampai dengan tanggal 1 Mei 2016;Menimbang, bahwa bukti P19 berupa Kwitansi yang membuktikan bahwabapak IZAK LAINSAMPUTTY telah memberikan uang Rp 8.000.0000, (delapan jutarupiah) kepada A.
1.SITI H. MARTONO, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
69 — 30
dipelabuhan Waipirit Liang selanjutnya mengantar paman saksi ke BandaraLaha dan saat dalam perjalanan pulang, saksi lalu mengatakan kepadaterdakwa tolong titip tas dulu, didalamnya ada barang (Sabu) , nantimalam baru saya ambil sehingga saksi dan terdakwa lalu menujukerumah opa terdakwa didesa Hunut Durian Patah dan menyimpan 1(satu) buah tas pinggang hitam berisi 45 (empat puluh lima) paketnarkoba Jenis sabu dirumah tersebut ;Bahwa malam harinya saksi lalu ditangkap oleh petugas dari BNNPMaluku dihotel Natsepa
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Ambon keliru dalampenerapan hukumnya karena tidak memeriksa kembali secara cermatfaktafakta yang ditemukan dalam persidangan perkara ini, sehinggaPertimbangan PengadilanTinggi Ambon dalam putusannya halaman 20,menyatakan bahwa: selain pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut Pengadilan Tinggi setelah membaca Berita Acara Persidanganberdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakankecewa terhadap korban karena pada tahun 2010 Terdakwa dan Korbansewaktu berada di pantai Natsepa
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERMA JOESP M. JANJAAN
70 — 45
Baguala Kota Ambon,kemudian Saksi bersama Saksi1 pergi menemui Terdakwa diRumah Kopi Joas di samping Apotik Natsepa Kota Ambon, dansetelah bertemu Saksi1 meminta pengembalian uang sejumlahRp66.500.000,00 (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),namun saat itu Terdakwa tidak mempunyai uang, kemudianTerdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut selama 2(dua) kali angsuran yakni pada tanggal 15 Desember 2017 dan padatanggal 15 Februari 2018, dimana janji tersebut dituangkan dalamSurat Pernyataan
151 — 22
Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon, sebagai Tergugat XXVI ;27. Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVII ;28. Ny. Julihana Aponno, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002 Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku, sebagai Tergugat XXVIII ;29.
Pengelola Diving Selam, tempat kedudukan Hotel Natsepa Ambon,sebagai Tergugat XXVI ;Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PNAmb2/.28.29;30.Jhony Wondal, bertempat tinggal di Kelurahan Lateri Rt.001/rw.002Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ProvinsiMaluku, sebagai Tergugat XXVII ;Ny.
69 — 24
.- (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,- (sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada KPU Kota Ambon ;26.
(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesarRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,(sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah)(asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Halaman 30 dari 169 Putusan Nomor : 42/Pid.
Tipik or/2012/PN.AB, Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800, (Sembilanratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada KPU Kota Ambon ;26.
(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesarRp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,(sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah)(asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Halaman 167 dari 169 Putusan Nomor : 42/Pid.
62 — 39
Saksi mengikuti pelajaranpelajar Secata di kelas yaitu. pertahanan malam setelah selesai pelajaranSaksi pulang ke kost Saksi di Passo bersama dengan Letnan Agus dansempat singgah di pantai Natsepa sehingga sampai di tempat kost saksisekira pukul 22.30 Wit. dan Saksi langsung beristirahat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 Saksi berangkat daritempat kost Saksi di Paso menuju kantor untuk melaksanakan piket diSecata Rindam XVI/Pattimura sekira pukul 09.00 Wit. dan turun piket padahari Minggu
21 — 10
Bahwa saksi menyatakan Tergugat sering minum mabuk tapi tidak pernahmenyaksikan secara langsung.2.Bukti dan saksi TergugatBahwa didalam mendalilkan eksepsi dan jawaban Tergugat mengajukan11 ( sebelas ) bukti dan 2 (dua) orang saksi :a.Bukti.1. 1 (satu ) lembara Foto kebersamaan Tergugat ( istri ) dengan anak yangbernama A M B dalam acara piknik herbalife di pantai natsepa .
47 — 11
haliwela yang adalah tanahdati Patahaha ;Bahwa Jarak pengngsi larike dengan objek sengketa kirakira 100 meterBahwa objek sengketa merupakan satu kesatuan dari dati patahaha ;Bahwa luas tanah dati patahaha saksi tidaak tahu namun dati tersebutadalah milik Gaspar Haliwela ;Bahwa Gaspar haliwela mempunyai 4(empat) orang saudara,2 (dua) orangperempuan dan 2 (dua) orang lakilaki, dan yang masih hidup 3 (tiga) orang ;Bahwa selain dati patahaha, haliwela mempunyai dati lain yaitu dati Waitatiridan dati natsepa
273 — 340
sumbangan dana dalam berperkara.Bahwa saksi tidak tahu Tanah yang hibah kepada Pama Djamali itu berapahektar;Bahwa Tanah itu di hibah kepada Pama Djamali sekitar tahun 1993.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa yang diberikankepada PT.ASDP.Bahwa saksi tahu dan pernah ikut negosiasi di hotel Amaris tetapi saksi tidakmasuk kedalam.Bahwa saksi tahu pertama kali dengan PT.ASDP Indonesia Ferry (persero)pertemuan di hotel Elisabet, kKedua pertemuan di hotel Amaris dan ketigapertemuan hotel Natsepa
Hotel Natsepa dan 4. di Pandopo Masohi.Bahwa waktu itu Penggugat (Abdu Samad), Tergugat Il (Pama Djamali),Tergugat Ill (Saleh Lessy), Tergugat IV (Muhammad Lessy), dan Tergugat V(Daud Hahuan).Bahwa hasil pertemuan negosiasi saksi tahu bahwa tidak berani mengambilsuatu keputusan bagi kami, dan sudah mendapat penjelasan hukum bahwabagi kita yang berhak tetapi belum dapat menunjukan hak, berarti hasilnyamengambang tidak ada kesepakatan.Bahwa waktu penyampaian nilai saksi pernah dengar di Pengadilan
91 — 30
.- (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,- (sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi sebesar Rp
(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800, (Sembilanratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima
(sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,(sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah)(asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima
98 — 18
Yaitu Imeldasudah meninggal dunia, Adonia, markus, Miranda, Mendy, Dani danZefo dan mereka sudah tidak tinggal lagi di belakang Soya;Bahwa Markus adalah anak kandung dari John Malaihollo;Bahwa Marksu sekarang tinggal di Suli Natsepa;Bahwa John Malaihollo bekerja dalam usaha perminyakan;Bahwa ada aset aset dari John Malaihollo Salah satu asetnya yaitutanah di JIn.
95 — 39
.- (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800,- (sembilan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;- Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (asli) ;- Kwitansi sebesar Rp
(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800, (sembilanratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;Halaman 43 dari 181 Putusan Nomor : 40/Pid.Tipik or/2012/PN.AB, Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ; Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh
(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Toko Liberty tanggal 4 Mei 2011 sebesar Rp.340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Apotik Natsepa Farma sebesar Rp.934.800, (sembilanratus tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah) (asli) ;Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi Hi Tech sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) (asli) ;Kwitansi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
427 — 107
Timisela dan saat itu saksiWoody Timisela mengatakan kepada saya bahwa ini urusan katong(Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat), Bapak tidak usah kuatir,nanti kita yang mengurusnya, bapak lanjut kerja saja, dan saat itumasalah/kasus ini ditangani oleh Direktorat Reserse dan Kriminal Khusus(Direskrimsus) Polda Maluku.Bahwa saksi menyatakan pernah bertemu dengan saksi Woody bersamaPak Bupati Kabupaten Seram Bagian Barat sebanyak 2 (dua) kali, yaitu 1(satu) kali di Jakarta dan 1 (satu) kali di Aston Natsepa
CHRESTIAN TUHILATU
Tergugat:
1.DONNY TUHILATU
2.DANIEL TUHILATU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
99 — 89
Tentang hasil penjualannyasaksi tidak tahu apakah sudah dibagi atau belum;Bahwa dusun Waitatiri berada di arah timur arah ke Natsepa;Bahwa Dusun waitatiri sudah dibagi untuk anak cucu daniel Tuhilatu, matheosTuhilatu, Kristian Tuhilatu, karena harta warisan;Bahwa ada putusan Pengadilan Negeri tahun 60 an, dimana pihaknya adalahKeluarga besar Tuhilatu;Bahwa tanah dati yang belum ada tanaman semua mempunyai hak;Bahwa ada eksekusi antara Tuhilatu dengan Tuhilatu, yang lain saksi tidak tahu;2.