Kejobong Kab.Purbalingga;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi untuk menebang pohon tersebutdengan mengatakan MAS JENENGAN LAGI NGANGGUR, TULUNGNEGORNA KAYU ALBA KARO NANGKA NANG GONE AKU GELEM"(mas karnu sedang tidak kerja, tolong nebang kayu alba dan kayunangka) saya jawab GELEM, NANG ENDI (mau,dimana) dijawab EDI"NANG GONE AKU AYUH" (ditempatku ayo); Bahwa saksi tidak tahu pohon alba dan pohon nangka tersebut milikSiapa, yang saksi tahu karena saksi diperintah oleh saudara EDI makasetahu saksi pohon alba

2019, sekira pukul 08.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk santai dirumah datang WAGIYO mengajaksaksi ke kebun milik WAGIYO;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN PbgBahwa setelahn sampai di kebun saksi turun dan motor bersamaWAGIYO dan melihat ada beberapa orang yang di kebun salah satunyatukang kayu yang sedang memegang mesin pemotong kayu / sensoselesai menebang pohon nangka, kemudian WAGIYO menghampiriSALIPAH, kemudian WAGIYO berkata "KO KAYU SAYA DITEBANGI BUdijawab bu SALIPAH " SAYA NEBANG

Pemohon mempunyai proyek motong/nebang kayu di wilayah DesaSidomulyo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar bersama 8 orang yangmerupakan satu kelompokb. Untuk menghemat biaya operasional maka dalam memenuhi kebutuhanmakan 9 orang termasuk Pemohon tersebut Pemohon minta tolong salahseorang warga untuk masak kemudian dikirim ke lokasi penebangan; c. Untuk mengirim makanan ke lokasi pihak yang diserahi untuk masaktersebut menyuruh salah seorang anak gadisnya;d.

lokasisaksi melihat terdakwa dan saksi Jaili sedang memikul kayuberbentuk papan ;Bahwa kayu tersebut dipikul dari kawasan hutan menujukampung kemudian sesudah sampai pinggir jalan kayu tersebutHalaman 7 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN Sdwdiangkut menggunakan kendaraan tapi saat itu tidak adakendaraannya ; Bahwa saat itu saksi melihat ada mesin chainsaw dan mesinchainsaw tersebut adalah saksi Jaili, demikian juga kayutersebut juga milik saksi Jaili ; Bahwa kayu tersebut yang nebang

sesuaiyang diinformasikan masyarakat tersebut dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa dan saksi Jaili sedang memikulkayu berbentuk papan ; Bahwa kayu tersebut dipikul dari kawasan hutan menujukampung kemudian sesudah sampai pinggir jalan kayu tersebutdiangkut menggunakan kendaraan tapi saat itu tidak adakendaraannya ; Bahwa saat itu saksi melihat ada mesin chainsaw dan mesinchainsaw tersebut adalah milik saksi Jaili, demikian juga kayutersebut juga milik saksi Jaili ; Bahwa kayu tersebut yang nebang

setelah ditanya meraka itu atas suruhan Terdakwa Uto;e Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian Terdakwaditangkap;e Bahwa atas kejadian ini Perhutani menderita kerugian sekitar 24.118.000 (dua puluhempat juta seratus delapan belas ribu rupiah);e Bahwa barang bukti mesin Chainsa waktu lagi dipakai oleh tukang nebang

dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan terdakwaUto;Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian Terdakwaditangkap;e Bahwa atas kejadian ini Perhutani menderita kerugian sekitar 24.118.000 (dua puluhempat juta seratus delapan belas ribu rupiah); Bahwa barang bukti mesin Chainsa waktu lagi dipakai oleh tukang nebang

YOGAwaktu itu saya sedang motong tinggal pohon sengon yang ke 2, tahutahu ada petugas Polhut lalu saya lari dan pada saat saya berhentiditangkap;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil/ nebang 2 pohon sengon milikPTPN XII Ngrangkah Pawon adalah untuk dijual ;Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa dibawa ke kantor PTPN XIlSepawon diselesaikan secara kekeluargaan disuruh buat pernyataan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Il dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

YOGAwaktu itu saya sedang motong tinggal pohon sengon yang ke 2, tahutahu ada petugas Polhut lalu Terdakwa Il lari dan pada saat Terdakwa Ilberhenti ditangkap; Bahwa tujuan Terdakwa Il mengambil/ nebang 2 pohon sengon milikPTPN XII Ngrangkah Pawon adalah untuk dijual ; Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa Ill dibawa ke kantor PTPN XIlNgrangkah Pawon diselesaikan secara kekeluargaan disuruh buatpernyataan; Bahwa Terdakwa Il bersama Terdakwa (Sastro Bin Wagiran) sudahsepakat untuk ambil kayu sengon;Menimbang

memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAMIN.e Bahwa benar tersdakwa telah melakukan penganiayan terhadap saksi;e Bahwa benar kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2014;e Bahwa benar Permasalahannya adalah sekitar pukul 7.30 wib, saya menyuruh saudaraKaslan untuk menebang pohon WIT Boga dan sebelum pohon roboh datang terdakwa danmemarahi Kaslan bahwa pohon tersebut miliknya tetapi kenapa ditebang ;Bahwa kemudian Kaslan bilang bahwa yang menyuruh nebang

Dermo Kec.Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa benar, saksi melihat terdakwa datang di TKP membawaparang marahmarah dan menyuruh orang yang nebang pohon jatiagar penebangan diteruskan dan mengatakan, sopo sing waninglarang nebang kayu jati, adepi aku (siapa yang berani mela rang menebang pohon jati, hadapi saya) ; Bahwa benar, setelah terdakwa dipegang badannya oleh 2 orang,kemudian pedangnya dapat dilepas dari tangan terdakwa ; Bahwa benar, ibu saksi dan terdakwa sudah lama tidak salingtegur sapa karena

sebilahbendo atau gobed terbuat dari besi dengan gagang dari kayusegera menebang sekitar 60 (enam puluh) batang pohon pisangdari berbagai jenis dan 1 (satu) batang pohon albasiadengan diameter sekitar 8 (delapan) cm hingga roboh,selesai melakukan penebangan kemudian terdakwa pulangkerumahnya;Sesampainya dirumah terdakwa bertemu dengan suaminya yaknisaksi SLAMET SUWANTO bin WIKRAMA lalu terdakwa bilang"Pak...aku wis atori wit gedang ning pabrik, soale aku arepatori sing tua ora nana" (PAK...AKU TADI MAU NEBANG

POHONPISANG DI PABRIK, SOALNYA AKU MAU NEBANG POHON PISANG YANGTUA TAPI SUDAH TIDAK ADA) dijawab "Iha...engko dadi urusan"(LHA ....NANTIJADI URUSAN) terdakwa menjawab "Iho iyaya..."

sepuluh juta delapan ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus satu Rupiah) dengan menggunakanfasilitas debit BCA;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Terdakwa Putu Suciawan meneleponSaksi Korban dengan mengatakan Pak Edi saya punya tanah di Negara yangsudah berisi kayu jati, tanah itu sudah laku Rp1,5 Milyar, kemudian TerdakwaPutu Suciawan meminta agar dicarikan tukang tebang kayu jati beserta truck untukmengangkut kayu jati tersebut dengan berkata "tolong Pak Edi carikan kendaraandan orang untuk nebang

Bahwa kemudian Terdakwa SEMAN sekira pukul 13.00 wib melihatsaksi korban LUSIANUS SINTU sedang dibonceng saksi PETRUS JENDRA ,kemudian Terdakwa SEMAN memanggil saksi korban LUSIANUS SINTU danmemberhentikan saksi korban LUSIANUS SINTU yang sedang diboncengtepat di depan rumah saksi YOSEP, Terdakwa SEMAN kemudian menghampirisaksi korban LUSIANUS SINTU sambil menanyakan MENGAPA KAUHENTIKAN ORANG NEBANG KAYU , saksi korban LUSIANUS SINTUkemudian turun dari motor, lalu Terdakwa SEMAN mencekik leher saksi

dua puluh satu) pohon kelapa tersebut di jual dengan hargasebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa H.UUN dirumahnya,karena pada saat itu terdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Cjrmengatakan kalau pohon kelapa tersebut adalah miliknya sehingga saksi ADEDOO percaya dan berminat dan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016sekiranya jam 06.00 WIB tepatnya dirumah saksi ADE DOO, saksi ADE DOOmenyuruh anak nya yaitu saksi ACENG CENG NEBANG

tiga juta rupiah), akhirnya terjadikesepakatan 21 (dua puluh satu) pohon kelapa tersebut di jual dengan hargasebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan uang tersebut langsung diterima oleh terdakwa H.UUN dirumahnya,karena pada saat itu terdakwamengatakan kalau pohon kelapa tersebut adalah miliknya sehingga saksi ADEDOO percaya dan berminat dan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016sekiranya jam 06.00 WIB tepatnya dirumah saksi ADE DOO, saksi ADE DOOmenyuruh anak nya yaitu saksi ACENG CENG NEBANG

dijadikan kebun tersebut dibantu oleh Sabri, Muktar danRidwan, dan diatas tanah tersebut oleh Tergugat ditanam Kulit Manis, padatahun 1990 kulit manis tersebut ditebang/dipanen hasil panen kulit manistersebut sebahagiannya digunakan untuk ongkos naik haji, pada saatTergugat masih berada di Kota Mekah menjalankan ibadah haji, anakTergugat yang bernama Chandra Wijaya waktu itu duduk di Kelas 2 SMPdidatangi oleh Penggugat dan diberikan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) katanya hasil dari nebang

Konvensi ditanam Kulit Manis, padatahun 1990 kulit manis tersebut ditebang/dipanen hasil panen kulit manistersebut sebahagiannya digunakan untuk ongkos naik haji, pada saatPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masih berada di Kota Mekahmenjalankan ibadah haji, anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang bernama Chandra Wijaya waktu itu duduk di Kelas 2 SMP didatangioleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan diberikan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) katanya hasil dari nebang

kebun tersebut dibantu olehSabri, Muktar dan Ridwan, dan di atas tanah tersebut oleh TergugatKonvensi ditanam Kulit Manis, pada tahun 1990 kulit manis tersebutditebang/dipanen hasil panen kulit manis tersebut sebahagiannyadigunakan untuk ongkos naik haji, pada saat Tergugat masih berada di KotaMekah menjalankan ibadah haji, anak Tergugat yang bernama ChandraWijaya waktu itu duduk di Kelas 2 SMP didatangi oleh Penggugat dandiberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) katanya hasildari nebang

No.0042/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon tidak pernah memberi bekal makanankepada pemohon untuk bekerja nebang tebu, termohon sering marah tanpasebab

menunggu ditempattumpukan bambu tersebut;Kemudian datanglah terdakwa dengan menggunakan sebuah mobildatsun warna kuning dan berhenti ditumpukan bambu tersebut, lalu terdakwaturun dari mobilnya kKemudian mengambil bambu tersebut dan pada saat akanmenaikan bambu tersebut ke mobil lalu saksi Nopriansyah bertanya kepadaterdakwa ( Wi , kaba ngambeek buluh di pulau, buluh di pulau itu bukan bapangkaba, buluh dipulau tu milik bapang ku ) dan dijawab oleh terdakwa ( aku nakbalas dendam ngak bapang kaba waktu nebang

mengecek kelokasi dan ternyata ditemukan tunggak bekastebangan dan ukurannya sesuai dengan batang paling bawah ;Bahwa saksi punya buktinya karena petugas dari Polres mengambilgambarnya ;Bahwa pohon yang ditebang itu merupakan tebangan lama ;Bahwa pohon yang ditebang itu sudah siap untuk ditebang ;Bahwa betul kayu yang disita itu milik Perhutani KPH Gundih ;BAhwa kerugian yang diderita Perhutani KPH Gundih adalah kerugian kayuRp.1.148.000, dan kerugian pohon Rp.553.554, ;Bahwabiasanya bila Perhutani nebang

pohon caranya adalah mandormenyuruh orang untuk nebang dengan upah perkubik Rp.21.000, ;Bahwa sisa kayu yang tidak dipakai oleh Perhutani diberikan pada yangnebang ;Bahwa hal itu bisa dibenarkan karena hal tersebut hanya kebijaksanaanMandor ;Bahwa dokumen yang harus dibawa oleh orang yang mengangkut kayu hasilhutan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kayu yang disita itu menurut pengakuan terdakwa milik PakSUKAR ;BAhwa wujud kayu yang disita tersebut sudah dipotong tetapi masihglondongan

MURSAMAH Binti BALI (Alm) KE POLSEK MAU SEREMPAKKAMI ATAU KAU DATANG SENDIRI, Maka GUS menjawab SAKSIDATANG SENDIRI KE POLSEK maka saksi sendiri langsung menemulGUS lalu saksi berkata kepada GUS dengan kata GUS SIAPA YANGMENEBANG BATANG INI (Sambil saksi menunjukan kayu yang sudah ditebang tersebut) lalu GUS menjawab AKU MANG YANG NEBANG,AKU MINTA MAAF lalu saksi berkata kepada GUS GUS DI BAWAHBATANG MERANTI APRIKA ADA 3 POLYBACK TANAMAN GANJA,DIMANA KAU BUANG POLYBACK ITU lalu GUS menjawab AKUMANG

MURSAMAH Binti BALI(alm) bertanya kepada GUSLAN YUNANI Als AGUS dengan kata SIAPAYANG NEBANG POHON DI KEBUN NYA Maka GUSLAN YUNANI AlsAGUS menjawab AKU NEK YANG NEBANG NYA kemudian Hj.MURSAMAH Binti BALI (alm) bertanya lagi kepada GUSLAN YUNANIAls AGUS sambil menunjukan tanaman diduga ganja yang di bawanyadengan kata KALAU INI SIAPA YANG NANAM DI KEBUN AKU makaGUSLAN YUNANI Als AGUS menjawab dengan kata AKU NEK YANGNANAMNYA maka saat Hj.

Musi Banyuasin; Bahwa masalah tersebut disebabkan garagara nebang kayu gelam;e Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, turut juga diajukan barang buktiberupa : (satu) senjata tajam jenis parang dengan panjang sekitar 50 cm terbuat daribesi bergagang kayu berwarna coklat, karena telah disita sesuai undangundang makadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

RT Erus nanti kalu mendengan Sura Mesin Sinsojangan kaget bahwa yang nebang itu suruhan kepaia Desa untukbangunan Desa dan menurut kepala Desa itu) sudah adapersetujuan dengan petugas, itu yang terdakwa dengar dandiketahui oleh kepala Desa. Bahwa pertemuan tersebut terdakwaMisbah dan sdr. Akos, Kades Kalapanunggal Kec. Cikadu Kab.Cianjur M. SUDIKMAN, S.SPd ALS DIKDIK BiN (Aim) OYEH HHRbersepakat untuk melakukan penebangan kayu di kawasan hutanblok Cihampelas Desa Kalapa Nunggal, Kec.

Unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf b:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdidalam persidangan yakni keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa Bahwa didalam musyawarah tersebut Saksi M.SUDIKMAN, SP.D alias DIKDIK Bin OYEH HHR memerintahkan saksiRUSLAN Alias ERUS Bin EMPUD untuk melakukan penebangan denganmengatakan Pak RT jadi nebang kayu

the da geus komitmen jeungpetugas Perhutani (artinya : Pak RT jadi nebang kayu tersebutkarena sudah ada persetujuan dari petugas perhutani) sambilmenunjuk kepada Terdakwa dan Terdakwa II kemudian pada hariMinggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi RUSLAN AliasERUS Bin EMPUD mengajak saksi DARUL, saksi KUSNADI, saksiJAENUDIN, saksi JAJAH dan saksi NANA untuk melakukan menebangkayu Mahoni di Kawasan Hutan Cihampelas RPH Cibarengkok BKPHDesa Kalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur

No : 697/Pdt.G/2013/PA.KrsPosita angka (satu) dan 2 (dua) benar adanya ;Bahwa point 3 adalah tidak benar dan yang benar untuk menghilangkankejenuhan dan rasa kantuk waktu jaga malam Tergugat bersama temanteman jaga bermain domino dengan hadiah mie dan setelah usai meitersebut dimasak dan dimakan bersamasama;Bahwa point 4 adalah benar terjadi pertengkaran karena Tergugat menjualkayu hasil nebang di tanah Penggugat dan hal itu Tergugat lakukan karenayang menanam kayu tersebut adalah Tergugat dan uang

SALINAN PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang nebang