saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1328

Nomor1328/Pdt.P/2021/PA.GM.d. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa.

KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon serta orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor1328

LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Juli 2010 dengan register perkara Nomor1328

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O04 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1328

pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 07 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1328

disebut sebagaiPEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon,' keterangan saksiserta memperhatikan alat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2009 yang telah didaftarkan di1Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor1328

KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1327/2020/NNF dan nomor1328/2020/NNF berupa Kristal warna Putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 113 /PID.SUS/2021/PT PBR.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 114 Ayat (1) Jo.

KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1327/2020/NNF dan nomor1328/2020/NNF berupa Kristal warna Putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa

SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15092015 sampai dengan tanggal 04102015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05102015 sampaidengan tanggal 13112015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 04112015 sampai dengan tanggal23112015 ;4 Hakim sejak tanggal 16112015 sampai dengan tanggal 15122015 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1328

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Juni 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 07 Juni 2013 di bawah Nomor1328

Yudi selaku Pemohon Peninjauan Kembali semulaselaku Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 31 Juli 2018, Nomor1328 K/Pdt/2018, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 27November 2017, Nomor 161/PDT/2017/PT PDG., juncto PengadilanNegeri Painan tanggal 7 Juni 2017, Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pnn.

Lamongan, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1328

PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1328/Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 05 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai

Penggugat";Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 15 Mei 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 05 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1328

Nomor1328 K/Pdt/2005 tertanggal 15 Februari 2006 Jo. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran (konstatering) Nomor 05/Eks/2008/52/Pdt.G/2001/PN LP,tertanggal 28 Agustus 2008 tersebut, sesuai dengan ketentuan Pasal 180RBG dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1999 Jo.

Nomor 13/PDT/2004/PT MDN, tertanggal 26 April 2004 jo Nomor1328 K/Pdt/2005 tertanggal 15 Februari 2006 Jo. Berita Acara Pemeriksaan/Hal. 8 dari 23 hal.

Nomor1328 K/Pdt/2005 tertanggal 15 Februari 2006 (vide bukti P.I, Il2 sampaidengan bukti P.I, Il4) Jo.

permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mattahir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Curah Damar RT.004 RW. 013 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1328

KESIMPULANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1327/2020/NNF dan nomor1328/2020/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 Ayat (1) Jo.

KESIMPULANSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikDisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1327/2020/NNF dan nomor1328/2020/NNF berupa Kristal warna Putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal

AtauBilamana Pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur di Surabaya berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Terbanding Il mengajukan Kontra Memori Banding atas MemoriBanding Pembanding tanggal 16 Maret 2020 dengan lampiran :1:Foto copy Daftar namaFoto copy Gambar Obyek SengketaFoto copy Surat Keterangan Jual Beli Bidang TanahFoto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanahao fF ONFoto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Situbondosebagaimana Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1328

berkekuatan hukum agar tidak kualat.Bilamana pengadilan Tinggi Agama Jawa Timur di Surabayaberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.Membaca Surat Keterangan Tidak Menyampaikan Kontra MemoriBanding Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Sit. tanggal 6 April 2020 yangmenerangkan bahwa Terbanding , Terbanding III, Terbanding IV, TerbandingV, Turut Terbanding dan Turut Terbanding II tidak menyampaikan KontraMemori Banding terhadap Memori Banding Pembanding;Membaca Surat Keterangan Tidak Memeriksa Berkas (inzage) Nomor1328

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1328/Pdt.G/2019/PA.Sit. tanggal 17 Februari 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan Pengadilan Agama Situbondo tidak berwenang mengadiliperkara tersebut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor :61/AKTA.PID/2016/PN.JKT.SEL tanggal 18Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : W10.U3/1496/HK.01/07/2016 tanggal 22 Juni 2016 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan 28 Juli 2016;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1328

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 16 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1328

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun padangrejo RT.004 RW. 001 DesaGadingrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1328