tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Pendidikan SMA agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor368

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor368/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 12 Juli 2013,tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Terbanding IX,Turut Terbanding X, dan Turut Terbanding XI, masingmasing tanggal 27November 2020, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding IV, Turut Terbanding VII,masingmasing tanggal 30 November 2020, Turut Terbanding VIII tanggal 02Desember 2020, yang untuk selanjutnya disebut Para Terbanding dan Para TurutTerbanding ;Bahwa Para Pembanding melalui kKuasanya mengajukan MemoriBandingnya tanggal 04 Januari 2021, yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Sengkang, sesuai Tanda Terima Memori Banding, Nomor368

2021,Turut Terbanding IX, Turut Terbanding X, Turut Terbandin XI, telah diserahkanmemori banding tanggal 7 Januari 2021, semuanya pihak yang disebutkan diatassampai saat ini tidak memasukkan kontra memori banding, sebagaimana SuratPanitera Pengadilan Agama Sengkang tanggal 21 Januari 2021 ;Bahwa Kuasa Para Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, danberdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa Berkas Banding Nomor368

TurutTerbanding III, dan Turut Terbanding VI), Turut Terbanding Il, Turut Terbanding IV,Turut Terbanding VII, Turut Terbanding IX, Turut Terbanding X, dan TurutTerbanding XI, telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020, Turut Terbanding V, tanggaltanggal 4 Desember 2020, dan Turut Terbanding VIII, tanggal 08 Desember 2020dan berdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa Berkas Banding,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor368

19/Pdt.G/2021/PTA.Mks.tanggal 20 Januari 2021 dan telah diberitahukan Kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang melalui surat Nomor W20A/153/HK.05/I/2021 tanggal 20 Januari 2021serta tembusannya disampaikan kepada Para Pembanding/Kuasanya dan ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh Para Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 sesuai AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor368

pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon dan termohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat gugatannya tanggal, 15 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang Nomor368

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2016/PA Botg dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, nomor368/10/V1/1996 tanggal 10 Juni 1996 yang telah dinazegelen oleh KantorPos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli aktatersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyataPenetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 9 halcocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.3;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayu Agung, Kabupaten OganKomering llir, Propinsi Sumatera Selatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368/10/V1/1996 tanggal 10 Juni 1996;4.

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 19 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor368

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor368/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

Kelurahancece eee e reece ; Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat yang didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Nomor368/Pdt.G/ 2011/PA.Trk. tanggal 9 September 2011, telahmengajukan dalil dalil gugatan sebagaimana terdapatdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankanbiaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor368/Pdt.G/2017/PA.Msb, tanggal 25 Jult

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2017/PA.

Rekening00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode 01/01/2020 s.d31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

Rekening00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode 01/01/2020 s.d31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;1 (satu) bundel fotocopy' perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;1 (satu) bundel fotocopy' Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

No.Rekening 00501140001390 atas nama SD Inpres 3/77 DanowuduPeriode 01/01/2020 s.d 31/12/2020;2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Sulut Go cabang No.Rekening 00501140001471 atas nama SD Negeri Pateten Periode01/01/2020 s.d 31/12/2020;1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/147/2020 tanggal 31 Maret 2020 sebagai TenagaKontrak Guru pada SDN Girian Indah;Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MND10. 1 (satu) bundel fotocopy perjanjian Kontrak Kerja Nomor368

/DIKBUD/IV/2020/II.19 tanggal 01 April 2020;11. 1 (Satu) bundel fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Nomor800/DIKBUD/KOTRAK2021/48 tanggal 04 Januari 2021;12. 1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Kontrak Kerja Nomor368/DIKBUD/IV/2020/II.20 tanggal 01 April 2020;13. 1 (Satu) bundel fotocopy Keputusan Walikota Bitung Nomor188.45/HKM/SK/21/2020 tanggal 6 Januari 2020 TentangPenetaoan Tenaga Kerja Kontrak yang diperbantukan di lingkuganPemerintah Kota Bitung Tahun 2020;14. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor368/27/XII/89 tanggal 13 Desember 1989 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);.

Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : 1967 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il :1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi Pengadilan Agama Lumajang Nomor368

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulgodah 1441 Hijriyah;Ill.

Dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijiriyah dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijiriyah;3.

Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor368

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor368/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal 5 April 2016dan Tergugat tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Bekasi;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor368

No. 368/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2018/PA Lbt, tanggal 19 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara

Menyatakan Penggugat membayar biaya perkara sebesar nihil;Dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Daerah Khusus' lbukota Jakarta dengan Putusan Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober

Nomor 3546 K/Pdt/2019tanggal 24 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel.tertanggal 14 Desember 2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 30 Agustus 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 28 Agustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor368/Pdt.P/2019/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 02 Oktober 2010sebagaimana kutipan

., selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor368/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil3dengan resm dan patut sebagaimana relaas nomor368/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 26 April

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau padatanggal O08 November 2014, sesuai dengan Buku Nikah Nomor368/26/X1/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 20 November 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

bercerai denganTergugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Para Advokatberalamat di Jalan Raya Margorejo 12 D Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Halidari44Putusan Nomor 368/PDT/2020PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12Juni 2020 Nomor368/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

Menikah pada tanggal14 April 2005, sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor368/30/TV/2005, tertanggal 16 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah kontrakan di Karawang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 11 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaNETA AMALIA