berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bisarukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaiantidak berhasil maka persidangan dalam perkara inidilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka Nomor480

diatas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugattelah membenarkannya dalam persidangan, danselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksitersebut; eee eee er er eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisebagaimana telah diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatyang dibenarkan oleh para saksi serta bukti P1,fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor480

makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danpenggugat telah pula melampirkan Surat Izin Perceraian yang di keluarkan olehSekretaris Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 873.4/Kep.9BKPSDM/2018tanggal 02 Maret 2018;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor480

orang saksi, sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Penggugat telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam makaberdasarkan bukti P, berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor480

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batello,RT:002/RW:001, Desa Lebeng Barat, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan parasaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor480

Oleh kerena itu kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor480/Pdt.P/2020/PA. Smp tanggal 13 November 2020 Para Pemohon diizinkanuntuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Mengingat : semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Buantan Besar, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, sebagai Tergugat Il:Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya disebut Para Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Oktober 2019 telah mengajukan gugatan waris, yang telah terdaftar di RegisterPerkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan Nomor480

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor480/Padt.G/2019/PA.Sak dari Para Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No 480/Pdt.G/2015/PA.Mdnpembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor480/Pdt.G/2015/PAMdn tanggal 10 Agustus 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang,

No.480/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor480/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1. Bahwa Pada Tanggal 20 Mei 1983, Pemohon (Matin binNyamang) dan Pemohon II (Kani binti Warsin) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang;2.

No.480/Pdt.P/2020/PA.Krwtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor480/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 27 Agustus 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 06 Desember 2016 dengan register perkara Nomor480/Pdt.P/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan

Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Lubuk untuk memanggilPenggugat dan Jurusita Pengadilan Agama Medan untuk memanggilTergugat agar hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor480

No 480Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor480/Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan tanggal 10 Juli 1993 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Gading,Kabupaten Malang Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor480/24/1/93. Diputus karena perceraian sesuai dengan pasal39 ayat 2 Undang undang No. 1 tahun 1974 Junto PeraturanPemerintah No.5 tahun 1975;9.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak Tanggal 20Nopember 2019 sampai dengan Tanggal 18 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor480/Pid.B/2019/PN Mpw, Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 480/Pen.Pid.B/2019/PN Mpw,Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan

Foto copy Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat tanggal 29 September 2015 Nomor480/KPTS/M/2015 dan tanggal 10 Mei 2016 Nomor253/KPTS/M/2016, diberi tanda P4 55.

Sebagai Pemohon ;Kasifa binti Bennu Asse, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJalan Kajuara, RT.07 Desa BukitHarapan, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, Sebagai PemohonIl;Pengadilan AgamatersebuttelanmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketeranganparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggal03 Juni 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor480

itu perkara ini secara formildapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti P telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat benar sebagai suami istri yangterikat dalam pernikahan yang sah, pernikahan tersebut berlangsung padahari Rabu tanggal 09 September 1989 di hadapan Pegawai pencatat Nikah PUTUSAN NOMOR 0225 TAHUN 2018 Halaman 6 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor480

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, menikahpada hari Rabu tanggal 09 September 1989 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor480/02/V 1/2004 tanggal 28 Mei 2004;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 20 tahun dan telah punya anak duaorang dan anak tersebut berada pada Penggugat ;3.

COURT Ww OT ES es oe ec er aloteegister Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA.Bm, tanggal 17 Nopember 2015,Panggugat bermmaksud memutuskan ikaltan perkawinan dengan Tergugat ditadapan sidang Pengadilan Agama Bima.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakperiahi.catang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secaravatut dan resmi oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima Nomor480/PdtG/ 2015/PA.Bm tanggal 24 Nopember 2015 dan tanggal 22 Maret015 telah dipanggil secara patut

nomorregister 174/Pdt.G/2019/PA.Dp. yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2014 di Desa Dorebara,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor480

Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 17 Nopember 2011, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor480

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.MksMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor480

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut dan Terdakwatidak ada memiliki ijin dari pemerintah untuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor480/JL.10102/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh JokoSukendro, S.E. dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabudengan berat brutto 0,22 gram

No. 1824 K/Pid.Sus/2016hukum lebih lanjut dan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah untukmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor480/JL.10102/2015 tanggal 09 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh JokoSukendro, S.E. dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi sabudengan berat brutto 0,22 gram dan berat netto 0,6 gram dan 1 (satu) buahkaca pirek bekas

gelas, 1 (satu) buah kacapirek bekas bakar dan 1 (satu) buah mancis langsung dari tangan Terdakwadan di lantai depan posisi Terdakwa duduk ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisi sabu dan 1 (satu) buah pipet bentuk skop.Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut dan Terdakwa tidak ada memiliki jjin daripemerintah suntuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor480

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 November 2014 dan telah dicatat olen KantorUrusan Agama KUA xXxxxxxxxx Xxxxx, Kabupaten Dompu, sesuai Nomor480/7/X1/2014, tanggal 13 November 2014;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.482/Padt.G/2021/PA.Dp2.

berlaku dan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor480