Dianto bin Mustaram umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.0O1 RW.04 Desa gapit Kecamatan EmpangKabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikarunialanak ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomore Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

Pemohon karena rumah tersebut yang dijadikan jaminan denganalasan rumah tersebut Termohon yang merenovasi, kemudian Saksimenelepon Pemohon namun Pemohon tidak mau bertanggungjawab; Bahwa sejak kepergian Termohon sampai sekarang, Termohontidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama sudah 8 tahun lebih;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengandatang kepada keluarganya dan temantemannya namun keluarga dantemantemannya juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;Halaman 6 dari 12 putusan Nomore

NOMORe Bahwa Pemohon termasuk orang yang jujur, adil, dan berakhlak baik;e Bahwa Pemohon tidak termasuk orang yang bergaya hidup boros;e Bahwa Pemohon tidak pernah minumminiman keras ataupun berjudi;e Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut kasus pelanggaran hukummaupun norma susila;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara

NOMORe Bahwa dari perkawinan NAMA dan NAMA telah dikaruniai 2 orang anak,yakni NAMA (Pemohon) dan NAMA (adik kandung Pemohon);e Bahwa pada saat perkara ini didaftarkan, Mullah Hambali berusia 15 (limabelas) tahun;e Bahwa ayah kandung Pemohon (NAMA) telah wafat pada tanggal 3September 2017 karena sakit, sedangkan ibu kandung Pemohon (NAMA)telah wafat terlebin dahulu yakni 15 Desember 2013;e Bahwa kakek dan nenek Pemohon telah wafat ;e Bahwa Pemohon adalah orang sehat jasmanimaupun rohani, jujur, adil

togel tersebut sebagai tambahan biaya hidupterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual judi togel atau melakukan permainan judi togel tersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 130 ; e 4 (empat) buah pena ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk CL ; e 3 (tiga) lembar kertas bekas kotak rokok yang berisi rekapan pemasangan nomore

berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripada masa penahananyang telah dijalani para terdakwa, maka perlu diberikan perintah supaya terdakwatetap dalam tahanan jMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP terhadapbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 130 ; e 4 (empat) buah pena ;e 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk CL ; e 3 (tiga) lembar kertas bekas kotak rokok yang berisi rekapan pemasangan nomore

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah pena ; (satu) unit kalkulator warna hitam merk CL ; 3 (tiga) lembar kertas bekas kotak rokok yang berisi rekapan pemasangan nomore 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 130 ;Dikembalikan kepada terdakwa ; Uang tunai Rp. 235.000, (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 6.

Bahwa berdasarkan pada Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah NomorE/IV/i/MA/08101/0273/2001 yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah NegeriCianjur pada tanggal 23 Juni 2001, tertulis Pemohon bernama MASWATI, lahirpada tanggal 4 Mei 1982 anak dari MAMAN ;. Bahwa berdasarkan pada Paspor Nomor B 364160 yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Jakarta Utara pada tanggal 15 Mei 2006, tertulis Pemohonbernama MASWATI, lahir pada tanggal 4 Mei 1982 ;.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah NomorE/IV/i/MA/08101/0273/2001 yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah NegeriCianjur pada tanggal 23 Juni 2001 atas nama Maswaiti, diberi tandaP6 ;7. Fotokopy Kartu Keluarga No. 3203011711150006 atas nama Kepala KeluargaInne Anwar, diberi tanda P.7;8.

No. 78/Pdt.P/2018/PA.Pspk,Nomore 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala pasal pasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku serta Hukum Syara yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN:1.

mencabut perkaranya, makaMajelis Hakim sudah tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku, sehingga pencabutan permohonantersebut dapat diterima;Menimbang bahwa meskipun perkara Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat ( 1) Undang Undang Nomore

perkawinannyadikarunial anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering merasa kurang dengannafkah pemberian Pemohon, Termohon tidak bisa mengatur keuangandan bergaya hidup mewah, kalau dinasehati sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomore

Zain umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Brang Beru RT.001 RW.003 DesaBuin Baru Kecamatan Buir, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi sebagai sepupu Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, dari perkawinannyadikaruniai anak 2 orang ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomore Bahwa rumah tangga

Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi permainan judi jenis togel;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung menuju ketempat yangdimaksud dan melakukan penangkapan teerhadap terdakwa yang sedang menulisangka/nomore Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual kuponjudi jenis togel tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar

BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi permainan judi jenis togel;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung menuju ketempat yangdimaksud dan melakukan penangkapan teerhadap terdakwa yang sedang menulisangka/nomore Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual kuponjudi jenis togel tersebut;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar

Menetapkan identitas Para Pemohon. yang: tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomore XXXX tanggal 03 April, 2000 yang telahdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon :PEMOHON yang seharusnya nama.Pemohon ;3. Memerintahkan Kepada para. Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama atau tanggallahirtersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.

Anggi berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomorNomor Rangka MH32P20047K465262 dan nomor mesin 2P2465313.e 2 (dua ) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan boneka.e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor ( BPKB ) dengan nomorE No.3869484 merek yamaha Jupiter Z Nomor Polisi 5391 ZN (

ngamen di Jalan By PassBukittinggi;e Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor yang Terdakwa ambiltersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomorNomor Rangka MH32P20047K465262 dan nomor mesin 2P2465313;e 2 (dua ) buah kunci kontak sepeda motor dengan gantungan boneka;e 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor ( BPKB ) dengan nomorE

pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;e Bahwa karena Termohon tidak menyiapkan sarapan Pemohondan Termohon tidak mengurus rumah tangganya;e Bahwa saksi sering melihat pemohon dengan Termohonbertengkar baik di rumah maupun dimobil karena saksi sering pergi naikmobil dengan Pemohon; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada bulanMaret 2020;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 sampai sekarang sudahberjalan 5 bulan lamanya;Halaman 6 dari 14 putusan Nomore

kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Maret 2020 antaraPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal ini karena saksi melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Halaman 7 dari 14 putusan Nomore

., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;Digunakan pada berkas perkara Asnah binti Ponijo;9.10.11.12.1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE:410:2013 atas nama Debitur Edi Kesuma dengan Nomor RekeningPinjaman 1580100423623 dan Nomor Rekening AGF:900;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor$:413:2013 atas nama Debitur Susmita Wati dengan Nomor RekeningPinjaman 9000022386511 dan Nomor Rekening AGF:158;1 (satu) bundle dokumen

satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor Z:310:2013 atas nama Debitur Zulfikar, S.Ag dengan NomorHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.Rekening Pinjaman 158.0100401108 dan Nomor Rekening AGF:900002063481 3;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan Nomor :331:2013 atas nama Debitur Indra Pratama, S.E., dengan NomorRekening Pinjaman 158.0100405497 dan Nomor RekeningAGF:9000022374780;1 (satu) bundle dokumen asli file kredit Ksm dengan NomorE

sebagai berikut : = 200 22222> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah di Tomohon pada tanggal 14 April tahun 2001, berdasarkansesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan yang dahulunyaKabupaten Minahasa dengan Nomor : 45/18/2001, tertanggal 14 April> Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaioleh 3 (tiga) orang anak bernama : e CINDY AMELIA ANGELINA, yang lahir di Tomohon pada tanggal 10Oktober tahun 2001 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomore

LAB:965/NNF/2016 tertanggal 19 Oktober 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti dengan nomore 4217/2016/NF berupa Kristal bening dan 4218/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

LAB:965/NNF/2016 tertanggal 19 Oktober 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti dengan nomore 4217/2016/NF berupa Kristal bening dan 4218/2016/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa

Sehingga Penggugat pernah minggat ke Jayapura;Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita Penggugat, Tergugat sudahtidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak 3 (tiga) bulan lalu;Halaman 8 dari 21 putusan Nomore Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua)minggu lalu. Penggugat keluar dari rumah.

, pekerjaan pemilik Bengkel, tempat tinggal di Jalan XXX, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013 sebagaiteman;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena kenal Penggugat dan Tergugat setelah mereka menikah;Bahwa Sejak Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka tinggal di jalan Anmad Yani, kKemudian pindah ke belakang Lanal sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman 10 dari 21 putusan Nomore

tangga;Bahwa setahu Saksi, Tergugat pernah mengambil ljasah Penggugatyang dititipkan di ponakan Saksi, namun Saksi tidak mengetahuialasannya;Bahwa Saksi tidak tahu masalah nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga)minggu lalu, Penggugat keluar dari rumah hingga sekarang dan tidakingin kembali kKerumah bersama Tergugat;Bahwa selama hidup berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali;Halaman 12 dari 21 putusan Nomore

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspkperundangundangan yang berlaku, sehingga pencabutan permohonantersebut dapat diterima;Menimbang bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat ( 1) Undang Undang Nomore 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha sara Jakarta Nomore Sg180/G/2017/PTUN.JKT tanggal 7 Maret 2018:a &jp necencneaecccetcncecectcetetoeeswy 3. Berkas perkara Nomor 180/G/2017/PTUNWKT yang dimohonkan banding =wySs dan suratsurat lain yang berhubun dengan sengketa ini; >ag ayy AYGS cs ss TENTANG DUDUK SENGKETA SXMemperhatikan age menerima keadaankeadaan mengenai dudys?sengketa seperti cera ra dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NbaraJakarta Nomor 1 $80/G/2017/PTUN.

;Bahwa, identitas diri Pemohon berdasarkan yang tertera juga pada SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah dengan Nomor : E.IV/m/MA.08/863/97,menerangkan bahwa atas nama : SITI MUNFARIDA, Tempat, Tanggal, Lahir :Jombang, 29 April 1978, dinyatakan berhasil dalam evaluasi belajar tahapakhir Madrasah Aliyah yang diselenggarakan berdasarkan KeputusanDirektur Jenderal Pembinaan Kelembangaan Agama Islam NomorE/15/1997, tertanggal 27 Januari 1997, sehingga yang bersangkutandinyatakan TAMAT belajar Madrasah

Putusan Pengadilan Tinggi diSamarinda tanggal 1 April 1991 Nomor 19/Perd/1991/PT.Smda yoputusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) tanggal 30 Nopember 1993Nomor 3060 K/Pdt/ 1991 yo Putusan Mahkamah Agung RI (PeninjauanKembali) tanggal 26 Juni 1998 Nomor 56 PK/Pdt/1995, sebagaimanaternyata dalam Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 04 Mei 2010 NomorE.23.200970/Padt.G/1988/PN.Bpp07/ Pdt.G/2005/PN.Bpp;.

,dan telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 04 Mei 2010 berdasarkan Risalah Sita Eksekusi NomorE.23.200970/Pdt.G/1988/PN.Bpp. Oleh karenanya Pelawan sebagaipemiliknya yang sah atas hak milik dari sebagian dari bidang tanah yangberukuran lebar 15 meter dan panjang 40 meter atau seluas 600 m? yangtermasuk dalam bidang tanah yang disita eksekusi tersebut, maka sudahsepatutnya Pelawan sebagai pemiliknya yang sah (rechtstitel) berhakmendapat perlindungan hukum;4.

Dalam Provisi:1.Menunda pelaksanaan eksekusi riel yang akan dilakukanberdasarkan Berita Acara tanggal 04 Mei 2010 NomorE.23.200970/Pdt.G/1988/ PN.Bpp70/Pdt.G/2005/PN.Bpp. atasbidang tanah dan bangunan (ruko) di atasnya yang terletak di JalanJend.

warnamerah, putih, hitam.Bahwa barang berupa satu platik klip berisi Kristal bening diduga sabutersebut adalah milik terdakwa yang diberikan oleh Robi Sebastian (belumtertangkap yang telah terdakwa konsumsi bersama Dede Hadi Saputra (terdakwadalam berkas terpisah) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistikpada Pusat laboratorium Forensik Konserse POLRI cabang Denpasar No.LAB: 682/NNF/2016 tertanggal 01 agustus 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti dengan nomore

selesai menggunakan sabu , paket sabu sebanyak lima puluhpaket tersebut di ambil oleh dede hadi saputra (terdakwa dalam berkas terpisah )untuk diedarkan atas perintah Robi Sebastian (belum tertangkap);Hal 4 dari 13 Putusan Pidana NO.86 8/Pid Sus/2016/PN DpsBahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistikpada Pusat laboratorium Forensik Konserse POLRI cabang Denpasar No.LAB: 682/NNF/2016 tertanggal 01 agustus 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti dengan nomore