Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 14-09-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 865/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
., C.MeMediator bersetifikat Pengadilan Agama xxxx xxxxxx telahdilaksanakan, namunmenurut laporan padatanggal 16 November 2021 tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Oktober 2010sesuai Kutipan Akta Nikah NomorO/91/IV/2010di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mokoroto,XXXX Xxxxxxpada tanggal April 2010;Hal. 33dari a PutusanNO...Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat membantahdalildalil gugatanPenggugatdisebabkan ketidakhadiran Tergugat
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan NomorO 01 BW poRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor
Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 17 Januari 2019 — PT. BUMI INDAH LESTARI VS 1. KURATOR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA (dalam pailit)
824 — 1092 — Berkekuatan Hukum Tetap
824 — 1092 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Jalan MT.Haryono, Kavling 5051, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;1.Dan:RECKY FRANCKY LIMPELE, S.H, berkantor di Jalan BatuCeper, Nomoro 19 G, RT 15/RW 01.Kb.
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 06-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1002/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dalam perkara initidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganyang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap NomorO tanggal 05 Juli 2016 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 12-12-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1278/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaiakan Penggugattetapi Tergugat tidak hadir maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan; oleh karenanyapemeriksaan dilanjutkan sesuai peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 30-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 8 Desember 2004 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/002/XII/2004Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 752/Pdt.G/2021/PA.Smpdan sebagaimana yang tercatat di Duplikat Kutipan Nikah Nomoro: B64/Kua.16.23.08/Pw.01/05/2021 tanggal 18 Mei 2021;2.
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1203/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro
Register : 24-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBatam, dengan pengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) StasiunBatam dengan relaas panggilan Nomor 0/Pdt.G/2021/PA.Btm dua kali pengumuman;Bahwa Penggugat telah melampirkan surat Keterangan Ghaib NomorO
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/PID/2015/PT BDG Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Edi A.Azis.SH
Terbanding/Terdakwa : Jonny willy andreas
23 — 10
Terbanding/Terdakwa : Jonny willy andreas
23 — 10
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung2015 2015, Nomor 300/Pen.Sus.Narkotika /2015/PT.Bdg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perk ye terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding; +=++2 Surat dakwaan Penuntut Umum TA Mei 2015 NomorO SReg.Perkara: PDM 212/ Depok/05/2 ama terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya sebagai berikutPrimair Bahwa Terdakwa Jonny WillyAndreas pada hari Minggu tanggal 12 April2015, sekira pukul 11.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN. Sdr Tanggal 9 Februari 2021 — Hj. SALEHA dan HASAN UMAR
127 — 5
127 — 5
Foto copy Rincik Simana Boetaja/Tanae Kampoeng Salo BoekkangLomoro/Nomoro 177 atas nama Doellah b Darise Lomoro/Nomoro 7 Cl Tahun19471954, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : Ket85WPJ.12/KB.0204/1990 atas nama Doellah B Darise Kohir Nomor 7 Cl yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Parepare pda tanggal 25 Juni1990, diberi tanda P2;3.