Pemohon:
NONO EFIANTO

Menyatakan terdakwa Rano Simbolon alias Nono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

RANO SIMBOLON Als NONO

Menyatakan terdakwa Rano Simbolon alias Nono terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianHalaman 1 dari 17 hal....Putusan No.36/Pid.B/2017/PN.Pbr.dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanadalam dakwaan jaksa penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan,dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit

Bahwa terdakwa masih muda sehingga banyak kesempatan untuk merubahperilakunya kearah yang lebih baik;Bahwa terdakwa punya tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 17 hal....Putusan No.36/Pid.B/2017/PN.Pbr.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh Jaksa/PenuntutUmum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonan yang demikian namuntetap pada tuntutannya semula sementara terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa Rano Simbolon alias Nono oleh Jaksa PenuntutUmum dalam

emas;Bahwa benar saat dilakukan pengembangan kepada pihak toko emas maka tidakada petunjuk jika benar toko emas tersebut tempat saksi Erawati menjual perhiasanmilik saksi korban Junita bahkan pada saat itu Erawati tersebut tidak dapatmemastikan secara jelas dan pasti toko emas mana yang membeli perhiasantersebut;Bahwa benar pemeriksaan terhadap terdakwa sudah memenuhi prosedur didalampelaksaanaan tugas penyidikan saksi;Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan terdakwa Rano Simbolonalias Nono

Sehingga dari dasar itu nantinya ketika lanya terbuktibersalah maka haruslah dijatuhkan hukuman sebagai konsekuwensi daripertanggungjawaban pidana (responsiability delic) yang melekat dalam dirinya.Dalam persidangan perkara a quo terdakwa Rano Simbolon alias Nono yangdihadapkan Jaksa/Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan sesuatu tindakpidana, dimana pada permulaan persidangan kepadanya telah dipertanyakanidentitasnya dan setelah dicocokkan adalah bersesuaian dengan identitas dalam suratdakwaan

Menyatakan terdakwa Rano Simbolon alias Nono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahundan 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 15 dari 17 hal....Putusan No.36/Pid.B/2017/PN.Pbr.5.

Pemohon:
NONO HARYONO

Menyatakan terdakwa NONO YOHANA Bin LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan Memuat, dan Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap NONO YOHANA Bin LANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayaroleh Terdakwa, maka Terdakwa menjalani pidana kurungan sebagai pengganti pidana denda tersebut selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NONO YOHANA Bin LANI

1.Menyatakan terdakwa NANI SURYONO Alias NONO Anak Dari LATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-

NANI SURYONO Alias NONO ;

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANI SURYONO Alias NONO ;Tempat lahir : Pegalag ;Umur/tanggallahir : 21 tahun/28 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pegalagq Kampung Keay RT.05 KecamatanDamai Kabupaten

Perkara : PDM54/SDWR/EPP.2/09/2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa Nani Suryono Alias Nono Anak Dari Latiusterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama masapenangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan

Perkara : PDM54/SDW/OHARDA/08/2017,yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANaooeanee Bahwa Terdakwa NANI SURYONO Alias NONO pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2017 bertempat diHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN SdwDusun Pegalaq Kamp. Keay Rt. 05 Kec. Damai Kab.

Dengan demikian yang dimaksud denganbarang siapa disini adalah Terdakwa Nani Suryono Alias Nono AnakDari Latius, yang dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah semuabenda yang berwujud seperti uang, baju, perhiasan dan sebagainyatermasuk pula binatang dan benda tak berwujud seperti aliran listrikyang disalurkan melalui kawat serta gas yang disalurkan melalui pipa.Bahwa untuk dapat dituntut dalam pasal ini adalah barang yangdiambil untuk dimiliki

Menyatakan terdakwa NANI SURYONO Alias NONO Anak DariLATIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RAHMAT GUMILAR ALS NONO dan terdakwa ASEP RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

Nono

MENGADILIMenyatakan terdakwa RAHMAT GUMILAR ALS NONO dan terdakwa ASEP RUSMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

Menyatakan terdakwa NONO KUSWOYO BIN KASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

NONO KUSWOYO bin KASTAMAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NONO KUSWOYO BIN KASTAMAN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 15 Nopember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

dan menjadi perantara jual beli narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NONO KUSWOYO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selaama terdakwa dalam tahanansementara.

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa NONO KUSWOYO pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

Jombang Terdakwaditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian terkait dengan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa awalnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa NONO KUSWOYO saatdirumahnya di Jl. Kapten Tendean Ds. Sengon Kec. Jombang Kab. Jombangditelepon seorang pembeli sabu melalui HP dan janjian ketemu sekitar pukul15.00 WIB di utara fly over Peterongan Kec. Sumobito Kab.

Jombang Terdakwa ditangkapdan diamankan oleh Petugas Kepolisian terkait dengan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa awalnya sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa NONO KUSWOYO saatdirumahnya di Jl. Kapten Tendean Ds. Sengon Kec. Jombang Kab. Jombang diteleponseorang pembeli sabu melalui HP dan janjian ketemu sekitar jam 15.00 WIB di utara flyover Peterongan Kec. Sumobito Kab.

Menyatakan terdakwa HADI NONO Bin PADELAN telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan percobaan pencurian sebagaimana dakwaan pertama dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HADI NONO Bin PADELAN

Menyatakan Terdakwa MARTHEN NONO BATE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM / PENUSUK ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pidana : - MARTHEN NONO BATE

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARTHEN NONO BATETempat lahir Ponuwatu, Kab.Sumba BaratUmur/tanggal lahir : 22 tahun/16 Februari1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Jl. Kurutepe Kec. Loli,Kab.

yang disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman olehkarena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan masih ingin melanjutkankuliah;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARTHEN NONO

Sesampainya di Dusun Prayan para pemuda tersebut memarkirkansepedamotornya dan sambil masuk kampung mereka berteriakteriak sambilmengacungacungkan senjata yang dibawa sehingga para petugasmembubarkan aksi para pemuda tersebut namun para pemuda menolak danmelakukan perlawanan dengan melempari petugas dengan batu sehinggapetugas menembakkan gas air mata dan selanjutnya petugas menangkapanggota kelompok tersebut yang membawa senjata tajam yaitu diantaranyaTerdakwa MARTHEN NONO BATE yang membawa 1 (satu

terima mereka mau balas dendamterhadap mahasiswa dari Ambon karena kakak mahasiswa mereka yangberasal dari NTT dianiaya oleh mahasiswa asal Ambon tersebut.Bahwa terdakwa membawa senjata jenis parang panjang 60 cm tanpa ada ijindari yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;AKSIAMILIANUS ANDILAMABahwa saksi pada jam 5.15 Wib pada tanggal 2 Nopember 2014 datang kedaerha dekat jembatan merah dusun Prayan Catur Tunggal Depok slemanberdsama terdakwa Mathen Nono

Menyatakan Terdakwa MARTHEN NONO BATE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/ PENUSUK ,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Agustus 2006, di Purwakarta telah lahir seorang anak perempuan bernama TIARA AGISNA NOVIANTI, yaitu anak ke satu dari suami istri NONO MARDIONO dan UPI APRIANT;3.

Perdata- NONO MARDIONO (PEMOHON)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan, atasnama Pemohon :NONO MARDIONO,Pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Cisaga Kota RT.001 RW.005 Desa CisagaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa bukti tertulis beserta

tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register CatatanSipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut:1 1 (satu) helai fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nono

Mardiono (Pemohon)dan Upi Aprianti (Istri Pemohon), yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Nikah No.335/22/VII/2006 atas nama NonoMardiono dan Upi Aprianti, dari KUA Kecamatan Langensari Kota Banjar, yangdiberi tanda P.2 ;3 1 (satu) helai fotocopy Kartu Keluarga No. 3207303108070095, tanggal 04032011,atas nama Kepala Keluarga Nono Mardiono, yang diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/02/IV/2013 atas nama TiaraAgisna Novianti, dari Desa Cisaga

dipertimbangkan secara seksama dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta keterangan Pemohon, maka diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2006 Nono

pihak, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan ;M ENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Agustus 2006, di Purwakarta telah lahir seoranganak perempuan bernama TIARA AGISNA NOVIANTI, yaitu anak ke satu darisuami istri NONO

NONO NURSEHA Bin SANEN dan terdakwa II. SUPARTA SARIP Bin TAYIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NONO NURSEHA Bin SANEN

NONO NURSEHA atas dasar perintah KepalaDesa Depok yang bernama HOLIK karena dicurigai telahmelakukan pencurian 3 (tiga) buah cangkul, 1 (satu)buah timbangan gantung, 1 (satu) buah garpu dan 1(satu) buah linggis. Bahwa saat menangkap terdakwa I. NONO NURSEHA tidak adaperlawan dari terdakwa I. NONO NURSEHA. Bahwa kemudian terdakwa I. NONO NURSEHA diserahkankepada Kepala Desa Depok. Bahwa sesaat kemudian terdakwa MII. SUPARTA SARIPberhasil pula ditangkap oleh Sdr. ROHMAN (Hansip).

Purwakarta.Bahwa terdakwa NONO NURSEHA Bin USMAN mengambil barangbarang tersebut tidak mempunyai ijin dari pemiliknya yaitusaksi USEP SOPANDI Bin USMAN.Bahwa terdakwa NONO NURSEHA Bin SANEN pernah dihukum dalamperkara pencurian ikan pada tahun 2004 dan dihukum selama8 (delapan) bulan.Bahwa terdakwa NONO NURSEHA Bin SANEN bersama denganterdakwa II.

NONO NURSEHA Bin SANEN danterdakwa II.

NONO NURSEHA Bin SANENdan terdakwa II. SUPARTA SARIP Bin TAYIB ke daerah Pleredtempat penjualan barang barang bekas dengan menggunakan 2(dua) ojek, dengan maksud untuk menjual barang hasilcurian tersebut.Menimbang bahwa terdakwa I. NONO NURSEHA Bin SANEN danterdakwa II.

NONO NURSEHA BinSANEN dan terdakwa II.

Nono Wahyudi alias Suprihadi; Budi Prasetyo; dan Nono Wahyudi

Pemohon:
NONO MUJIONO

Menyatakan Terdakwa NONO Bin OOM KOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NONO Bin OOM KOMARA

Pemohon:
Nono Taryono

Menyatakan bahwa terdakwa GUNAWAN HARYONO als NONO bin SLAMET SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

GUNAWAN HARYONO Als NONO

PUTUSAN:Nomor 133 /Pid.B/2017/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : GUNAWAN HARYONO Als NONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tgl lahir : 35 tahun/ 31 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan' =: Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN HARYONO al NONO bin SLAMETSUBAGYO bersalah melakukan~ tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda type NF 12A1CF M/Ttahun 2013 warna merah hitam No.Pol.

mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih kecilkecil ;Atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Halaman 3 dari 26 HalamanPutusan Perkara No.133/Pid.B/2017/PN.SktMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan SuratDakwaan tanggal 25 April 2017 No.: Reg.Perk: PDM37/SKRTA/Epp.2/04/2017 telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa GUNAWAN HARYONO als NONO

No.133/Pid.B/2017/PN.Skt Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekitar jam00.30 Wib saat terdakwa sedang di rumahnya datang petugas PolsekSerengan Surakarta menangkap terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suradi menderita kerugianditafsir kurang lebih sebesar Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratusribu rupiah).noononne Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ; === anne neeATAUKEDUABahwa terdakwa GUNAWAN HARYONO al NONO

Menyatakan bahwa terdakwa GUNAWAN HARYONO als NONO binSLAMET SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN? ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
NONO MUJIONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohon atas nama DOMINIKUS NONO, sebagaimana tulisan nama dan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5303CLT08092011004128, tanggal 09 September 2011, yang semula adalah tulisan tanggal lahir yang salah yakni tanggal 08 Agustus 1998, sehingga harus dirubah atau ganti menjadi yang sebenarnya dengan tulisan tanggal lahir yang benar yakni

Pemohon:
PAULINUS NONO

HARTONO ANDREANUS aliasNONO ;

serahkan diLP dan uang tersebut adalah untuk mengambil shabushabu ; Bahwa saksi Beryadi alias Bobi mengakui telah menyuruh TerdakwaHartono Andreanus alias Nono dengan mengatakan kepada TerdakwaHartono Andreanus alias Nono agar amplop yang berisikan uang tersebutdiserahkan kepada Fachrudin alias Comel yang merupakan Napi (wargabinaan) di Lembaga Pemasyarakatan, selanjutnya saksi Beryadi alias Bobimembonceng Terdakwa Hartono Andreanus alias Nono denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja menuju

LP Pekanbaru di JalanKavling, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru ; Bahwa sesampainya di depan halaman parkir Lapas Pekanbaru saksiBeryadi alias Bobi menghubungi Fachrudin alias Comel dan menyuruhnyauntuk menunggu di ruang bezuk Lapas, namun dikarenakan TerdakwaHartono Andreanus alias Nono tidak kenal dengan abang saksi Beryadialias Bobi yang bernama Fachrudin alias Comel (warga binaan), maka saksiBeryadi alias Bobi mengkondisikan dari luar dan Terdakwa HartonoAndreanus alias Nono telah dibekali 1 (

satu) unit HP Nokia warna hijau typeX501 rnilik saksi Beryadi alias Bobi sedangkan handphone TerdakwaHartono Andreanus alias Nono dipegang oleh saksi Beryadi alias BobiHal. 9 dari 15 hal.

NAINGGOLAN secara khusus tidak pernahmemerintahkan saksi Beryadi alias Bobi untuk melakukan penyelidikan diLapas Pekanbaru apalagi melakukan transaksi dengan cara menyuruhTerdakwa Hartono Andreanus alias Nono ;Sehingga berdasarkan faktafakta tersebut di atas, kami berkeyakinanbahwa Terdakwa Hartono Andreanus alias Nono telah secara tanpa hakdan melawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis

Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDREANUS alias NONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;2.

ENGELBERTUS NONO alias BERTO dan Terdakwa II. MOSES MAME alias MOSES alias BAPAK SINDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ENGELBERTUS NONO alias BERTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Terdakwa II.

,nomor mesin :G15A1D196665,Nomor Rangka : MHYGDN41V9J303206,Tanpa STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ); 1 (satu ) buah kunci kontak kendaraan roda 4 warna silver pada bagian warna hitam berisikan gantungan kunci warna silver;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa I ENGELBERTUS NONO alias BERTO; 1 (satu) lembar KKMT kerbau warna hijau nomor seri : 010058 dengan identitas ternak kerbau betina warna bulu hitam umur 1 tahun,cap besi pada paha muka kanan ( H05 ),

- ENGELBERTUS NONO alias BERTO

ENGELBERTUS NONO alias BERTO danterdakwa Il.

buah kartu sim bertuliskan POP tanpa nomor di belakang kartu;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa I ENGELBERTUS NONO

terdakwa II munuju Polsek Mamboro untuk dilakukan pemeriksaan lalusesampainya di Polsek Mamboro mobil yang dikemudikan terdakwa I dan terdakwa IIdi periksa dan ditemukan bahwa KKMT hewan kerbau yang dibawa oleh terdakwa Idan terdakwa II berbeda dengan hewan kerbau yang diangkut oleh terdakwa I danterdakwa II, selanjutnya mobil beserta hewan kerbau tersebut bersama dengan terdakwaI dan terdakwa II dibawa ke Polsek Haharu untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa I ENGELBERTUS NONO

AlsBERTO bersamasama dengan Terdakwa IIT MOSES MAME alias MOSES AliasBAPAK SINDI saksi YACUB YABU PALANGGARIMU saksi HENGGU MILAMEHA dan saksi MEHA PATI MAY saksi YONATHAN HANI alias UMBU YONmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke1,Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I ENGELBERTUS NONO Als BERTO bersamasamadengan Terdakwa IT MOSES MAME alias MOSES Alias BAPAK SINDI

ENGELBERTUS NONO alias BERTO danTerdakwa Il. MOSES MAME alias MOSES alias BAPAK SINDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaanalternative kedua penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.