Kompensasi Gaji Yang Belum Denda Gaji Januari s.dNo Nama Karyawan TotalPesangon (Rp) Dibayar Novomber 20181 Iwan Manriawan Rp.226.100.660 Rp. 89.367.850 Rp. 40.215.532 Rp.355.684.0422 Anwar Syarif Rp. 41.952.402 Rp. 36.480.350 Rp. 16.416.157 Rp. 94.848.9093 Ahmad Musfiyan Rp. 98.256.750 Rp. 38.836.660 Rp. 17.476.497 Rp.154.569.9074 Yakub Rp. 92.295.285 Rp. 36.480.350 Rp. 16.416.157 Rp.145.191.7925 Rustam Nawawi Rp. 79.709.564 Rp. 36.480.350 Rp. 16.416.157 Rp.132.606.0716 Didin Saefudin Rp. 161.056.084

Rp 36.480.035,Denda Gaji Bulan Januari s.d November 2018, Rp.16.416.157,9X3.648.035X50%Jumlah Total Keseluruhan Rp94.848.909,* DALAM TABEL SEBAGAI BERIKUT N Nama Kompensasi Pesangon Gaji Yang Belum Denda Gaji Januari s.d otaoO Karyawan (Rp) Dibayar Novomber 20181 Iwan Manriawan Rp.226.100.660 Rp. 89.367.850 Rp. 40.215.532 Rp.355.684.0422 Anwar Syarif Rp. 41.952.402 Rp. 36.480.350 Rp. 16.416.157 Rp. 94.848.909Ahmad Musfiyan Rp. 98.256.750 Rp. 38.836.660 Rp. 17.476.497 Rp.154.569.90734 Yakub Rp. 92.295.285

Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan 18 Novomber 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan07 Desember 2020;6. Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 08 Desember 2020 sampai dengan 06 Januari 2021;7. Hakim, sejak tanggal O05 Januari 2021 sampai dengan03 Februari 2021;8.

Bahwa tidak benar, puncak dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dengan tergugat terjadi pada bulan novomber 2020 ini telahterjadi pertikaian hebat antara penggugat dan tergugat yang manamengakibatkan penggugat diusir oleh tergugat.

Menghukum Tergugat dan Para Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir berjumlahRp 3.209.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan ribu rupiah) secara tanggungrenteng.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Senin tanggal 30 Novomber 2020,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Mince Setiawaty Ginting,S.H., M.Kn. dan Aries Kata Ginting, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota

YUNUS (Alm)sesuai berita acara pemeriksaan hari Selasa 17 Oktober 2017;4) Pemeriksaan saksi FERA SISWANDI,ST Bin M.RASYID sesuaiberita acara pemeriksaan hari Senin tanggal 16 Oktober 2017;5) Pemeriksaan saksi RONI,Amd sesuai berita acara pemeriksaan hariselasa 17 Oktober 2017;6) Pemeriksaan saksi SYARIFUDIN Als ARIF Bin MARLIN sesuaiberita acara pemeriksaan hari Selasa tanggal 7 November 2017;7) Pemeriksaan saksi HENDRA SATYA PUTRA DASAT,ST sesuaiberita acara pemeriksaan hari Kamis tanggal 2 Novomber

(empat puluh enam jutarupiah) pada tanggal 17 Novomber 2015.Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan uang tersebut namunsebenarnya uang tersebut terdakwa gunakan untuk menutupi uangangsuranangsuran sebelumnya sehingga akhirnya ada kekuranganuang tersebut.Bahwa terdakwa jelaskan dari uang yang tidak terdakwa setorkan padaperiode tertanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan 3 Desember 2015adalah berjumlah dengan Total sebesar Rp.75.694.600 (tujuh puluhlima juta enam ratus ribu sembilan puluh empat ribu enam

Keputusan Badan PermusyawaratanHalaman 20 dari 96 halamanPutusan Perkara Nomor :21/G/2017/PTUN.JBIDesa (BPD) Desa Bukit Batu tentang Panitia Pemilinan Kepala DesaTingkat Desa Bukit Batu menurut Penggugat adalah cacat hukum ataudengan kata lain tidak sah;Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah KeputusanBupati Merangin Nomor : 703/DPMD/2017 tentang PemberhentianPenjabat Kepala Desa dan Pejabat Kepala Desa dan PengangkatanKepala Desa Terpilin Dalam Kabupaten Merangin Periode 20172023tanggal 16 Novomber

Register Perkara : PDM635/CKR/10/2020 pada tanggal 9 Novomber 2020, selengkapnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUSLEM alias MUSLIM bin alm BASYAH baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi MUHAMMADKHAIRUL AZMI bin TEKU ANWAR, Saksi AGUSTIAR alias BAHTIAR dan DIDITSUHENDI alias IWAN alias BLACK bin ENDANG SUHENI (penuntutannyadiajukan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul12.15 WIB setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam

lembar SPM Tahun Anggaran 2013 Nomor: 00125/LS/X/2013 tanggal 02 Oktober 2013- 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak, nomor: PER-66/PB/2005, tanggal 02 Oktober 2013;- 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak, tanggal 08 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB) nomor: 144 / SPTB / DIPA / 2013, tanggal Halaman 53 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.Sus-TPK/2015/PT JAP.02 Oktober 2013;11. 1 (satu) bundel SP2D Nomor : 668426C/ 068/111 tanggal 13 Novomber

senilai Rp. 508.032.000, (lima ratus delapan juta tiga puluh dua riburupiah) dengan lampiran :e 1 (satu) lembar SPM Tahun Anggaran 2013 Nomor: 00125/LS/X/2013tanggal 02 Oktober 2013e 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak, nomor: PER66/PB/2005, tanggal 02Oktober 2013;e 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak, tanggal 08 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB)nomor: 144/SPTB/DIPA/2013, tanggal 02 Oktober 2013; 11.1 (satu) bundel SP2D Nomor : 668426C/ 068/111 tanggal 13 Novomber

dua ribu rupiah) dengan lampiran :cletlas12.571 (satu) lembar SPM Tahun Anggaran 2013 Nomor:00125/LS/X/2013 tanggal 02 Oktober 2013 1 (satu) lembar Ringkasan Kontrak, nomor: PER66/PB/2005, tanggal 02 Oktober 2013; 2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak, tanggal 08Oktober 2013; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja(SPTB) nomor: 144 / SPTB / DIPA /2013, tanggalHalaman 53 dari 58 Hal.Put.No.21/PID.SusTPK/2015/PTJAP.02 Oktober 2013;1 (satu) bundel SP2D Nomor : 668426C/ 068/111 tanggal13 Novomber

Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara gugat waris malwaris yang diajukan oleh:PENGGUGAT I,tanggal lahir 5 Februari 1934/umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, tanggal lahir 23 April 1953/umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Sebagai Penggugat II;PENGGUGAT III, tanggal lahir, 12 Novomber

Dari fakta ini, bukan suatu yang mustahil pula, atau bahkan menjadidugaan kuat, banyak hilangnya surat suara yang telah mencoblos tandagambar PENGGUGAT Nomor Urut 3, namun oleh karena sesuai kesepakatanpada Pilkades pada Hari Minggu tanggal 11 Novomber 2018 dinilai danhalaman 22 dari 114 halaman Putusan Perkara Nomor 5/G/2019/PTUN.BDG34.35.36.diklasifikasikan sebagai Surat Suara tidak sah sangat terbuka kemungkinansecara sengaja telah diambil dan dihilangkan dan kemudian diganti denganmemasukan surat

10 Januari 2002 NIB. 28.04.03.06023 dengan letak tanahRT.002/05; SHM ini diproses melalui Pendaftaran Tanah Pertama Kalli(Penegasan/Pengakuan Hak) karena merupakan tanah bekas milikadat, dan dilakukan Pendaftaran Tanahnya secara Sporadis/ dimohonlangsung oleh pemiliknya bukan melalui Proyek Ajudikasi, Hal inidibuktikan bahwa SHM ini yang tanda Tangan di Buku Tanah danSertipikatnya adalah kepala Kantor Pertanahan Pada Saat itu (Drs.Almaini, SH) Bukan Ketua Panitia Ajudikasi; Bahwa pada tanggal 22 Novomber

Bank Kaltim Kaltara tanggal 26 Novomber 2019

Bank Kaltim Kaltara tanggal 26 Novomber 2019

, dan Rp. 39.583.333,34 untukpembiayaan dengan kode LD1626700444 pada tanggal 26 Oktober 2016;19) Transaksi RTGS SKN masuk sejumlah Rp. 158.335.000.00 pada tanggal 18November 2016, yang kemudian ditarik oleh sistem yang masingmasingsebesar Rp. 39.583.333,34 untuk pembiayaan dengan kode LD1626700444pada tanggal 25 November 2016 dan Rp. 79.166.666,67 untuk pembiayaandengan kode LD1626000400 pada tanggal 25 November 2016 dan Rp.39.583.333,00 untuk pembiayaan dengan kode LD1625700271 pada tanggal25 Novomber