NYONYA NANA PURBA

PENETAPANNOMOR 400 / Pdt.P / 2014 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : NYONYA NANA PURBA: perempuan, umur 65 tahun, WNI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RawamangunMuka Selatan No. 29, RT 007 /012 Rawamangun,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh RUBENLUTHER SANG, SH, Advokat & KonsultanHukum

NYONYA SITI BASTIAH

PUTUSANNOMOR : 185/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN DI MEDAN, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NYONYA SITI BASTIAH, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun HI Desa Tanjung Muda, Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara Propinsi Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakiliKuasanya yaitu : TRI PURNOWIDODO

NYONYA MULIANA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Dusun III,Desa Tanjung Muda, Kematan Air Putih, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara yang dalam hal ini diwakili Kuasanya yaituMAHMUDDIN SITORUS,SH dan IMAM SYAHTRIA,SH AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Advokat MAHMUDDIN SITORUS,SHdan REKAN beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor 50 KelurahanLestari Kisaran Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2011 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

NYONYA WIDARTATIK, BBA

PUTUSANNomor 171/PDT.G/2015/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NYONYA WIDARTATIK, BBA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatdi Jl. Akim Kayat 7/40 Desa Sukorame Kec./Kab.Gresik.Untuk selanjutnya disebut sebagai.....PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaH.M.

NYONYA BITJU ; JAPISAH

SAMN TIAS mempunyai hubungan pasangan sebagai suamiisteri dimanaTergugat (Nyonya BI TJU) selaku isteri dari Alm.

Nyonya INGE BAKTI

Nyonya JANY LIMANSANTOSO

PENETAPANNo.157/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Nyonya JANY LIMANSANTOSO, Umur 39 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta. beralamat diJalan Banyu Putih Nomor 08, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau atas nama duaorang anaknya

panggilan sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI : MALANGPADA HARI : SENINTANGGAL : 28 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 157/ Pdt.P / 2011 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 05 MARET 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :Nyonya

Blimbing, tertulis atas namaPemegang Hak Nyonya YANI LIMAN SANTOSO, diberi tanda bukti P8 ;bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan ijin kepada Pemohon : Nyonya JANY LIMANSANTOSO yang dalam hal inibertindak

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,Nyonya JANY LIMANSANTOSO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2007 Suami Pemohon

Nyonya SRI MULJANI

PENETAPANNo.17/Pdt.P/2014/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanatas nama:Nama : Nyonya SRI MULJANI ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jalan Kyaimojo 86, RT/RW:012/007,Kelurahan Bener, Kelurahan Tegalrejo, KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa Nyonya SRI MULJANI telah melangsungkanperkawinan dengan Almarhum Tuan ARIF YUWONO,sedemikian sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:99/C/2000 tertanggal O6 Nopember 2000. Selamaperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak,yaitu:a. Nona SYLVIA CHRISTIEN, lahir di Semarang padatanggal 25 September 1986, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 1117/1986 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang padatanggal 27 Oktober 2000.b.

NYONYA MALEM ATE

PUTUSANNomor : 65/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nyonya MALEM ATE,SE, Perempuan, pekerjaan mantan Karyawati PT.BankBukopin dengan Nomor Induk Pegawai No. 93610034, bertempat tinggal /beralamat di Jl.Kapitan Purba,Komplek Bekala Asri Blok E No.4 Simalingkar Kec,Medan Tuntungan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang PEMBANDING

TUAN ZULKARNAINIlawanNYONYA JENNY, dkdanNYONYA RAFIDAH

NYONYA JENNY, bertempat tinggal di Lr. Bandung Nomor6, Kelurahan Geucu Kayee Jato. Kec. Banda Raya KotaBanda Aceh;2. NYONYA DEVI FITRI LIANA, bertempat tinggal diKomplek Ananda Recidence Jalan Jeumpa Nomor 49Kelurahan Ulee Kareng, Kec Darul Imarah, Kec Aceh Besar,Provinsi Aceh;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jalaluddin Moebin,S.H. dan kawankawan, Para Advokat Konsultan Hukum padaKantor Hukum "JALALUDDIN MOEBIN S.H., NAJMUDDIN,S.H. & PARTNERS, beralamat di Jalan Tandi Lt.

Nyonya HAMIDAH, DKK VS Nyonya Ir. RINI SURDJONO, DKK

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.af bfNyonya HAMIDAH,Tuan MUNADI, SE,Nyonya ROHANA,Tuan ISKANDAR,Tuan PRIYATNA, S.E. yang kesemuanya bertempat tinggal diJalan MT.

Haryono Nomor 08 RT. 31, Kelurahan Damai,kecamatan (dahulunya) Balikpapan Selatan dan (sekarang)Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,dan Penggugat Nyonya Hamidah adalah merupakan isteri yangsah dari almarhum Haji Muhammad Yusuf Tosin beserta 4(empat) orang anak kandung dalam hal ini memberi kuasakepada Hj. Nurain,S.H.

Nyonya ERVIAN DANI, bertempat tinggal di Jalan Cemara RT.10 RW. 04 Nomor 36, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, propinsi Kalimantan Timur;4. Tuan WINDRA KIRANA, bertempat tinggal di Jalan A. YaniNomor 27 RT. 003, Kelurahan Klandasan lIlir, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur;5. Tuan HASBULLAH, bertempat tinggal di Perum Wika BlokBorneo BR 7, Nomor 14 Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanHalaman 2 dari 34 hal.Put.

(empat puluh ribu meter persegi) yang didalilkan Penggugat untuk itutolak kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Nyonya HAMIDAH dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka

Nyonya ROHANA, 4. TuanISKANDAR, 5. Tuan PRIYATNA, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kKasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 oleh H. Hamdi,S.H.M.Hum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. YakupGinting,S.H.,CN.,M.Kn. dan Maria Anna Samiyati,S.H.,M.H.

,M.Kn Notaris di Kabupaten Kampar;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NYONYA RADEN DEDEH RATIKAH tersebut

NYONYA RADEN DEDEH RATIKAHVSNYONYA TINNA PUSPITASARI, DKK

NYONYA TINNA PUSPITASARI, bertempat tinggal di JalanIstana Elok Nomor 19, RT.003 RW.004, Kelurahan Jatisari,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hamid, S.H., dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Hamid, S.H.& Partners, beralamat di Jalan Buah Batu Dalam III Nomor 9,Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2017:2.

NYONYA NINING PUSPITANINGTYAS, S.H., Notaris/PPATdi Kota Bandung, beralamat di Jalan Palasari Nomor 29 A,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada BangunSarono, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Bangun Sarono & Rekan, beralamat di JalanCigado Asri 3 Nomor 9, Matahari Cigado, Baleendah,Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Januari 2018;5.

Gambar Situasi Nomor2225/1980, tanggal 4 Juni 1984, luas 165 meter persegi, yang keduanyadikenal sebagai blok Babakan Sukamanah, Kecamatan Sukajadi,Wilayah Bojonegara, Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal denganJalan Sukakarya IV Nomor 9, yang saat ini telah dicatat atas nama TinnaPuspitasari dinyatakan cacat hukum, dan secara hukum dimohonkanmelalui Pengadilan ini memerintahkan kepada Turut Tergugat agar dilakukan pencoretan/diubah dan atau penggantian hak milik ke semulayakni kepada Penggugat (Nyonya

Tergugat dan Tergugat Ilmaupun Tergugat III yang menguasai ke 2 (dua) buah Sertifikat Hak Miliksebagaimana terurai dalam gugatan ini mengembalikannya secara utuhdan tanpa syarat maupun beban apapun kepada Penggugat jika perlumeminta bantuan Kepolisian Negara Republik Indonesia;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencoret dan ataumengubah kembali ke 2 (dua) Sertifikat Hak Milik dimaksud yang saat initelah tercatat atas nama Tinna Puspitasari dan diubah/ dikembalikan keatas nama semula yakni Nyonya

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NYONYA RADEN DEDEH RATIKAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

PEMERINTAH DESA TAMANTIRTO VS NYONYA WIJI SARONTO ALIAS NYONYA RAPIYA ALIAS NYONYA SREDATI, DKK

NYONYA HASRI USIATI FATIMAH,dahulu bertempat tinggal di DusunTegalsari RT.01, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia;XlIl.

NYONYA JAP SIOE GING, bertempattinggal di Jatimulyo, R.Magelang No.113,RT.017/ RW.004, Kelurahan Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;Termohon Kasasi sampai dengan XII dahulu Tergugat sampaidengan Tergugat XIl/ Terbanding sampai dengan Terbanding XIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sampai dengan XII dahulu sebagai Tergugat

, atas nama: NyonyaRapiya Sridati alias nyonya Wijisaronto; karenanya penerbitan sertifikat yangdidasarkan pada C Desa Tamantirto No.450 yang dipalsukan, adalah cacathukum;Bahwa oleh karena Mocheni alias Soma Mudjono telah melakukanperbuatan melawan hukum, yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat,maka sejak Mocheni meninggal dunia pada tanggal 19 April 2004, secarahukum segala hak dan kewajiban almarhum Mocheni beralih kepada seluruhahli warisnya, yakni Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan

atas namaNyonya Rapiya Sridati alias Nyonya Wijisaronto yang menerbitkan adalahBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bantul;2. Bahwa dengan demikian secara hukum Badan Pertanahan Nasional(BPN)Kabupaten Bantul harus ditarik sebagai subjek hukum.

No.17/PDT/2011/PTY., telah salah dalam menerapkan hukumsebagaimana berikut:1011TENTANG ALAS HAK DARI "C DESA NO.450" atas nama NYONYA WIJlSARONTO;1.Bahwa dalam memeriksa dan memutuskan perkara ini MajelisHakim haruslah mendasarkan pada akar masalah yang ada,dimana seperti Penggugat/ Pembading sekarang Pemohon Kasasitelah didalilkan dalam gugatannya bahwa alas hak dari lahirnya CDesa No.450 atas nama NYONYA WlJI SARONTO (dahuluTergugat / Terbanding , sekarang Termohon Kasasi ) adalahtidak sah;Bahwa

Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, dk vs. Nyonya NIDIA RAHMAWATI

Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, selaku Pemegang 295 (duaratus sembilan puluh lima) lembar saham atau setara dengan49,17 % (empat puluh sembilan koma tujuh belas persen);2.

Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, selaku Pemegang 295 (dua ratussembilan puluh lima) lembar saham atau setara dengan 49.17 %(empat puluh sembilan koma tujuh belas persen);2.

Il secara bersamasama dapat jugadisebut "PARA PEMOHON;Adapun Pemegang Saham yang tidak hadir dalam RUPSLB tersebutadalah Nyonya NIDIA RAHMAWATI, Pemegang 295 (dua ratus sembilanpuluh lima) lembar saham atau setara dengan 49,17 % (empat puluhsembilan koma tujuh belas persen);Oleh karena itu adalah patut Nyonya NIDIA RAHMAWATI, beralamat diJalan Rassamala No. 50 A, Rt. 02/06, Kelurahan Ciomas, KabupatenBogor, disebut sebagai "TERMOHON?.

Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 5 tanggal 29Februari 2008 (Vide bukti P4), dimana susunan Pemegang Sahamperseroan adalah :e Pemohon , Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, selaku Pemegang 295(dua ratus sembilan puluh lima) lembar saham atau setara dengan49.17 % (empat puluh sembilan koma tujuh belas persen);e Termohon, Nyonya NIDIA RAHMAWATI, Pemegang 295 (dua ratussembilan puluh lima) lembar saham atau setara dengan 49,17 %(empat puluh sembilan koma tujuh belas persen);e Pemohon Il, Nyonya

PENGURUS PERSEROAN.Adapun susunan pengurus perseroan, adalah : Tuan Pribadi, sebagai Direktur ;e Pemohon Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, sebagai Direktur II;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2038 K/Pdt/201 1e Termohon, Nyonya NIDIA RAHMAWATI, sebagai Komisaris;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nyonya FELISIA, S.H., M.Kn., tersebut

NYONYA FELISIA, SH., M.Kn LAWAN NYONYA SITI SUNARSI, dkk

Nyonya SRI SUWARNI SOFIAH, dahulu bertempattinggal di Dk. Kwarasan, RT 16 RW 06, KelurahanKwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sekarang bertempat tinggal di Perumahan Puri PerdanaJalan Perdana Ill, Nomor 12, RT 03/RW 04, KelurahanPadangsari, Kecamatan Banyumanik, Kodya Semarang;. Nyonya ASIH SARI DEWANTI, S.H., M.Kn., Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukan diJalan Kol.

Yos Sudarso, Nomor 242, Kelurahan Kratonan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiPemegang Protokol dari Nyonya Suhartinah Ramli, S.H.,dahulu Notaris dan PPAT di Surakarta:. Nyonya PARTINI, S.H., Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), berkedudukan di Jalan RayaTelukan, Nomor 58, Desa Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemegang Protokol dariTuan H.S Budi Kusumo, S.H., dahulu Notaris dan PPATdi Sukoharjo;.

Bok Amat Dawut:Menyatakan menurut hukum Terbitnya Sertifikat HM Nomor 78, atasnama Nyonya Siti Sunarsi, seluas + 2.270 m?, terletak di Desa/KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Jalan DPU, Selatan Jalan DPU, Timur SW. Waryanto, Barat SW.

Bok Amat Dawut,yang telah dilakukan balik nama menjadi Nyonya Sri Suwarni Sofiah danatau Tergugat 2, terakhir atas nama Agus Supriyanto dan atau Tergugat1, adalah cacat secara hukum;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Bok Amat Dawut:Menyatakan terbitnya Sertifikat HM Nomor 78, atas nama Nyonya SitiSunarsi, seluas + 2.270 m?, terletak di Desa/Kelurahan Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Jalan DPU, Selatan Jalan DPU, Timur SW. Waryanto, Barat SW.

NYONYA SAFIAH BINTI MUHAMMAD lawanNYONYA MULIANI BINTI M. YUSUF

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2014/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :NYONYA SAFIAH BINTI MUHAMMAD, Umur + 78 tahun, tanggal lahir 26 Juni1946, pekerjaan lou Rumah Tangga, Agama slam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Gampong LamLeupung Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar,disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini telah memberikan

NYONYA ENNY TANAREZZA, 2. TAUHID YUNUS tersebut;

NYONYA ENNY TANAREZZA, DKVSNYONYA TUTY HIDAYAT, DKK

NYONYA ENNY TANAREZZA, bertempat tinggal di JalanLasinrang, Nomor 229, Kelurahan Lakessi, KecamatanSoreang, Kota ParePare;TAUHID YUNUS, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Nomor 229, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, KotaParePare.Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Irwan Muin,S.H., M.H., M.Kn. dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Aroepala (Hertasning Baru), Blok N5, Nomor 7,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para

Surat Pimpinan BankBukopin Cabang ParePare Nomor 873/PRPMPO/X72012, bertanggal09 Oktober 2012 tentang Pemblokiran Rekening Mihk Tuan TauhidYunus/ Nyonya Enny Tanarezza (Bukti P28);Y Surat Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yangTersimpan Pada Bank, Nomor S.544/WPJ.15/KP.0304/2012, bertanggal8 Oktober 2012 yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Danamon CabangParePare (Bukti P29) jo.

Nomor 724 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : NYONYA ENNY TANAREZZA dan kawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

NYONYA ENNYTANAREZZA, 2. TAUHID YUNUS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar semua biaya perkara, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Agustus 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

1.Nyonya SUMIYEM, dkk melawan 1. Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, dkk

Ulin Utara I No. 286 Semarang;NUR MULYONO, bertempat tinggal di Gemungsari RT.10 RW.08Semarang ;Nyonya MARYATI, bertempat tinggal di Jatiwangi No. 8Semarang;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa kepada GUNAWAN RAHARJO, SHdan BERNADET SRI HARTINI, SH Advokat & Konsultan Hukum beralamatdi Dukuh Kunden, Desa Sumberjo, Kecamatan Klaten Selatan, Kab.

Klaten.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2015Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;Lawan :1 Nyonya SARMINI MITRODIHARJO, bertempat tinggal di DukuhNgunut, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula Tergugat I ;2 NARTOSUMINTO' Alias NARTOWIYOTO alias SUMINTO,bertempat tinggal di Dukuh Kwogo Kulon, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula

Tergugat ITHal 1 putusan perkara Nomor 555/Pdt/2015/PT SMG3 Nyonya SUKARNI NARTOWIYOTO alias Nyonya SUMINTO,bertempat tinggal di Dukuh Kwogo Kulon, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula Tergugat III4.

pernah hidup seorang lakilaki yang bernama BapakMARJOTINOYO alias MARJOMIHARJO dimana semasa hidupnya telahmenikah dengan Penggugat I atau yang dikenal dengan nama Mbok SUMIYEM.Bahwa pada saat ini Bapak MARJOTINOYO alias MARJOMIHARJO telahmeninggal dunia.Bahwa dari pernikahannya dengan Penggugat I atau yang dikenal dengan namaMbok SUMITYEM tersebut, Bapak MARJOTINOYO alias MARJOMIHARJOtelah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya yaitu:1 SOEROSO ( Penggugat IT ).2 NUR MULYONO ( Penggugat III ).3 Nyonya

JITO.Sebelah Barat : Sawah milik Nyonya SULINI.Sebelah Timur: Jalan Desa.Untuk tanah sawah yang tercatat menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2258 / DesaSidowarno atas nama NARTOWITYOTO alias SUMINTO seluas 2. 474 m2.Batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan Desa.Hal 3 putusan perkara Nomor 555/Pdt/2015/PT SMGSebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Sawah milik Nyonya SULINI.Sebelah Timur: Sawah milik Bp SUHONO.Bahwa kedua tanah sawah Blok B tersebut kesemuanya terletak di Utara DukuhTempel, Desa

NYONYA THE SURYANI DHARMAWATI

PENETAPANNomor 17 / Pdt.P /2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh : NYONYA THE SURYANI DHARMAWATI (terlahir bernama SOE DuJIN),perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 15 Mei 1966,agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi JI Kediri No. 48, Br.

Nyonya Janda SRI SULISTYORINI

PENETAPANNo.807/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :Nyonya Janda SRI SULISTYORINI, Wiraswasta, bertempat tinggal di Malang (Jalan Kaliurang nomor 79 A), dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai orang tua dari oleh karena ituuntuk dan atas nama anaknya yang belum