877/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanPutusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 277/20/VI/2002, bertanggal 17 Mel2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

,bertanggal 3 Juni 2021 dan bertanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuPutusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya PNBP : Rp 70.000,00Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 172 Biaya Proses : Rp 75.000,00 3 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

932/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 163.

Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutjawaban dan keterangan Termohon tidak dapat didengarkan karena tidakpernah hadir di persidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut,maka dapat dimaknai bahwa Termohon telah tidak membantah danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut;Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

yooe92) wLV JLJ5 9 vl ao> 9 OI90 pSiw J2>9Us 75sPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

lgojs olsDan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 13 dari 16we Qlask ww gl 99,20) ILucls ylpo GbTalak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralFon Er Jumian :(enam ratus sembilan puluh ribPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00Rp 690.000,00u rupiah)Halaman 16 dari 16

0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk

PEMOHON, umur 44, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dalam registernomor 0152/Padt.P/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:Penetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. dari 81). XXX, tanggal lahir 15081999;2). XXX, tanggal lahir 03052002;3).

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon hendak mengurus perubahan nama dalam Akta Nikah;Penetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk

,MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPenetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. 7 dari 8TTD TTDULFAH FAHMIYATI, S.Ag. MH H. ASIS, S.HI.,MH.PANITERA PENGGANTITTDGUSNIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan Pemohon :Rp 85.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiahuntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaMANSYUR SYAH, SHPenetapan Nomor: 0152/Pdt.P/2015/PA.Pwk Hal. 8 dari 8

1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Purwakarta, KabupatenPurwakarta, sekaligus memilin domisili hukum dialamat kuasanya tersebut di atas, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanAbdul Rahman bin Juhri Junaidi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bakan MajaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena dalam sidang denganagenda jawaban, Tergugat tidak hadir di persidangan, dan karenaPutusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga bersama terakhirdi Kampung Pasir Madang, RT 005, RW 009, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Bojong, XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXX;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman binJuhri Junaidi) terhadap Penggugat (Novi Handayani binti CecepIskandar);3.

Biaya PNBP > Rp 70.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 590.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Citukung, RT 015,RW 005, XXXX XXXXXXXXXXX, KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

, bertanggal 18 September 2020 dan bertanggal 25September 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakPutusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

955/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 3 dari 172. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Rizki Yakinbin Asep Priyatna) terhadap Penggugat (Indah Ratna Juwita binti AgusSomantri);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3214014108930001, bertanggal 10Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 4 dari 172.

,bertanggal 7 Juni 2021 dan bertanggal 24 Juni 2021 yang dibacakan diPutusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP > Rp 70.000,002 Biaya Proses >: Rp 75.000,003 Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

943/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Putusan Nomor: 0943/Padt.G.2016/PA.Pwk. halaman4dari 24. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten xxxberdasarkan Akta Nikah Nomor xxx;.

Tidak memutuskan perkawinan yang telah dibina selama 17 tahun antaraTergugat dan Penggugat;Putusan Nomor: 0943/Padt.G.2016/PA.Pwk. halaman7dari 243.

Fotokopi Buku KutipanAktaNikahNomor565/74/X/99 tertanggal 29Oktober1999 yang dikeluarkanolehKantor Urusan AgamaKecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2(dua) buah aslibuku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwaselainbuktitertulis, Penggugatjugatelahmenghadirkansaksi yangbernama:Putusan Nomor: 0943/Padt.G.2016/PA.Pwk. halaman8dari 241.

Bahwa dalil yang terdapat dalam jawaban dan duplik dari Tergugat yangtelah diakui atau setidaktidaknya tidak disanggah oleh Penggugat melaluirepliknya, maka pristiwa yang mendasari terjadinya perselisihan yang diakuidan atau tidak disanggah tersebut, dianggap telah terbukti, karenaPutusan Nomor: 0943/Padt.G.2016/PA.Pwk. halaman13dari 24pengakuan merupakan alat bukti sehinga tidak memerlukan pembuktianlain;.

Biaya Materai : Ro 6.000.00Putusan Nomor: 0943/Pat.G.2016/PA.Pwk. halaman23dari 24 Jumlah :Rp 556.000.00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.CATATAN:Putusaninibelum mempunyai kekuatan hukum tetapdan dikeluarkan ataspermintaan Tergugat tanggal 17 April 2017 ;Putusan Nomor: 0943/Pat.G.2016/PA.Pwk. halaman24dari 24

0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelahmemeriksabuktitertulis serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganregister Nomor 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk tanggal 13 Agustus 2015 telahmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

PenggugatdenganlakiPutusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 4 sampai 22lakitersebutberadadikamarsemalamandari jam 19.00 WIB s/d 07.00 WIB.Hal tersebutataspengaduandariSdr.

Haltersebut hanya dugaan dari Penggugat saja karena pada kenyataannyakasus pelaporan perbuatan zina masih dalam proses hanya belumdilimpahkan ke Penghadilan Negeri Purwakarta;Putusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 8 sampai 22DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Putusan Nomor: 0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 9 sampai 222. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan uang ganti rugimateril sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menarik Tabungan ONH atasnamanya untuk selanjutnya menyerahkan uang tersebut kepada PenggugatRekonpensi;4.

0766/Pdt.G/2015/PA.Pwk dari halaman 22 sampai 22

M E N E T A P K A N :

1. Membatalkan perkara Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pwk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

244/Pdt.G/2016/PA.Pwk

DEDDY SULISTYADI BIN R.EDDY SUPRIADI, (PENGGUGAT );LAWANw TETTYA FATMAWATI BINTI IMAM MARGANI,( TERGUGAT );Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Purwakartatertanggal 25 April 2014 Perkara Nomor: 0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk,tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanAgama Purwakarta tertanggal 85 April 2014 Perkara Nomor0355/Pdt.G/2014/PA.Pwk, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanpara pihak hadir;Menimbang

RT.02 RW.01, Desa Jatimekar, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN> Pengadilan Agamatersebut; Membaca, surat perlawanan Pelawan tanggal 01 Desember 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 01 Desember 2008 denganregister nomor: 353/Pdt.G/2008/PA.Pwk; Membaca surat pemyataan Pelawan tanggal 02 Desember 2008 yangmenyatakan bahwa Pelawan mencabut perlawanan terhadap Terlawan dalam perkkaranomor:353/Pdt.G/2008/PA.Pwk;; Menimbang, bahwa

Menyatakan permohonan Penggugat ( ASEP MUCHTAR Bin OMA SOMANTRI)yang didaftar di Kepaniteraan dengan register nomor: 122/Pdt.G/2005/PA.Pwk,tanggal 09 Mei 2005, gugur; 2.

Menetapkan bahwa perkara nomor: 193/Pdt.G/2007/PA.Pwk selesai karena dicabut;2.

Membatalkan perkara Nomor: 225/Pdt.G/2003/PA.Pwk yang di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta tanggal 19 Agustus 2003;2.. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari register;1033.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1608/Pdt.G/2020/PA.Pwk

. yang isi pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Perum Griya Abdi Negara Blok C No.135, RT. 024 RW. 007,Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Kaum, RT. 003Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tedi ArdiHudaya bin Jaji Setiadi) terhadap Penggugat (Putri Gantika YumikoVanesia binti Farizal);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 270.000,004 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 6 dari 7Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 7 dari 7

1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 8 dari 162. Apakah perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat benarterjadi?3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum Islam yang telah diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, perselisinan dan kemudaratan (adanyabahaya) yang timbul dalam sebuah perkawinan dapat menjadi alasan bagiPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Panitera Pengganti,Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cimuntuk, RTPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 16001 RW 001, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214054903860002 tertanggal 1 Februari 2013, diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 7Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Syaripudin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimuntuk, RT 001,RW 001, Desa Sukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Putusan Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1478/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Malangnengah,Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 2Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Siti Nurlaela binti Kasja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Kampung Malangnengah, RT 007, RW 002, DesaMalangnengah, Kecamatan Sukatani, xxxxxXXxXXX XXXXXXXXXXPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

784/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Halaman 1 dari 16Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 11 Juni 2020, yang telah terdaftar dalamregister perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor784/Pdt.G/2020/PA.Pwk yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Roke, RT 009 RW 004,Putusan Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Putusan Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Putusan Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Halaman 1 dari 15dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor573/Pdt.G/2021/PA.Pwk yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 2 dari 15mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;7.

Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut jawabandan keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan karena tidak pernah hadir dipersidangan, dan karena ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yangsah padahal telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dapat dimaknaiPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Dengan demikian, unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktiTergugat telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 12 dari 15bersama karena panggilan sidang yang resmi dan patut dari pengadilan puntidak dihiraukan oleh Tergugat.

Putusandibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehRachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Deni Heriansyah, S.Ag.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1742/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 17beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

/2020/PA.Pwk.

Eli bin Kalim, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Cikadu, RT 020, RW 006, DesaSukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri Karena Saksi kakek Pemohon;Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

terhadap Termohon, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelan pengadilan yangbersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 420.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

0894/Pdt.G/2015/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxPutusan Nomor: 0894/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 1 dari 12tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah bergaul baik (ba'dadukhul), dan dan telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Desember 2004, terjadi perselisinan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 0894/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: xxx, tanggal 08 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten xx,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.2;Putusan Nomor: 0894/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 3 dari 123. Asli Surat Keterangan Nomor: xxx, tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecematan Xxx Kabupaten xxx, diberitanda P.3;B.

Asis, SHI, MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehGusniati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 0894/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 11 dari 12KETUA MAJELIS,TtdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdULFAH FAHMIYATI, S.Ag, MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal......................Putusan Nomor: 0894/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 12 dari 12

247/Pdt.P/2018/PA.Pwk

disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengarkan keterangan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk

. tanggal18 Oktober 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut :Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 1 sampai 11.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 2 sampai 116.

oleh HakimhakimPenetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 10 sampai 11Anggota tersebut serta dibantu ASEP RUCHYANA, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,H. ASIS, SHI., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, SH, MH. Drs. M. RUSLI, S.H., MH.Panitera Pengganti,ASEP RUCHYANA, SH.Perician biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.002 Biaya Panggilan Pemohon! :Rp 150.000.00A.

Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 11 sampai 11

265/Pdt.G/2014/PA.Pwk

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung xxx xxx, RI.xx RW. xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 26 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta dengan register Nomor265/Pdt.G/2014/PA.Pwk

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak September 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:Putusan No.:265/Pdt.G.2014/PA.Pwk halaman 1 dari 11a. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak bersikap desawa sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Tergugat juga suka bermainperempuan;b.

dan tanggal 21 April 2014 Nomor265/Pdt.G/2014/PA.Pwk, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan No.:265/Pdt.G.2014/PA.Pwk halaman 2 dari 11Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut maka

ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, MH.PANITERA PENGGANTI,TtdADAM ISKANDAR,S.AgPutusan No.:265/Pdt.G.2014/PA.Pwk halaman 10 dari 11Perician biaya perkara : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002 Biaya Proses : Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 85.000.004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 170.000.005. Biaya Redaksi : Rp 5.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 346.000.00CATATAN:1.

Putusan ini mempunyui kekuatan hukum tetap tanggal .....................Putusan No.:265/Pdt.G.2014/PA.Pwk halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 852/Pdt.P/2020/PA.Pwk, dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

852/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.852/Pdt.P/2020/PA.Pwk.XXXXXXXXX dalam register Nomor 852/Pdt.P/2020/PA.Pwk, tanggal 25November 2020, telah mengajukan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahsebagai berikut:1.

No.852/Pdt.P/2020/PA.Pwk.6. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiXXXXXXXXXX7. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 28September 2020 karena Sakit, Sesuai surat kematian Nomor: 3214KM141020200002 tertanggal 14 Oktober 2020;8.

Pasal 4 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama yang menerima kuasa yang tercantum dalam SuratKuasa Khusus tersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracaradi Pengadilan Agama xxxxxxxxx khusus dalam perkara Isbat Nikah Nomor852/Pdt.P/2020/PA.Pwk;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Kuasa HukumPemohon I dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Pemohon danPemohon

No.852/Pdt.P/2020/PA.Pwk.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor852/Pdt.P/2020/PA.Pwk, dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.

No.852/Pdt.P/2020/PA.Pwk.2. Biaya Proses : Rp50.000,002. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee eee nee nee en enenneneneee +Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Pen. No.852/Pdt.P/2020/PA.Pwk.