tanggung renteng untuk membayar separuh daribiaya perkara ini sejumlah Rp 895.500,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribulima ratus rupiah) dan menghukum tergugat untuk membayar separuh dari biayaperkara ini sejumlah Rp 895.500,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Watansoppeng,Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Makassar sesuai Akta Banding Nomor 470/Pdt.G/2011/PAWsp

pembanding menjadipihak yang dikalahkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg. maka tergugat /pembanding harus dihukum untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam tingkat banding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;DALAM EKSEPSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor.470/Pdt.G/2011/PAWsp

No.119/Pdt.G/2012/PTA Mks.DALAM POKOK PERKARAe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor.470/Pdt.G/2011/PAWsp. Tanggal 27 Juni 2012 M, bertepatan Tanggal 9 Syakban 1433 H .yangdimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng meninggal dunia pada tahun2006;3. Menetapkan ahli waris Drs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng adalah :3.1. Hj.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga awalnyadirumah saudara orang tua Penggugat di Kolaka, kemudian pindahtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sewo KabupatenSoppeng. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 yangdipelihara Penggugat Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat ringan tangan, suka menyakitibadan Penggugat dikala marah.

No. 564 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah saksi diJampu selama 1 tahun lebih; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon selalu merasa tidak puas atas pemberian uang belanjadari Pemohon dan selalu marahmarah kepada Pemohon dan kalau ia marahTermohon selalu meminta untuk diceraikan;Hal. 3 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000;00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00Hal4 dari 4 hal Pen Nomor 0252/Pdt.P/2017/PAWsp.Hal5 dari 4 hal Pen Nomor 0252/Pdt.P/2017/PAWsp.

No. 193/Pdt.G/2014 /PAWsp.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 193/Pdt.G/2014 /PAWsp.

G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 13 Februari 2012, dan 23 Februari 2012.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, majlis hakim terlebih dahulumengarahkan penyelesaian perkara ini melalui proses mediasi, denganmenjelaskan kepada pemohon kewajiban menempuh proses mediasi,akan tetapi karena termohon tidak pernah hadir, maka majlis hakimberkesimpulan mediasi tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini.Bahwa majlis hakim disamping itu) telah mengupayakanmenasihati

G / 2012 / PAWsp., masingmasing tanggal 13 Februari 2012, dan 23 Februari 2012,ternyata telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaWatansoppeng sesuai ketentuan Pasal 145 dan146 R.

431/Pdt.G/2011/PAWsp

./2011/PAWsp.9. Sebidang tanah sawah seluas + 31 are, terletak di Dusun Sanrangeng, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : tanah Laucie Sebelah Timur : tanah H. Sagonie Sebelah Selatan : tanah Hj. Santaliae Sebelah Barat : tanah Hj.

Objek sengketa point 8 adalah berupa tanah sawah bergelar Lompo Lacaring,letak dan batasbatasnya sesuai dalam gugatan para penggugat, mengenaiukurannya tergugat membenarkan ukuran yang diajukan penggugat dalamgugatannya, yaitu kurang lebih 20 are, maka tidak dilakukan pengukuran lagi,peta (gambar) sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Page 29 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.9.

Sebidang tanah Sawah bergelar Lompo Bottaulu seluas + 82 are, terletak diKelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Saoda Sebelah Timur : tanah SenaSebelah Selatan : tanah H.MafiPage 31 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp. Sebelah Barat : tanah Hj.Naima;objek sengketa angka 34.

masalah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara malwaris,karenanya tidak ada pihak yang dikalahkan dan tidak ada pihak yang menang, makaberdasar rasa keadilan dan berdasar pada ketentuan Pasal 192 ayat (2) R.Bg., majlis hakimberpendapat segala biaya yang timbul akibat perkara ini para penggugat secara tanggungrenteng dibebankan membayar separuh biaya perkara, dan tergugat dibebankan pulamembayar separuh biaya perkara.Page 37 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp

Panitera pengganti Fauziah, SH.Page 39 of 39 Putusan Nomor 431/Pdt.G./2011/PAWsp.

Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.G/2014/PAWsp. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sebilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAwal 1435 Hijeriah, oleh kami Drs. H. Abd. Samad sebagai hakim ketuamajelis serta Dra. Hj. Andi Bungawali, S.H. M.H., danDrs. H.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakiPemohon, namun belum cukup umur untuk kawin, anakPemohon baru berumur 14 tahun 9 bulan.Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2017/PAWsp Bahwa calon pengantin lakilaki dan calon pengantin lakilakisudah saling kenal (menjalin hubungan asmara).

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp241.000,00( Dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2017/PAWsp

Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdi.P/20717/PAWsp We iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin lai Wd% j/kemanakan dari Pemohon dalam persidangan menyatakan bahiwdia. laheSbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan calon mempelaiperempuan pilihannya, yang bernama Elviana binti Rosman .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti tersebut, merupakan akta autentik dan telah bermateraicukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00.Rp 75.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp166.000,00( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng Hal 10 dari10 hal Penetapan Nomor 0186 /Pdt.P/2017/PAWsp

No.0064/Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun 6bulan lamanya. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diWilayah Republik Indonesia.

No.0064/Pdt.G/2017/PAWsp

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2015.Hal 4 dari 12 hal, Put Nomor 0381 /Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 1 satu tahun lebih di rumah orangtua Termohon di Pising Desa Pising Kecamatan DonriDonri KabupatenSoppeng, sebagai tempat tinggal terakhir.

Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengWakil Panitera,Hal 13 dari 12 hal, Put Nomor 0381 /Pdt.G/2017/PAWspLukman Patawari,S.HHal 14 dari 12 hal, Put Nomor 0381 /Pdt.G/2017/PAWsp

No.0086/Pdt.G/2017/PAWsp Bahwa selama kepergian Tergugat, sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa saksi bersama keluarga lain, telah mengusahakan Penggugat danTergugat agarrukun sebelum pisah tempat tinggal, namun tidak berhasil;Bahwa, setelah Penggugat mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan, bahwa sudah tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi, kecuali mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan,

No.0086/Pdt.G/2017/PAWsp

Menyatakan perkara nomor 475/Pdt.G/201 1/PAWsp ., dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 02 November 2011 M.,bertepatan tanggal 06 dzulhijjah 1432 Hessoleh Drs. Rahmani, S.H., sebagai ketua majelis, Drs.H. Abd. Samad dan Dra. Hj. Badriyah, S.H.

Aripa bind La Matiu, umur 34 tahun, agama isiam pekerjaan tidak ada,berternpat tinggal di Solie, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, seiamutnya disebut Pemohon ILPenuadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pibak berperKara.DLIDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013 yang terdattar di Kepaniteraan Perkara Nomor 95/Pc1LP/2013/PAWsp. dengan dalildalil sebagai berikut1.

G/2014/ PAWSP, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 03 Juni1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 147/15/VII/1998,tertanggal 30 Juni 1998;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidupbersama dan rukun selama tahun bulan dan tinggal di dirumahorang tua Penggugat selama 13 tahun lebih, telah dikaruniaiseorang orang anak bernamaAnak Pertama, umur 14

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Hat. 3 dari 11 PutusanNamer178 Pdt.G 2012 PAWsp.3. Menyatakan sah pernikahan antara penggugat Penggugat dengan tergugat,Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2006 di RappokallingRaya, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.4.

Kecamatan Tallo,Kota Makassar.Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah imam kampungRappokalling Raya bernama Ustads Ustas dan yang menjadi wali adalahayah kandung penggugat sendiri bernama Walig dan yang menjadi saksiadalah masingmasing lelaki Saksi dan lelaki Saksi ,sedang maharnyabeupa cincing emas seberat 2 gram.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan nasab dansemenda serta tidak sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Hat. 5 dati 11 PutusanNomar178 Pdt.G 2012 PAWsp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988, sesuaiBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng,selama menikah tidak pernah bercerai;Hal. dari 10 hal Put.No134/Pdt.G/2015/PAWsp.2.

jatuh talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat sesuaipetitum kedua;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugatidak mengirim wakil atau kuasanya serta tidak mengajukan eksepsi atas gugatantersebut, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) dan pasal 150 Rbg ,makaperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, mengenai perintah Panitera agarHal. 9 dari 10 hal Put.No134/Pdt.G/2015/PAWsp

No. 167 /Pdt.G/2014 /PAWsp.2. Saksi 2, saksi tersebut telah memberikan keterangan di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut. Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuapenggugat dan tergugat secara bergantian selama 15 tahun.

No. 167 /Pdt.G/2014 /PAWsp.

Nomor 139/Pdt.P/2016/PAWsp.