Tergugat tinggal, maka dapat dinyatakan terdapatketidak jelasan dalam gugatan Penggugat terkait identitas Tergugat yangberimplikasi kepada proses pemanggilan Tergugat yang tidak sah sehinggagugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur (obscur libel) dan olehkarenanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvan Kelijk Verklaard).Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peadilan

maka dapat dinyatakan terdapatketidak jelasan dalam gugatan Penggugat terkait identitas Tergugat yangberimplikasi kepada proses pemanggilan Tergugat yang tidak sah sehinggagugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur (obscur libel) dan olehkarenanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvan Kelijk Verklaard).Menimbang, bahwa karena perkara a quo tera pete stants serRawinan,perkara Nomormaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUn@angPioraero/PATa&hun 1989tentang Peadilan

Tlbdan dibenarkan secara hukum, apalagi pencabutan perkara tersebutdikarenakan Penggugat telah rukun lagi dengan Tergugat dalam hidup berumahtangga dan hal itu merupakan perbuatan baik yang harus didukung, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 271272 Rv permohonan pencabutan perkaratersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peadilan

bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

Tergugat terhadap Penggugat sesualketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dengan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru.Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peadilan

Tlbsebagaimana maksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatan Penggugat tidak beralasanhukum dan oleh karenanya patut tidak dapat diterima (Niet Ontvan KelijkVerklaard).Menimbang, bahwa karena perkara a guo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peadilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009

., Varia Peadilan, Tahun IX No.101, Pebruari 1994, halaman 157)Yang dimaksud barang siapa disini adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secaraMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa SUGINO ALIAS AKIANG setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

(yangdidakwakan) maka dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut (Vide: BarangSiapa adalah suatu unsur dalam pasal, Barita Sinaga, S.H., Varia Peadilan, Tahun IX No.101, Pebruari 1994, halaman 157)Yang dimaksud barang siapa disini adalah orang atau manusia sebagai subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secaraMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa SUGINO ALIAS AKIANG setelah diperiksa dan diteliti identitasnya

bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi olla 2 ga gtaload she wails BLY aggelArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesual dengan lahirnya ucapan, Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

Tlbmenurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh untuk berperkara di Pengadilan Agama Tulang Bawang,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peadilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor

melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesual dengan lahirnya ucapan,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam; 2222 n ene c cen nnn n ccc c enn nnn nce c ence nce cececce eeeMenimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat (1) Tentang Peadilan

Oleh karena objek sengketa dan pihakpihak yang bersengketa dalamperkara a quo sudah pernah diputus oleh Majelis Hakim sebelumnya, makaperkara a quo patut dinyatakan ne bis in idem dan oleh karenanya tidak dapatditerima (Niet Ontvan Kelijk Verklaard).Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peadilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang

bercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam; Putusan Nomor: 5746 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

binti Sofyan dalam keadaan hamiil.Bahwa, oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadap anakPemohon (Rafi bin Joni Edwar) untuk melakukan perkawinan tersebut.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalampenyelesaian perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq Majelis Hakim Peadilan

bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

dan tidak melawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutPutusanNomor: 4919 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat ( 1 ) Tentang Peadilan

yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: nne nnn nn enn nnn ne09 jolllela agrgoaleoll 99a .004 Sl bMoyclsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat (1) Tentang Peadilan