berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 3 juni 2013 di PelabuhanMurhum ketika hendak berangkat menuju Ambon denga menggunakan kapal KM.Lambelu; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa pupuk yang dipakai untuk melakukanpemboman ikan; Bahwa terdakwa pada waktu itu membawa 3 (tiga) buah kardus pupuk tersebut dan24 detonator serta beberapa botol minuman keras; Bahwaterdakwa membawa barangbarang tersebut untuk dijual di Ambon; Bahwapupuktersebutdijual untuk digunakan sebagai alat untuk pemboman

Mei tahun 2018 saat kejadianbom Gereja di Surabaya Jawa Timur di group Telegram BERAMAL banyakmembahas tentang kejadian pemboman gereja tersebut, akunakun yangyang sering membahas kejadian pemboman gereja tersebut adalah BAYUALMUKMIN, akun dengan gambar kuda pacu namun tidak ada namanya dan1 (satu) akun lagi terdakwa lupa namanya, terdakwa berempat seringmembahas mengenai perkembangan setelah kejadian bom gereja tersebutdimana banyak ikhwanikhwan yang ditangkap setelah kejadian tersebut, dandi group

Mei tahun2018 saat kejadian bom Gereja di Surabaya Jawa Timur di group TelegramBERAMAL banyak membahas tentang kejadian pemboman gereja tersebut,akunakun yang yang sering membahas kejadian pemboman gereja tersebutadalah BAYU ALMUKMIN, akun dengan gambar kuda pacu namun tidak adanamanya dan 1 (satu) akun lagi terdakwa lupa namanya, terdakwa berempatsering membahas mengenai perkembangan setelah kejadian bom gerejatersebut dimana banyak ikhwanikhwan yang ditangkap setelah kejadiantersebut, dan di group

Banggai Laut untukmembawakan kebutuhan bahan bom ikan yang terdiri dari pupuk CANTIK 1karung, minyak tanah, korek api kayu;Lalu pada hari sabtu tanggal 22 agustus 2020 sekira pukul 09.00 WITA,hari minggu tanggal 23 Agustus 2020 pukul 09.00 WITA terdakwa SAHARUDDIN bin SAPING bersama dengan terdakwa II RAMLI bin EDAR danterdakwa III RION bin HASDIN melakukan pemboman ikan di wilayah perairanTONGKOROK Kec. Bokan Kepulauan Kab. Banggai Laut.

gabus sterofoamwarna putin sebanyak kurang lebih 30Kg ikan jenis ikan campurandan pada saat Terdakwa menyelam mengambil ikan, sedangkanTerdakwa II bertugas untuk menjaga diatas kapal;Pada saat ditemukan oleh Petugas Kepolisian DitPolAir Polda Sultraselain barang bukti bom juga ditemukan barang bukti lain berupa 1(Satu) buah korek api kayu merek polarbear, 1 (Satu) gulung obatnyamuk bakar, 1 (Satu) set compressor, 1 (Satu) gabus ikanCampuran sebanyak setengah gabus;Bahwa dampak yang ditimbulkan pemboman

yangdibuat oleh saksi RUFIADIN bin LAKOMEDI adalah total keuntungan dibagilima, 1 bagian untuk terdakwa DJON LIFAN bin LIFA, 1 bagian untukterdakwa II RUSDIANTO bin HADAR, 1 bagian untuk juragan kapal (SaksiRUFIADIN bin LAKOMEDI), 1 bagian untuk kapal, dan 1 bagian untukmesin kapal; Lalu pada hari sabtu tanggal 22 agustus 2020 sekira pukul 09.00 WITA,hari minggu tanggal 23 Agustus 2020 pukul 09.00 WITA saksiSAHARUDDIN bin SAPING bersama dengan saksi RION bin HASDIN dansaksi RAMLI bin EDAR melakukan pemboman

Pada saat bertemu dengan saksi Saharuddin, terdakwa bersepakat adapembagian tugas yaitu untuk yang bertugas membom ikan adalah saksiSaharuddin dan temannya, sedangkan terdakwa bersama dengan saksi Djon LifanBin Lifa dan saksi Rusdianto bin Hadarbertugas menampung ikan hasil bom; Lalu pada hari sabtu tanggal 22 agustus 2020 sekira pukul 09.00 WITA, hariminggu tanggal 23 Agustus 2020 pukul 09.00 WITA saksi Saharuddin bin SAPINGbersama dengan saksi Rion Bin Hasdin dan saksi Ramli Bin Edar melakukan pemboman

10 (Sepuluh) sumbu peledak, 2 (dua) buah botol;Bahwa barangbarang yang ditemukan diperayu Terdakwa adalahmilik yang diperoleh dengan cara membeli dari LA SANA di PulauBuaya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan dilakukan penyitaanterhadap barangbarang temasuk perahu kayu dan mesin tempel 15PK merk Yamaha, Terdakwa langsung dibawah kekantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli bahan peledak dari LA SANA adalah untukdipakai sendiri oleh Terdakwa untuk melakukan pemboman

masukkan kedalambotol minuman yang sudah Terdakwa sediakan sampai penuh dan setelah ituterdakwa menutup botol tersebut dengan menggunakan karet sandal sehinggabotol tersebut ketutup kemudian terdakwa memasang detonator yang terbuatdari aluminum dan didalamnya di masukan lagi sumbuh yang terbuat dariselang kecil dan didalam selang kecil terhadap bumbu atau racun dari korekkayu dan selanjutnya terdakwa tutup dengan menggunakan plastik dan karetsehingga bahan peledak tersebut sudah siap digunakan untuk pemboman

Adapun peran terdakwa Mahmud bersamasama dengan terdakwa Sangkala, Syarif, Lido dan Saleh adalah sebagaipenjaga mesin kompressor, Amir bertindak sebagai koki, Umar sebagaitukang es sedangkan Alimuddin sebagai bas;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2007 dan hari Kamis tanggal 31Mei 2007, para terdakwa melakukan kegiatan yang sama yaitumenangkap ikan dengan menggunakan bom ikan sebelum akhirnyaperbuatan para terdakwa tersebut dapat diketahui oleh Tim Patroligabungan pengawasan dan pengendalian pemboman

(sepuluh) cm, bola lampu 4,3 Watt,benang kertas, isi korek api dan potongan sandal bulat yang berlubangditengahnya;e Bahwa sewaktu ditangkap para terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinuntuk membawa bahanbahan tersebut;e Bahwa jenis bahanbahan yang dibawa oleh para terdakwa adalah bahanpeledak rakitan yang biasanua digunakan untuk menangkap ikan;Atas keteranga saksi tersebut para terdakwa menyatakan ada yang ditadk benar yaitumengenai bahanbahan yang ada diperahu bukan alat untuk melakukan pemboman

., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada masalah pengeboman ikan pada hari Jumat, tanggal 06Juni 2014 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Larawali, Desa Napu,Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat itu saksi bersama Stefanus Laos dan saksi Ranawati F.Banepa melakukan tugas di Larawali Desa Napu Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur, dan saksi mendapat informasi dari Hapu MbaiTimba bahwa ada kegiatan pemboman ikan sejak tanggal 5 Juni 2014;Bahwa

Ahlak berada didalam air atausedang menyelam untuk memungut ikanikan hasil pemboman tersebut;Bahwa perahu motor yang digunakan untuk melakukan aktifitas ataukegiatan penangkapan ikan dengan cara menggunakan bahan peledak(BOM) tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan atas suratsurat kelengkapannya atau surat izinuntuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan caramenggunakan bahan peledak (BOM) tersebut dan ternyata Terdakwatidak

Ahlak berada didalam air atausedang menyelam untuk memungut ikanikan hasil pemboman tersebut;Bahwa perahu motor yang digunakan untuk melakukan aktifitas ataukegiatan penangkapan ikan dengan cara menggunakan bahan peledak(BOM) tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan pemeriksaan atas suratsurat kelengkapannya atau surat izinuntuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan caramenggunakan bahan peledak (BOM) tersebut dan ternyata Terdakwatidak

Atmadhira Karya denganalasan seolaholah pemboman Kedutaan Besar Australia44merupakan salah satu alasan sehingga shipping(pengapalan) barang dari Australia menga lamipenundaan.Atas perintah AMRUN DAULAY = selanjutnya AWMUSDJAJADESWARTA mengajukan jawaban bahwa addendum belumdapat diproses karena surat pengajuan dari IKEN BRNASUTION selaku Dirut PT.

Atmadhira Karya mengajukan perpanjanganjangka waktu pelaksanaan proyek kepada Pimbagprodengan surat Nomor 76/SKAdK/X1/2004 tertanggal 8Nopember 2004 dengan alasan sama seperti yangdiucapkan AMRUN DAULAY kepada AMUSDJAJA DESWARTAyaitu. karena adanya pemboman KedutaanBesar Australia sehinggapengapalan barang dari Australia mengalami penundaan,surat mana diantar dan diserahkan langsung olehSULARTO kepada AVUSDJAJA DESWARTA.Setelah menerima surat dari IKEN BR NASUTION, padatanggal 18 Nopember 2004 AMUSDJAJA

Atmadhira Karya denganalasan seolaholah pemboman Kedutaan Besar Australiamerupakan salah satu) alasan sehingga shipping(pengapalan) barang dari Australia mengalamipenundaan.Atas perintah AMRUN DAULAY = selanjutnya AVMUSDJAJADESWARTA mengajukan jawaban bahwa addendum belumdapat diproses karena surat pengajuan dari IKEN BRNASUTION selaku Dirut PT.

No.22/PID/TPK/2011/PT .DKI130ada, namun AMUSDJAJA DESWARTA dimarahi AMRUN DAULAYdengan katakata Kamu jangan macammacam, kau tahusiapa dibalik semua ini, bos bisa marah kalaukejadiannya beginiPada tanggal 8 Nopember 2004 IKEN BR NASUTION selakuDirut PT.Atmadhira Karya mengajukan perpanjanganjangka waktu pelaksanaan proyek kepada Pimbagprodengan surat Nomor 76/SKAdK/X1/2004 tertanggal 8Nopember 2004 dengan alasan sama seperti yangdiucapkan AMRUN DAULAY kepada AWUSDJAJA DESWARTAyaitu karena adanya pemboman

Hal itu dilakukan Terdakwa karena terkait dengan adanyakejadian pemboman yang terjadi di Indonesia; Bahwa di Negara tempat tinggal Terdakwa, kata bom tersebut bukanhanya saja diartikan sebagai bom yang dapat meledak, tetapi bom jugadapat diartikan sebagai ungkapan kata atas sesuatu hal yang luar biasa, atauhal yang baik atau hal yang menakjubkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tas Box berwarna kuning berisi peralatan Kamera;2.

Pemboman kapal hanya menyebabkan badan kapal pecah berkepingkeping, namun mesin kapal hanya akan pecah, tidak terjadi pemusnahan.Kepingan mesin kapal dan poros mesin yang terbut dari besi tuang, akan tetapberada di dasar laut, akan mengotori laut, dan akan musnah karena proses karatyang berlangsung bisa puluhan tahun.

tahu kalau ada kapalkapal yangsering menangkap ikan di dalam kawasan Taman NasionalTaka Bonerate, yaitu dari informasi masyarakat, dimanasaksi selaku Bhabinkamtibmas Desa Jinato beberapa harisebelumnya pernah mendapat laporan dari masyarakatyang mengatakan bahwa didalam kawasan Taman Nasionalyaitu Taka Rajuni dan Taka Lantigiang, banyak kapal besaryang masuk menangkap ikan dengan menggunakanKompresor, yang diduga kompresor tersebut sebagai alatBantu bagi para penangkap ikan melakukan pembiusandan pemboman

oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa harus dipertanggung jawabkan~ kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang di dakwakan terhadap diriTerdakwa dan oleh karena itu haruslah dijatuhi hukuman pidana penjara yang setimpaldengan tingkat perbuatan dan kesalahannya sebagaimana diatur pada Pasal 193 ayat(1) KUHAPMenimbang, bahwa dilatarbelakangi oleh peristiwa pemboman

solidaritas hukum,mempertahankan hukum secara adil dan konsekuen sesuai norma hukum yangberlaku demi kebenaran dan tegaknya konstitusi hukum di Indonesia yangdilandasi oleh ideologi Pancasila yang berkeadilan serta tidak akan menjadialat/sarana pembalasan dendam bagi orang perseorangan atau lembagapenegakan hukum;Terdakwa MARTO UTOMO telah diputus oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara;Terdakwa MARTO UTOMO bukan gerakan radikal, anarkis, destruktifatau kelompok teroris pemboman

terdakwa membawa danmeledakkan 5 (lima) botor bir yang telah dirakit menjadi bom ikan;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama para terdakwaberangkat dari pelabuhan Sape menggunakan perahu motor milikterdakwa JUNAIDIN yang bertuliskan sinar bulan pada hari Senintanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wita, dan setelah tiba diperairan laut sawu pada pukul 13.00 Wita,kemudian saksi dan paraterdakwa berkeliling mencari tempat bermainnya ikan dan setelahketemu, para terdakwa lalu melakukan pemboman