PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, SulSel, 16 Juli 1988),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Poros Pengadan, Gang Matahari, RT.07, DesaPengadan, Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2020 telah meninggal dunia suami dari Pemohonyang bernama Suami Pemohon di Kediaman Almarhum karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Kutai Timur,Surat Keterangan Kematian tertanggal 27 Desember 2021 yang dikeluarkan olehKantor Desa Pengadan. Selanjutnya disebut Almarhum;2. Bahwa, ketika Almarhum wafat ibu dan ayahnya telah meninggal lebih dahulu;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ira binti Ali) dengan Tergugat (Guma bin Mursidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2009 di Desa Pengadan, Karangan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan

Bahar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Cempaka, RT.4,Desa Pengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di

IIberstatus perawan;Bahwa, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama pernikahan pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Indra Cahyadi lahir di Sempayau tanggal Januari 2003;Bima Satia Yudha lahir di Pengadan

tante Terdakwa di KM 23Teluk pandan ;Bahwa pada saat dirumah diberitahukan adik angkat Terdakwa bahwa kamu dicari sama orang karena bawa lari motor mendengar hal tersebut Terdakwakemudian langsung berangkat ke sanggata Kutim dengan mengendarai sepedamotor yang Terdakwa pinjam dari saksi ASRI tersebut dan ketika di sanggataTerdakwa kemudian menelpon saksi AGUS SANDRI dengan mengatakan apaada mau beli motorkah dan di jawab saksi AGUS SANDRI bawa aja kemari(maksudnya ketempat saksi AGUS SANDRI di Pengadan

Bahwa pada saat dirumah diberitahukan adik angkat Terdakwabahwa kamu di cari sama orang karena bawa lari motor mendengar hal tersebutTerdakwa kemudian langsung berangkat ke sanggata Kutim dengan mengendaraisepeda motor yang Terdakwa pinjam dari saksi ASRI tersebut dan ketika di sanggataTerdakwa kemudian menelpon saksi AGUS SANDRI dengan mengatakan apa adamau beli motorkah dan di jawab saksi AGUS SANDRI bawa aja kemari(maksudnya ketempat saksi AGUS SANDRI di Pengadan Kutim) ;Menimbang, bahwa sepeda

NORI tidakberhak menjadi pemenang lelang, harusnya EKO WAHYUDI, S.E.sebagai Ketua Penitia Lelang menyatakan pelelangan gagal sesuaipasal 83 ayat 2 perpres 54 tahun 2010 Tentang Pengadan Barang danJasa dan dilakukan evaluasi ulang, akan tetapi tetap menyatakan CV.BURUNG NURI sebagai pemenang sesuai dengan Berita Acaranomor 027/016/PPBJ/426.101/2012 dan ditetapkan dalam SuratHal. 15 dari 67 hal. Put.

Pasal 66 Perpres 54 tahun 2010 Tentang Pengadan barang dan jasaPemerintah yaitu ketentuan menjalankan kewenangan dalam menetapkanHPS;2.

Lampiran Ill angka romawi Il Nomor 2 huruf a dan b (alokasi dana)Permendiknas Nomor 36 tahun 2011 Tentang Petunjuk Teknis PenggunaanDana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan T.A. 2011 tanggal 23 Agustus2011 untuk peningkatan mutu pendidikan di SD/SDLB dan pasal 24 Perpres54 tahun 2010 Tentang Pengadan barang dan jasa Pemerintah yaituketentuan menjalankan kewenangan atas paket pekerjaan;3.

Pasal 11 ayat 1 huruf e Pasal 17 ayat 2 huruf f Perpres 54 tahun 2010Tentang Pengadan barang dan Jasa pemerintah atas kewenanganmelakukan pengendalian pelaksanaan kontrak;5. Pasal 83 Perpres 54 tahun 2010 Tentang Pengadan barang dan Jasa yaituketentuan menjalankan kewenangan atas terbuktinya sanggahan yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebesarHal. 20 dari 67 hal. Put.

RASYIDSUBAGYO, M.M. merangkap sebagai Pengguna Anggaran dan sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, yang berdasarkan Perpres 54 Tahun 2010Tentang Pengadan Barang dan Jasa mempunyai kewenangan yaitu: Drs.

Bahwa tehnis untuk memisahkan dan/atau membagi dan/atau memberinomor bidang tanah tersebut, sepenuhnya kami serahkan kepada KetuaPanitia Pengadan Tanah yaitu Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Tangerang ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AbSUBSIDER:Bila Pengadan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan

Foto Copy penerimaan uang ganti kerugian pengadan tanah untuk jalur keretaapi Kabupaten Barru atas nama LA TAGGI, diberi tanda P1 7.8. Foto empang, diberi tanda P.18;9. Foto perbandingan harga tanah Puskesmas , diberi tanda P19;10. Foto pohon jeruk, diberi tanda P110;11. Foto perbandingan kebun tetangga tanaman jeruk dan merica, diberi tandaP111;12. Foto Copy perbandingan daftar harga pembebasan lahan di Kab. Barru; diberitanda P112;Untuk Pemohon II :1.

Foto Copy penerimaan uang ganti kerugian pengadan tanah untuk jalur keretaapi Kabupaten Barru atas nama LA TAGGI, diberi tanda P2 5.Untuk Pemohon Ill:1. Foto Copy SPPT atas nama H. DARU Tahun 2019 , diberi tanda P31;2. Foto Copy Rekap isi lahan dari BPN Pangkep, diberi tanda P32;Ds Foto Copy undangan dari Lurah Attangsalo, diberi tanda P33;4. Foto Copy Rekap penilaian ganti rugi atas nama Hj. DARUMA, diberitanda P34.5.

Foto Copy penerimaan uang ganti kerugian pengadan tanah untuk jalurkereta api Kabupaten Barru atas nama LA TAGGI, diberi tanda P3 6.Untuk Pemohon IV :1. Foto Copy SPPT atas nama H. SUHADA B H. SULLE Tahun 2019, diberi tanda P41;2s Foto Copy SPPT atas nama H. SUHADA B H. SULLE Tahun2019, diberi tanda P42;3. Foto Copy Rekap isi lahan dari BPN Pangkep, diberi tanda P43;Halaman 28 dari 39 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Pkj.4. Foto Copy Rekap penilaian ganti rugi atas nama H.

Foto Copy penerimaan uang ganti kerugian pengadan tanah untuk jalur keretaapi Kabupaten Barru atas nama LA TAGGI, diberi tanda P4 7.Untuk Pemohon V:Ls Foto Copy SPPT atas nama H. SIDIK B. SETTAPA Tahun 2019 , diberitanda P51;2. Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 00135, diberi tanda P52;3. Foto Copy Rekap penilaian ganti rugi atas nama H. MUHAMMAD SIDIK,S.PD, diberi tanda P53;4. Foto Copy undangan dari Lurah Attangsalo, diberi tanda P54;5.

Foto Copy penerimaan uang ganti kerugian pengadan tanah untuk jalurkereta api Kabupaten Barru atas nama LA TAGGI, diberi tanda P5 6.Untuk Pemohon VI:1 Foto Copy SPPT atas nama RUMA Tahun 2019 , diberi tandaP61;z. Foto Copy SPPT atas nama RUMA B. SETTAPA Tahun 2019,diberi tanda P62;Ds Foto Copy undangan dari Lurah Attangsalo, diberi tanda P63;4. Foto Copy Rekap penilaian ganti rugi atas nama RUMA, diberitanda P64;5. Foto Copy daftar harga pengadaan tanah untuk pembangunanjalur kereta api Kab.

Nomor + 23 tahun 2006 = serta Peraturan lain yangbersangkutanmelau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus dengan PenetapanPengadilan Negeri SekayuBahwa untuk kepentingan tersebut maka peu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayuuntuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilamprkan1 Fotocopy KTP2 Fotocopy Kartu Keuarga3 Fotocopy Keterangan Kelahiran4 Fotocopy Akta NkahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon danTermohon untuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusansebagai berikut :PRIMER1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) terhadap Termohon (TERGUGAT)di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majelis Hakim Pengadan Agama Cibinong berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang

Bahwa para Pemohon Keberatan pada pokoknya mengajukankeberatan terhadap besaran nilai ganti kerugian sebagaimana hasilpenilaian yang dilakukan oleh KJPP Rachmat MP & rekan sertamendasarkan permohonan keberatannya pada ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentangTata Cara Pengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian kePengadilan Negeri dalam Pengadan Tanah Bagi PembanagunanUntuk Kepentingan Umum; Bahwa dalam ketentuan Pasal 5 Peraturan Mahkamah AgungRepublik

Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke PengadilanNegeri dalam Pengadan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum tersebut menegaskan keberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 diajukan paling lama 14(empat belas) hari setelah hasil musyawarah penetapan gantikerugian, hal ini sesuai pula dengan ketentuan Pasal 75 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum

PERMOHONAN KEBERATAN PARA PEMOHON KEBERATANKABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL) Para Pemohon Keberatan mengajukan permohonan' kePengadilan Negeri Kendari dengan dasar PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan dan Penitipan GantiKerugian ke Pengadilan Negeri dalam Pengadan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum sebagaimanapermohonan keberatan halaman 6 angka 6; Bahwa Pasal 6 huruf (f) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun

2016 tentang Tata Cara PengajuanKeberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeridalam Pengadan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum mengatur dengan jelas dan tegasmengenai halhal yang dapat dimohonkan dalam mengajukankeberatan yaitu :1.

Umum menyatakan Dalam hal tidak teradikesepakatan mengenai bentuk dan/atau besarnya GantiKerugian, Pihak yang Berhak dapat mengajukan keberatankepada pengadilan negeri setempat dalam waktu paling lama14 (empat belas) hari kerja setelah musyawarah penetapanGanti Kerugian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1)";Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 5 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian kePengadilan Negeri dalam Pengadan

., selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) Pengadan Tanah Jalan Tol Pekanbaru Kandis Dumai berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Nomor 300/KPTS/M/2020 tanggal 30 Maret 2020, beralamat di Jl.Paria Il No. 8F Kel. Delima Kec. Tampan Pekanbaru, selanjutnya disebutSeb aQal 22a nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen nee PEMOHON;Terhadap1. SUDIARTI, alamat KTP : JI.

Thh. onKetua Pengadan Aaa Temlanan Mas Hakim yang wahterjadi perselisinan dan pointe yang ptr Sa bubs Desembertahun, 2. mur 22 tahun, 3.14 tahun, 5. , Maninggal dunia pada usia 6 tahun6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat:Bahwa selama dalam lkatan Lampe tarsabut eae Genganorang tua Pe age at tdi ParitF ralaniggE sin Diss Parties aalenia tama ii2 tahun kemudian pindah di menah kediaman hersama di Part Teluk Bakaselama kurang lebih 11 tahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Sungai

Nomor 7 Tahun + 1080 y yang 4 telah divbah urtiuk PTAA : keduia kalinya dengan UndangNomer 60 Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan Rp. 2 241 00, (Dun rata empat puluh ante rbu rupli);Daemikian putusarn ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakirr Pengadan Agama Toon pada ta arin tngpl 02 Me!

. : Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Pengadan selama 6 tahun.4. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Alferal Nozil Rudini bin Candra Rudini, umur 5 tahun,saat ini diasuh oleh penggugat.5.

otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang,maka Hakim menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888 kitabUndangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Bea Meterai, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Kel/Desa Pengadan

Bahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakan olehDinas Kesehatan Kabupaten Lengga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar; Bahwa, jabatan Saksi dari tahun 2004 sampai 30 Desember 2016adalah Kepala Dinas Kesehatan berdasarkan Surat Keputusan BupatiLingga Nomor 09 /SP / 2004 tanggal 17 Mei 2004.Hal 45 dari 243 Pts.

Tpg18.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;AUDI NATANAEL NASRANIBahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakan olehDinas Kesehatan Kabupaten Lingga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar sebelum saksi tandatangani dibaca dulu;Bahwa jabatan Saksi adalah Direktur PT.

JUSMAN SUTARJOBahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakan olehDinas Kesehatan Kabupaten Lingga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar sebelum saksi tandatangani dibaca dulu;Bahwa yang Saksi ketahui mengapa diperiksa saat ini adalahsehubungan dengan telah terjadinya dugaan Tindak Pidana KorupsiHal 89 dari 243 Pts.

Paket Pengadaan Alkes UGD;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;LENY HARDIANTYBahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakan olehDinas Kesehatan Kabupaten Lingga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar sebelum saksi tandatangani dibaca dulu;Bahwa jabatan Saksi sebagai Plt.

DARMAYANTIBahwa, saksi saat dilakukan pemeriksaan ini berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiktentang pengadan alkes tahun anggaran 2013 yang dilaksanakan olehDinas Kesehatan Kabupaten Lingga, dan semua yang Saksisampaikan adalah benar sebelum saksi tandatangani dibaca dulu;Hal 108 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN. TpgBahwa Saksi bertugas di Dinas Kesehatan Kab.Lingga tahun 2013sampai dengan tangga 5 Agustus 2014.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/20171.01.023.9. 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 2 jumlah totalsebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017j 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 101 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/20179. 1 (satu) lembar copy print Detil Paket PengadaaanID Paket : 1351831.10. 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 96 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/2017ID Paket : 1351031.10. 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 33 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2341 K/Pid.Sus/201710. 1 (satu) lembar asli Rincian Anggaran Biaya (RAB)Pengadan alat scaner dan printer 3D SMAN 84 jumlahtotal sebesar Rp. 5.932.124.000. tanggal 3 Februari 2014,ditandatangani oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Sukijan bin Taman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah tapi bisamembaca, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Ulin RT.007Desa Pengadan Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;DanIrawati

BURUNG NURI memberikan barang berupa Software dan CDinteraktif palsu yang sebagian besar adalah tidak dapat digunakan dengan baik ,perbuatan tersebut mengesampingkan ketentuan : Pasal 24,66 danpasal 83 Perpres 54 tahun 2010 Tentang Pengadan barang,Rencana Umum Pengadaan dan lampiran Ill romawi Il angka 2 huruf a dan b.