Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan pencetakan pengelapan pengedaran pengacaman pengedaman pengetahuan pengalaman pengemanan pengetikan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1100/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 34
  • Sedangkantabung gas 3 kg sebanyak 5 (lima) unit, 2 (Dua) unitnya sudah dibawa olehanak Richal Susilo yang mana Tergugat tinggal bersamanya, tersisa Cuma3 (tiga) unit; 1 (Satu) unit mesin Jenset, mesin jenset tersebut adalah titipan dariorang punya utang tempat saya kerja di vul kanisir Ban Timur Jaya.Sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Sewaktuwaktu mesinjenset tersebut bisa diambil oleh yang punya; 1 (Satu) unit pengetaman kayu.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 7
  • membantudan mensupport/mendukung satu sama lain, Tergugat menyuruhTergugat untuk membuat gambarnya (mendesain) agar bentuk rumahtersebut sesuai dengan keinginan Penggugat, Penggugat menyuruhkeluarga Pengggat bernama IWAN utuk membuatkan gambarnya,Penggugat juga mengawasi pembangunan rumah tersebut sehinggarumah tersebut selesai, dan Tergugat juga melupakan jika andil danbantuan abang Penggugat dalam pembangunan rumah tersebut sepertipemesanan pintu/kusen/jendela dilakukan pemesanan/pembuatannyapada pengetaman
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 729/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi point 9.1 tentang usaha pengetaman kayu, 9.2 tentang mobil L300, 9.3 tentang Mobil Feroza, 9.5 tentang sepeda minion warna merah, 9.6 tentang sepeda minion warna ungu, 9.7 tentang satu bidang tanah kosong, dan 11 tentang hutang bersama;
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Amaluddin
Tergugat:
1.1. PT Bank Mandiri (persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 36-38, Jakarta – 12190 cq PT Bank Mandiri(persero) Tbk Regional Retall Collection & Recovery Region I
2.2. Pemerintah RI-cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kanwil DJKN Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
52 — 9
  • Tujuan Kredit untuk Modal Kerja Usaha Perdagangan BahanBangunan dari Kayu dan Pengetaman Kayu (vide Pasal 1 angka 2);c. Sifat Kredit Revolving/KMK (vide Pasal 1 angka 3);d. Jangka waktu Kredit 12 (dua belas) bulan terhitung sejakditandatangani perjanjian kredit yaitu 24 April 2013 sampai dengan 23April 2014 (vide Pasal 1 angka 4);e. Membayar bunga kredit 12,75 % pertahun yang dihitung berdasarkanbaki debet harian kredit (vide Pasal 4 angka 1);f.
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 21 Desember 2015 —
60 — 11
  • Bahwa pada tanggal 28 Januari 2008 H.ABDUL JALIL telah mendapatkanFasilitas Kredit Modal Kerja dari TERGUGAT I dalam bentuk Rekening Korandengan Maximum Co Tetap sampai jumlah sebanyakbanyaknyaRp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah), guna menambah Modal Kerja UsahaPenjualan kayu/papan dan Jasa Pengetaman Kayu milik H. ABDUL JALILsebagaimana ternyata dari Akta Perjanjian Kredit No.14 bertanggal 28 Januari2008 yang dibuat di hadapan Notaris ALI, SH (Bukti P.3) Jo.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • Putusan Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Pspk43yang ada pada saat itu Tergugat hanya membeli tanah saja kemudiaan padasaat hendak membangun rumah tersebut, Tergugat telah mengagunkan tanahtersebut beserta usaha pengetaman kayu milik adik Tergugat ke Bank BNI 46Cab.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2023/PTA.Pbr
Tanggal 21 Nopember 2023 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 54
  • telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil dengan Merk Honda Brio tahun 2020 dengan Nomor Polisi BM 1043 ZV sebagaimana dimaksud dalam amar angka 8.3 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tentang utang bersama pada Koperasi Setia Kawan tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi petitum angka 9.1 tentang usaha pengetaman
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bnj
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Amaluddin
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI cq DIRJEN KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (untuk seterusnya ditulis KPKNL) MEDAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 12
  • Tujuan Kredit untuk Modal Kerja Usaha Perdagangan BahanBangunan dan Kayu dan Pengetaman Kayu (vide Pasal 1 angka 2);c. Sifat Kredit Revolving/KMK (vide Pasal 1 angka 3);d. Jangka waktu Kredit 12 (dua belas) bulan terhitung sejakditandatangani perjanjian kredit yaitu 24 April 2013 sampai dengan 23April 2014 (vide Pasal 1 angka 4);e. Membayar bunga kredit 12,75 % pertahun yang dihitung berdasarkanbaki debet harian kredit (vide Pasal 4 angka 1);f.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47 – K / PM I-03 / AD / II / 2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Serka Sudikdo Ex. TNI-AD
131 — 47
  • Sayuti ( orangbekerja pada Terdakwa ).Bahwa selama hampir 3 (tiga) bulan Saksi tinggal di dalam gudang milikTerdakwa tidak pernah melihat adanya aktifitas pengangkutan kayu,pemotongan atau pengetaman kayu dalam gudang tersebut, karena sewaktuSaksi masuk dan tinggal di sana, sudah ada tumpukan kayukayu dalamgudang, tetapi sebulan yang lalu ada masuk pupuk jenis KCL untuk batang danpenyuburan tanah dan ditumpuk dalam gudang (banyaknya Saksi tidak tahu),namun saat pupuk masuk, Saksi sedang di Puncak
    mempunyai Piringanyang digunakan untuk menggergaji kayu balok tim menjadi kayu olahan, sepertipapan, broti, reng dil, dan Terdakwa membuka usaha Panglong tersebut sejaktahun 2012 hingga tahun 2013 dan sebagian besar juga Terdakwa rencanakanuntuk membangun rumah karyawan yang sudah bekerja cukup lama denganTerdakwa sehingga kayukayu tersebut disimpan di belakang rumah untuk parakaryawan tersebut sebanyak 17 (tujuh belas) pintu di Kebun yang berada diSimpang Puncak, kemudian Terdakwa membeli peralatan pengetaman
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — H. RIDWAN BIN ABDUL WAHAB, SE. ALIAS H. RIDWAN AW, SE LAWAN MUHAMMAD ALI UMAR DURIA
64 — 7
  • Ali Umar Doria untuk bidang usaha Pengetaman Kayu, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dimuka sidang oleh Majelis Hakim dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda TI12 ;Foto Copy Surat Keputusan Menteri Perindustrian Nomor : 208/IIa/1982 tertanggal12 April 1982 tentang Pemberian Izin Usaha Tetap kepada M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 28 Januari 2013 — IMRAN ABDULLAH Bin ABDULLAH
75 — 25
  • Danterhadap pengetaman Lesplang memang benar terdakwa yang memerintahkannyahal ini untuk keindahan dan kerapian. Begitu juga selanjutnya dimana dalampengecoran Plat Lantai dan lainnya tersebut yang dalam dokomen lelangmengunakan manual, dengan material pasir biasa dan batu kerikil bulat, akantetapi demi pelayanan mutu bangunan, terdakwa mengorder pengecorandilakukan dengan Ready Mix dimana semua Cost menjadi beban terdakwa selakuDirut PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Yusirwan (Terdakwa)
157 — 42
  • Pekerjaan Menara Tangki = 75.414.514,56Air Nilai Konstruksi7.461.901.618,96 Ppn 10%746.190.161.90 Total Harga 8.208.091.780,85 Untuk membantu pengerjaannya Saksi Fitriyanto memasukkan pekerja yangterdiri dari :Dydy Effendi, pekerjaan pembuatan pintu.Dedi Supriadi, pekerjaan pembuatan Gapura.Chandra, pekerjan pembuatan Gedung.Sudirman, penyuplai kayu dan pengetaman kayu, danAgus Susanto, supplier bahan bangunan;e Bahwa, meskipun pekerjaan tersebut disubkontrakkan kepada Pihak ketiga,namun pelaksanannya
    Pekerjaan Menara Tangki = 75.414.514,56AirNilai Konstruksi 7.461.901.618,96Ppn 10% 746.190.161.90Total Harga 8.208.091.780,85 Untuk membantu pengerjaannya Saksi Fitriyanto memasukkan pekerja yang terdiridari:eDydy Effendi, pekerjaan pembuatan pintu.Dedi Supriadi, pekerjaan pembuatan Gapura.Chandra, pekerjan pembuatan Gedung.Sudirman, penyuplai kayu dan pengetaman kayu, danAgus Susanto, supplier bahan bangunan;Menimbang, bahwa meskipun pekerjaan tersebut disubkontrakkan kepadaPihak ketiga, namun pelaksanannya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Juni 2015 — H. DASNI YUZAR, S.H., M.M., Bin MUHAMMAD DAUD
121 — 45
  • Tahiro Satoh bahwa saksitidak ada menandatanganinya tetapi melalui pembicaraan pertelepon AmirNizam ada meminta izin kepada saksi untuk ia tandatangani di atas namasaksi dan saksi mengizinkannya.Suratsurat itu katanya untuk keperluan di Biro Isra di Banda Aceh.Kantor Yayasan Cakradonya ada di Cunda Lhokseumawe juga bergerak dibidang kegiatan perbengkelan otomotif dan pengetaman kayu yang sampaisekarang masih aktif.Yayasan Cakradonya dikelola oleh keluarga Dasni Yuzar.Saksi tidak tahu apa saja kekayaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Juni 2015 — AMIR NIZAM, SE Bin (Alm) MUHAMMAD DAUD
92 — 39
  • Tahiro Satoh bahwa saksitidak ada menandatanganinya tetapi melalui pembicaraan pertelepon AmirNizam ada meminta izin kepada saksi untuk ia tandatangani di atas namasaksi dan saksi mengizinkannya.Suratsurat itu katanya untuk keperluan di Biro Isra di Banda Aceh.Kantor Yayasan Cakradonya ada di Cunda Lhokseumawe juga bergerak dibidang kegiatan perbengkelan otomotif dan pengetaman kayu yang sampaisekarang masih aktif.Yayasan Cakradonya dikelola oleh keluarga Dasni Yuzar.Saksi tidak tahu apa saja kekayaan