Penundan Rt. 01 Rw. 01 Kec. BanyuputihKab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Achmad Arifin Alias Pincuk Bin Kasmani Putut ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020Terdakwa Achmad Arifin Alias Pincuk Bin Kasmani Putut ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Tempat tinggal : Desa Penundan RT.01/RW.01 KecamatanBanyuputih Kab. Batang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : KaryawanTerdakwa Eko Pujiono Alias Kipli Bin Kasmani Putut ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020Terdakwa Eko Pujiono Alias Kipli Bin Kasmani Putut ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Bahwa saksi dengan para terdakwa tidak ada hubungan keluarga,namun saksi kenal karena saksi seharihari berjualan roti keliling dipangkalan truk penundan sehingga saksi sering bertemu dengan paraterdakwa. Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama ada yang menggunakan tangankosong, batu, dan menggunakanbesi stangdong krak mobil yang berbentuklinggis.

Setelah saksi Nur Kholis Bin Musbihin terkapardan tidak berdaya, kami langsung pergimeninggalkan lokasi menujuterminal penundan dan melarikandirikeSukorejo, Kendal. Bahwaterdakwal melakukan penganiayaan terhadap saksi NurKholis Bin Musbihin karena emosi mengetahuiTerdakwa Il adapermasalahandengansaksi Nur Kholis Bin Musbihinkarenaterdakwa merasaadaikatankeluargadenganTerdakwa II sebagaiadik. Bahwaperbuatantersebutsalah dan melanggarhukum.Terdakwa Il. EKO PUJIONO alias KIPLI Bin KASMANI PUTUT.

Sumarno bin Untung Joyo Suwitodi pangkalan Penundan untuk meminta uang pasangan pembelian nomor togel harikemarin dan setelah itu maka uangnya oleh terdakwa langsung diserahkan kepadaSdr. Agus dirumahnya di Ds, Traju Weleri Kab. Kendal yang sebelumnya sudahdipotong untuk uang komisi Sdr.

Bahwa hal tersebut menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsecara teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali hinggapada akhirnya pada tanggal 9 September 2016 setelan memusyawarahkandengan orang tua Penggugat dan salah satu Perangkat Tergugat diantar pulangke rumah asal Tergugat di Desa Penundan Kecamatan Banyuputih hingga saatini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun lebuh 10 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah

DALAM PENUNDAAN

- Menolak permohonan penundan yang diajukan oleh para Peggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor : 350/Kep.482-Kesbangpol/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018 tentang akomodasi sementara bagi pengungsi korban konflik;

3.

M E N G A D I L IDALAM PERMOHONAN PENUNDAAN Menolak Permohonan Penggugat berkaitan dengan Permohonan Penundan atas objek sengketa;----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat ;----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------2.

M E N G A D I L I

1. Dalam Penundan

• menyatakan mencabut Penetapan Penundaan Nomor 55/G/2022/PTUN.SBY

1. Dalam Pokok Sengketa
   1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
   2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Selanjutnya terdakwa mengikuti daribelakang akan tetapi ketika sampai di jalan desa Sambongsari Weleri terdakwa disuruhpulang oleh SANTOSO Als KUSEN kemudian sekira pukul 01.00 Wib terdakwa ditelponoleh SANTOSO Als KUSEN untuk menyusul di Sambongsari dan sepeda motor Suzukisatri Fu sudah tidak ada lagi selanjutnya SANTOSO als KUSEN mengajak terdakwa kelokalisasi Penundan dan dalam perjalanan tedakwa diberi uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus mnbu rupiah) sambil berkata ini hasilnya setelah itu

terdakwa danSANTOSO als KUSEN langsung menuju ke Lokalisasi Penundan untuk bersenangsenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 KUHP ayat (1) ke 3,5 KUHP.Menimbang, bahwa dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadapkan dandiperlihatkan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa : unit Revo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023 antara PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dengan Para Kreditornya;
2. Menghukum Debitor/PT Cahaya Fajar Kaltim (Dalam PKPUS) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 1 Agustus 2023;
3. Menyatakan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 52/Pdt.SusPKPU/2023/PN Niaga

M E N G A D I L I :

DALAM PENUNDAN:

- Menolak Permohonan Penundaan Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing para Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 312.200

mempertimbangkan alatalatbukti yang relevan dengan pertimbangan Putusan ini, dan terhadap alat buktiyang tidak relevan Majelis Hakim mengenyampingkannya, namun tetapterlampir sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Mengingat ketentuan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara, dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM PENUNDAN

Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan jugatidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, pada hal ia telahdipanggil secara resmi dan patut, untuk itu) Majelis Hakim menundapemeriksaan perkara ini Sampai pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 untukmemanggil kembali Termohon secara resmi dan patut;Bahwa pada hari dan tanggal penundan

Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Setelah menikah pada tahu 2010 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan namun belum dikaruniai orang anak;Setelah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah kurang nafkah dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap uang kiriman Penggugat (untuk berfoyafoyadengan perempuan lain dilokalisasi Penundan

Kendal, Jawa Tengah, kemudian pada pukul 13.00 Wib saksiANGGA dan Terdakwa bersamasama pergi menuju ke kos saksi NARTI diDesa Penundan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa Tengahdengan menggunakan mobil Avanza hitam, setelah sampai di kos saksiNARTI, Terdakwa meminta tolong kepada saksi NARTI untuk mencarikanshabu, selanjutnya saksi NARTI menelepon ke temannya yang bernamasaudara HERI (DPO) untuk memesan shabu dan mengatakan bahwauangnya untuk membeli shabu tersebut akan diantar, setelah

Kendal, Jawa Tengah, kemudian pada pukul 13.00 Wib saksiANGGA dan Terdakwa bersamasama pergi menuju ke kos saksi NARTI diDesa Penundan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, Jawa TengahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PT YYK (Nark otik a).dengan menggunakan mobil Avanza hitam, setelah sampai di kos saksiNARTI, Terdakwa meminta tolong kepada saksi NARTI untuk mencarikanshabu, selanjutnya saksi NARTI menelepon ke temannya yang bernamasaudara HERI (DPO) untuk memesan shabu dan mengatakan

pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukuntetapi pada bulan September 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Pekalongan hingga sekarang, sehingga sejakSeptember 2005 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama8 tahun;5 Bahwa setelah 2 tahun Tergugat ditunggu tidak kunjung pulang ke tempatPenggugat akhirnya Penggugat pindah menetap di Desa Penundan

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,Tempat tanggal lahir Batang 25 Mei 1963 (Umur 54 tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS) Guru di SDN Gringsing 01, Tempat tinggal diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTempat tanggal lahir Kulonprogo 16 Maret 1962 (Umur 55tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Guru di SDN Penundan

PUPUT Bini JUREMI yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kepolisian Resort Grobogan tertanggal 27 Juni tahun dua ribu lima belas yangditandatangani oleh penyidik yang bernama Ketut Sudiarta SH dan Penyidik Pembantu Kusmanto SH.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja atau hubungandarah atau sememnda dengan terdakwa;14Bahwa saksi adalah pemandu lagu di sebuah warung di pangkalan truk Penundan KabupatenBatang;

terdakwa adalah sopir di PT Galena Perkasa yang bertugas mengantar barangmuatan ke Jakarta sesuai dengan tugas dari perusahaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 terdakwa bertugas mengemudikan TrukBoks dengan nomor polisi W8731 UP yang membawa muatan berisi susu bubuk merek Zeedengan tujuan Jakarta;Bahwa terdakwa berangkat dan Jawa timur menuju Jakarta sendirian;Bahwa terdakwa sudah biasa selama 4 bulan menjadi sopir mengangkut muatan dari PTGalena Perkasa;Bahwa sesampainya di pangkalan Truk Penundan

adalah sopir di PT Galena Perkasa yang bertugas mengantar barangmuatan ke Jakarta sesuai dengan tugas dari perusahaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 terdakwa bertugas mengemudik an TrukBoks dengan nomor polisi W8731 UP yang membawa muatan berisi susu bubuk merek Zeedengan tujuan Jakarta;Bahwa terdakwa berangkat dari Jawa timur menuju Jakarta sendirian;Bahwa terdakwa sudah biasa selama 4 bulan menjadi sopir mengangkut muatan dari PTGalena Perkasa;Bahwa sesampainya di pangkalan Truk Penundan

seharihari bekerja mengangkut barang sesuai dengan perintah perusahaan danterdakwa mendapatupah atas pekerjaan terse but:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan, pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 terdakwa berangkat dari Sidoarjo Jawa Timur mengemudikan Truk Bok dengan nomor polisiW8731 UP yang membawa 1.100 kardus susu merek ZEE dengan tujuan Jakarta;Menimbang, bahwa sesampainya di wilayah Kabupaten Batang pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 terdakwa berhent di pangkalan truk Penundan

diKudus, kemudian saksi membawa sepeda motor Suzuki Satria F nopol tidakdiketahui, lalu saksi menyerahkan kontak truk fuso Nopol : L8330UB sesuaidengan rencana awal tersebut lalu truk dibawa oleh terdakwa AGUSSETIAWAN alias BIDUR bersama SUKRISNO alias SUNDEL dan saksipulang membawa sepeda motor Suzuki satri F tersebut.Bahwa pada sehari kemudian tepatnya hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015sekira pukul 09.00 wib saksi ditelphone lagi kalau muatan popok telah terjualdan truk supaya diambil didaerah Penundan

Kabupaten Batang dan juga saat ituterdengar ada suara SUKRISNO alias SUNDEL yang juga menyuruh saksiuntuk cepatcepat datang untuk mengambil truk, karena saksi tidak memilikiuang lalu. saksi menggadaikan sepeda motor kepada orang lain yang lakusebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan uang tersebut saksi pergi untukmengambil truk tersebut;Bahwa saksi sesampainya di pangkalan Penundan Kabupaten Batang sekirapukul 16.00 wib, langsung bertemu dengan terdakwa AGUS SETIAWAN aliasBIDUR dan terdakwa

terdakwa AGUS SETIAWAN alias BIDUR memperlihatkanuang hasil penjualan pempers atau popok sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) yang masih didalam tas dibungkus plastik hitam;e Bahwa saksi sekira pukul 20.00 wib mengambil uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya membawa truk dalam keadaankosong tanpa ada muatannya, ke arah barat tepatnya sampai dipangkalan trukdidaerah Comal Kabupaten Pemalang, lalu saksi berhenti dan truk saksi tinggalkemudian kembali ke daerah Penundan

BUDI alamat Desa Penundan, KecamatanBanyuputih Kabupaten Batang untuk menawarkan barang muatan berupaPempers tersebut yang dimuat dengan truk box tronton ;Bahwa selang beberapa menit saksi ditelphone oleh saudara BUDI bahwa yangbersangkutan bersedia membeli Pampers tersebut dengan harga Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) setelah terjadi kesepakatan harga tersebut, saksilangsung menelphone terdakwa ACHMAD NURI alias NJATUR memberitahubahwa ada yang akan membeli Pempers tersebut dan saksi minta

ACHMAD NURI alias NJATUR sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sedangkan uang sisanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk saksi.Bahwa saksi kemudian menelphone terdakwa ACHMAD NURI alias NJATURsekira pukul 14.00 wib untuk bertemu di SPBU Penundan Kabupaten Batangsetelah ditempat tersebut saksi bertemu terdakwa ACHMAD NURI aliasNJATUR dan saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (imapuluh juta rupiah) yang dimasukan kedalam tas warna hitam, setelahmenyerahkan uang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Juni 2023 antara PT Indonesia Energi Dinamika (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya;
2. Menghukum Debitor/ PT Indonesia Energi Dinamika (Dalam PKPU) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Juni 2023;
3. Menyatakan Penundan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 89/Pdt.SusPKPU/2022/

Bahwa Pemohon pada bulan Juli 2015 atau satu bulan setelah kepergianTermohon dari kediaman bersama, Pemohon sudah mencari keberadaanTermohon ke rumah orang tua Termohon di Desa Penundan, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, tetapi tidak bertemu dengan Termohon dansampai dengan permohonan cerai talak ini diajukan Termohon tidak diketahulalamat serta keberadaannya;7.

lahir tanggal 18 Mei 2004 anak dari pasangan BRIAN P dan SRI SUCIATI;

Namun pihak Tergugat sudah tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah diberitahukan penundan siding tersebut danjuga telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sesuai relaaspemanggilan tertanggal 01 Juli 2015 dan relaas pemanggilan tertanggal 12Agustus 2015 serta relaas pemanggilan tertanggal 03 Septemebr 2015 ; ann Bahwa kemudian telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat denganRegister perkara Nomor : 0492/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 30 Maret 2015dalam persidangan