Ditemukan 82 data
BUDIMAN ,SH
Terdakwa:
ARDY RUSDIAN KUSWANDI
105 — 12
Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam penahanan rumah tahanan negara;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket plastik besar narkotika jenis shabu kode A dengan berat brutto 91,61 gram, disisihkan sebanyak 89,61 gram dan kode B dengan berat brutto 90,38 gram, disisihkan sebanyak 88,38 gram dimusnahkan yang disita dari dalam kotak alat bekam, dikirm ke Labfor dengan berat netto 1,8279 gram dan berat netto 1,8731 gram;
Digunakan dalam perakar
19 — 8
Membebankan biaya perakar sesuai hukum yangberlaku;6. Dan atau putusan lain yang seadiladilnya danbermanfaatBahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan Duplik secara tertulis pada tanggal 08 Juli 2020, yaitusebagai berikut;1. Saya tegaskan sekali lagi disini Bukanpekerjaannya sebagai PNS yang saya suruh berhenti, dan sayapun tidak pernah menyebutkan kata PNS, Disini ada Fakta yangtidak diakui atau dikaburkan oleh Penggugat.
Pembanding/Penggugat II : SARINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARIFIN TJANDRA
Pembanding/Penggugat IV : DEWINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat V : ONY TJANDRA
Terbanding/Tergugat : DARWIS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRISNANI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : FITRI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat III : WILYS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Turut Tergugat V : CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH
38 — 23
Mdn tanggal 9 Januari 2018 a quo padapokoknya adalah sama da sebagai pengulangan dari meteri pokokgugatan dalam perakar aputusan Pengadilan Negeri Medan nomor533/Pdt.G/2010/PN.Mdn tanggal 15 Agustus 2011 juncto putusanPengadilan Tinggi Medan nomor 84/Pdt/2012/PT.Mdn tanggal 20 April2012 juncto putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 784K/Pdt/2014 tanggal 16 Juli 2014 juncto putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 688 PK/Pdt.2016 tanggal 15 Desember 2016.Namun dalam kedua putusan a
FIKI MARDANI
Terdakwa:
DIDI SAPUTRA Bin NASRUL
25 — 5
Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perakar lain atas nama Terdakwa DoniIskandar Bin Ipit ;6.
FIKI MARDANI
Terdakwa:
AGUS Bin HAMID alm
28 — 6
Dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perakar lain atas nama Terdakwa DIDISAPUTRA Bin NASRUL;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Grt6.
1.Ramlah Binti Abdul Wahab
2.Srimurni Binti Abdul Wahab
Tergugat:
1.Bidar Binti Ali Asa
2.Tamrin Bin Ali Asa
3.Sabri Bin Ali Asa
4.Munawar Halil Bin Ali Asa
5.Lina Binti Ali Asa
6.Zuraidah Binti Ali Asa
7.Lisnawati Binti Ali Asa
8.Sudi Mansur Bin Ali Asa
Turut Tergugat:
1.Ruslaila binti Abdul Kadir
2.Zainal Bakri bin M. Isa
3.Jemaris bin Abdullah
4.Irmawati binti M. Yusuf
5.Maskur
6.Sarmidi bin Bustami
7.Marzuki bin M. Saleh
8.Zulkarnain bin Ruddin
9.Sabidin bin Abdul Latif
10.Saripudin bin Abdul Latif
11.Sukir
12.Sukri,
56 — 12
Tengah, dengan batas batassebagai berikut : Timur berbatas dengan tanah Ramlah ( Penggugat ) Barat berbatas dengan Jalan Raya Utara Berbatas dengan tanah Sisdi Selatan berbatas dengan Parit / Alur SawahBahwa dalam jawaban Para Tergugat tersebut diatas merupakan hartawarisan yang berasal dari Abdul Wahab Bin Basarah dan Siti Maryam Bin Adam danmohon kiranya bila mana Para penggugat tidak bisa menerima pembagian warisansebelumnya pada tahun 1974 mohon kiranya kepada Bapak majelis hakim yangmenagani perakar
16 — 14
Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut Ssesuai dengan ketentuanPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa:apabila pemegang hadhanah ternyata tidak dapat menjamin keselamatanjJasmani dan rohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupi,maka atas permintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti bertanda P.4, P.5 dan P.6, yangtelah diajukan dalam perakar
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YANA YORI binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Binti TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
91 — 11
Salih, Salih meninggal dunia saksi tidak ingatlagi; Bahwa saksi berteman dengan Taharuddin; Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri Taharuddin;Putusan Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Pnn. 23Bahwa luas sawah objek perkara saksi tidak mengetahuinya, yang saksitahu sawah objek perkara ada 11 (Sebelas) piring berukuran besar dankecil;Bahwa setahu saksi sawah 11 (sebelas) piring adalah milik Taharuddin,karena Taharuddin yang menjadikannya sawah, saksi tidak tahu darimanaTaharuddin mendapatkan tanah sawah objek perakar
48 — 31
Tiga) bulan, setelah lulus ditempat di Yonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 2007 sampaidengan bulan Maret 2009 ditugaskan sebagai danramil 150304Jerol dan pada bulan Maret 2009 ditugaskan di Deninteldam XVI/Pattimura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini berpangkat Kapten Czi Nrp. 519991 dengan jabatanDan BKI C Deninteldam XVI/Pattimura dan tunduk kepadaundangundang hukum pidana Indonesia.Dari uraian tersebut diatas Penasihat Hukum mempertanyakanapakah yang didudukan dalam perakar
FIKI MARDANI
Terdakwa:
DANI MULDANI Bin ALIT BURHANUDIN
28 — 7
Dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perakar lain atas nama Terdakwa DIDISAPUTRA Bin NASRUL;6.
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
78 — 45
Normansyah Piliang (ic.Penggugat dalam perakar a quo) dalam pertemuan tanggal 21 Januari 2018dengan Kushadiningsih Susilowati, S.E., Sufina Faisal Nasution dan M.Sutan Abdul Aziz selaku para ahli waris dari Alm. Faisal Oloan Nasution,S.H. yang didampingi oleh Sdr. Edi Sipayung, S.H. yaitu sebagai tanggapanatas Surat Somasi tertanggal 03 Januari 2018 yang dilayangkan oleh Ir.Normansyah Piliang melalui Kuasa Hukumnya kepada sdr.
92 — 8
Mudalub Legiun VeteranDPD Propinsi Kaltim yang dilaksanakan oleh Penggugat pada tanggal 30Oktober 2010 yang mengangkat dirinya sendiri sebagai Ketua DPD LegiunVeteran RI Propinsi Kaltim adalah Musdalub yang illegal karena tidak disetujuioleh DPP Legiun Veteran RI, bahwa Musdalub haruslah mendapatkanpersetujuan dari DPP LVRI ;Bahwa maka dengan demikian, mohon kepada Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perakar ini untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat tidak dapat diterima karena Penggugat
133 — 8
Jadi oleh karena itu tidak ada alasan hukum paraPenggugat meminta objek perakar untuk diserahkan kepada para Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat angka 8 haruslah ditolak;8 Bahwa dalil gugatan para Penggugat angka 9 tidak ada alasan hukum untukmembatalkan Akta jual beli sebagai mana didalilkan oleh para Penggugat, karenajual beli dimaksud adalah sah demi hukum, karena objek perkara dalam perkara iniadalah bukan milik para Penggugat, oleh karena dalil gugatan para Penggugat angka9
48 — 29
Tiga) bulan, setelah lulus ditempat di Yonzikon 11/Berlan Matraman, pada tahun 2007 sampaidengan bulan Maret 2009 ditugaskan sebagai danramil 150304Jerol dan pada bulan Maret 2009 ditugaskan di Deninteldam XVI/Pattimura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini berpangkat Kapten Czi Nrp. 519991 dengan jabatanDan BKI C Deninteldam XVI/Pattimura dan tunduk kepadaundangundang hukum pidana Indonesia.Dari uraian tersebut diatas Penasihat Hukum mempertanyakanapakah yang didudukan dalam perakar
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALS GURU BIN JAMILUDIN
72 — 16
menyediakan dana mahartersebut, demikian juga saksi ANDRE ANTONI ALS ANDRE ikut berusahamencari dana mahar ,kemudian terkumpul dana sejumlah Rp 100.000.000Halaman 6 dari 62 halaman Putusan Nomor 1316/Pid.B/2018/PN Pbr(Seratus Juta Rupiah) dimana sejumlah Rp 60.000.000 (Enam Puluh JutaRupiah) adalah dana yang terdakwa siapkan dan uang sejumlah Rp40.000.000 (Empat Puluh Juta) dana yang disiapkan oleh saksi RIDOSETIAWAN ALS RIDO ditambah dengan rencana saksi KUSUMAHADIYANTO ALIAS HADI (dalam berkas perakar
Pembanding/Tergugat II : HENI RIDOLOP SIMAUW
Pembanding/Tergugat III : DRS. JACOB LATUPEIRISSA
Pembanding/Tergugat V : DRS. IZAAC MAITIMU
Pembanding/Tergugat VI : SAMUEL LEAUA
Pembanding/Tergugat VII : VEROL SIMAUW
Pembanding/Tergugat VIII : MAIKEL SIMAUW
Pembanding/Tergugat IX : IBU YENI SIMAUW
Pembanding/Tergugat X : AGUSTINA NANLOHY PATTY
Terbanding/Penggugat I : PENDETA ATHES JOHANIS SEMUEL WERINUSSA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Terbanding/Penggugat II : PENDETA ELIFAS TOMIX MASPAITELLA atas nama GEREJA PROTESTAN MALUKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : THERESIA MAITIMU SIMAUW
143 — 129
Advokad dan Pengacarapada Lembaga Bantuan Hukum Gereja Protestan Maluku beralamat di Jalan D.I.Panjaitan Kompleks Gereja Maranatha, Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 002/LBH.GPM/SK/VII/2020 tertanggal 07 Juli 2020.Semula sebagai Para Penggugat, sekarang sebagai Para Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 15 April 2021 Nomor26/PDT/2021/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perakar
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOMOR 34 Atas Nama SOEWENDRO Tidakpernah beralin kepemilikannya kepada Sanjoto Mangunsasmitoi, makaSanjoto Mangunsasmito bukanlah Pemilik HGB Nomor 34 atas namaSoewendro;Bahwa oleh karena sanjoto Mangunsasmito bukan Pemilik Hgob Nomor 34atas nama Soewendro, Termohon Peninjauan Kembali (Penggugat) sebagaiAhli Waris Sanjoto Mangunsasmito tidak memiliki kewenangan untukmelakukan gugatan;Tentang Penerapan Nilai Dasar Keadilan, Nilai Dasar Kemanfaatan DanNilai Dasar Kepastian Hukum Dalam Memutus Suatu Perakar
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
123 — 38
keterangan Para saksiPENGGUGAT: Papan Rumah Kenan Sibuea di Jalan Harapan terbuat dariKayu Bintatar dan Jior diambil dari Objek Perkara dan Ladang Jior yangada di Sosor Pulo).Halaman 93 dari 103 hal PerkaraNomor 50/Pdt/2020/PT MdnBahwa PARA PEMBANDING/TERGUGAT tidak membantah BahwaKENAN SIBUEA sering mengadakan perlawanan kepada Amborcius dan istrikeduanya br Siagian, jalan terakhir pada tahun 1964 KENAN SIBUEAmenyuruh Rodi Sibuea (Saudaranya yang dulu ikut tinggal bersama KenanSibuea di Objek Perakar
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI
32 — 23
Dalam perakar a quoterguggat III telah secara hukum melakukan tindakan sememena tergadappenggugat yang menyebabkan kerugian materil maupun immateril terhitungsejak adanya pembongkaran bangunan yang difungsikan oleh penggugatsebagai usaha warung makan;Bahwa dalil pembanding pada poin 4.1s/d 4.3 terbanding tolak oleh karenatidak jelas bukti yang mana dimaksud pembanding, bila mana yangdimaksud pembanding P.11 surat penunjukkan Bupati yang memerintahkanuntuk melakukan ganti rugi pemilik tanah Komplek
53 — 12
Atas Laporan terdakwa Andi Soze Parampasi M.Si terhadap AsgarNurdiasyah, S.Sos dalam Perakar dugaan Memberikan Keteranga palsu;Surat Keputusan Bupati Donggala No.188.45/0390/BPKD tanggal 5 Januari2008 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran( atasan lansung) danBendahara pengeluaran pada satuan kerja perangkat Daerah KabupatenDonggala tahun Anggaran 2008;Surat Keputusan Bupati Donggala No.188.45/0390/BPKD tanggal 12 Maret2008 tentang penunjukan Kepala satuan kerja Perangkat Daerah (SKPD)selasku pejabat