Ditemukan 80 data
171 — 154
yang ada di Proyektersebut;Bahwa saksi bekerja di Proyek milik Supra Surya Indonesia yang berlokasi diSumatra Selatan sudah 6 (enam) bulan;Bahwa sesuai SOP perusahaan saksi dalam menjalankan pekerjaan seharihari sebagai Kepala Gudang, yaitu sistemnya setiap hari adalah mencatatkeluar masuknya barang dari gudang, baik itu pengiriman dari Surabaya ataupembelian barang ditempat lokal;Bahwa barang yang dikirim tempat kerja saksi berupa besi struktur yangtinggal pasang untuk rangka gedung, mesinmesin peratan
352 — 321
pada malam hari air berubah warna menjadimerah;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti, kapan air berubah warnamenjadi merah;Bahwa Saksi belum pernah masuk ke dalam perusahaan Terdakwa;Bahwa Sepengetahuan Saksi, pabrik Terdakwa memproduksi plastic;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti Terdakwa memulai kegiatanproduksi di tempat tersebut;Bahwa Saksi mulai berjualan dari tahun 2004 sampai sekarang;Bahwa Saksi berjualan lele di sebelah Fotokopi;Bahwa Saksi mendapat air untuk mencuci piring dan peratan
362 — 161
GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat III danTergugat IV dipersidangan tertanggal 07 September 2015 telah mengajukan Jawaban, dandidalam Jawaban tersebut juga terkandung Eksepsi, yang pada pokoknya menyatakan,sebagai berikut :ATAN PE AT SALAH T ERROR IN PERATAN PE AT TIDAK JELAS (OB R LIBELMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat VIIdipersidangan tertanggal 07 September 2015 telah mengajukan Jawaban, dan didalamJawaban
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
153 — 28
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas II Pontianaktahun anggaran 2018:Halaman 77 dari 206 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN PtkBahwa Sdr. lwan Sukmana yang membeli peratan spare part peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 ;Bahwa Kegiatan pekerjaan pemeliharaan peralatan dan mesin (FloatingRepair) KN.
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 setelah diperiksa oleh penyidikkejaksaan;Bahwa Saksi membeli peratan mesin overhaull mesin induk merek 6m20MAK dan 2 unit motor bantu merek Caterpillar 3406 pada pekerjaanpemeliharaan peralatan dan mesin (Floating Repair) KN.
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
155 — 34
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas II Pontianaktahun anggaran 2018: Bahwa Sdr. lwan Sukmana yang membeli peratan spare part peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018; Bahwa Kegiatan pekerjaan pemeliharaan peralatan dan mesin (FloatingRepair) KN.
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 setelah diperiksa oleh penyidikkejaksaan;Bahwa Saksi membeli peratan mesin overhaull mesin induk merek6m20 MAK dan 2 unit motor bantu merek Caterpillar 3406 padapekerjaan pemeliharaan peralatan dan mesin (Floating Repair) KN.ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018dari vendor Aquamarine di Negara Singapura:Halaman 89 dari 211 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Ptk Bahwa Saksi hanya bertugas
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
134 — 33
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas Ill Pontianaktahun anggaran 2018: Bahwa Sdr. lwan Sukmana yang membeli peratan spare part peralatandan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018; Bahwa Kegiatan pekerjaan pemeliharaan peralatan dan mesin (FloatingRepair) KN.
ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018 setelah diperiksa oleh penyidikkejaksaan;Bahwa Saksi membeli peratan mesin overhaull mesin induk merek6m20 MAK dan 2 unit motor bantu merek Caterpillar 3406 padapekerjaan pemeliharaan peralatan dan mesin (Floating Repair) KN.ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018dari vendor Aquamarine di Negara Singapura;Bahwa Saksi hanya bertugas memperbaiki mesin overhaull mesin indukmerek 6m20 MAK dan 2 unit motor
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
H. ANDI AKBAR KAMAL, S.STP., M.Si.
106 — 16
KEP/ XII/2014 tanggal 31 Desember tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Penerimaan Pembantu dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar TA. 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 24123/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 30 November 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 2451/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Peratan
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
TUBAGUS HENDRAWAN SUKMASAPUTRA.
90 — 19
KEP/ XII/2014 tanggal 31 Desember tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Penerimaan Pembantu dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar TA. 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 24123/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 30 November 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 2451/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015;
- 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Peratan
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI ILHAM HATTA SULOLIPU, BSA Alias ILE Alias ILHAM.
89 — 62
tanggal 31 Desember tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Penerimaan Pembantu dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar TA. 2015;
19) 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 24123/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 30 November 2015;
20) 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 2451/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015;
21) 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Peratan
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
ASRIANI SAID, SE.
115 — 5
tanggal 31 Desember tentang Penunjukan Bendahara Penerimaan, Bendahara Penerimaan Pembantu dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar TA. 2015;
19) 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 24123/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 30 November 2015;
20) 1 (satu) rangkap fotocopy SP2D Tahun Anggaran 2015 Nomor: 2451/ PS2D/LS/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015;
21) 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pengadaan Peratan
47 — 13
Peratan tanah Eks bengkok.f. Perataan tanah rukem.g. Pembuatan Saung Buyut.h. Pembangunan jalan Usaha tani.Bahwa untuk rincian anggaran maupunpenggunaan dana saksitidak mengetahuinya karena dikelola oleh Kepala Desa Sadr.SAMAD, selain itu ada beberapa kegiatan di APBDes yang tidakterealisasi diantaranya :1. Honor PTPKD sebesar Rp. 18.000.000,2. Tunjangan suami/ istri sebesar Rp. 5.616.000,3.
194 — 92
HanseGarden Indonesia, selain memeriksa Pabrik mereka(TDP),juga memeriksatentang SIUP, Tanda Daftar Perusahaan peratan mesin,ketersediaan baku dan menyaksikan pekerja yang sementara bekerja dipabrik.Bahwa awalnya saudara Sumitro berangkat ke Surabaya dengan maksuduntuk mencari harga meubiler, setelah tiba di Surabaya saudara Sumitromenelpon terdakwa.
76 — 14
HanseGarden Indonesia, selain memeriksa Pabrik mereka juga memeriksatentang SIUP, Tanda Daftar Perusahaan (TDP), peratan mesin,ketersediaan baku dan menyaksikan pekerja yang sementara bekerja dipabrik.Bahwa awalnya saudara Sumitro berangkat ke Surabaya dengan maksuduntuk mencari harga meubiler, setelah tiba di Surabaya saudara Sumitromenelpon saya.
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Kurnia Artawan alias Celongoh
110 — 50
PUTRA CAHAYA DEWATAbergerak di bidang perdagangan peratan listrik rumah tangga dan peralatanpenerangan dan perlengkapannya, perdagangan eceran peralatan danperlengkapan rumah tangga lainnya dalam sub golongan, perdagangan eceranperlengkapan jahit menjahit.Halaman 44 dari 176 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPk/2021/PN DpsBahwa benar CV.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
70 — 22
saksi menjelaskan menerangkan bahwa LPK SempoaCoorporation Bontang pernah mengajukan proposal permintaanbantuan dana Hibah kepada Pemerintah Provinsi Kaltim yang manasebagai pemohon yaitu saksi DEWANTA pada tanggal 30 Agustus2012 dengan pengajuan sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;Bahwa saksi menjelaskan menerangkan jika berdasarkan proposalpemohon hibah LPK Sempoa Coorporation Bontang, hibah tersebutuntuk digunakan pembelian Meubeler dan peratan
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
149 — 87
PUTRA CAHAYA DEWATAbergerak di bidang perdagangan peratan listrik rumah tangga dan peralatanpenerangan dan perlengkapannya, perdagangan eceran peralatan danperlengkapan rumah tangga lainnya dalam sub golongan, perdagangan eceranperlengkapan jahit menjahit.Bahwa benar CV.
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
71 — 17
saksi menjelaskan menerangkan bahwa LPK SempoaCoorporation Bontang pernah mengajukan proposal permintaanbantuan dana Hibah kepada Pemerintah Provinsi Kaltim yang manasebagai pemohon yaitu saksi DEWANTA pada tanggal 30 Agustus2012 dengan pengajuan sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;Bahwa saksi menjelaskan menerangkan jika berdasarkan proposalpemohon hibah LPK Sempoa Coorporation Bontang, hibah tersebutuntuk digunakan pembelian Meubeler dan peratan
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
69 — 12
saksi menjelaskan menerangkan bahwa LPK SempoaCoorporation Bontang pernah mengajukan proposal permintaanbantuan dana Hibah kepada Pemerintah Provinsi Kaltim yang manasebagai pemohon yaitu saksi DEWANTA pada tanggal 30 Agustus2012 dengan pengajuan sebesar Rp631.470.000, (Enam ratus tigapuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;Bahwa saksi menjelaskan menerangkan jika berdasarkan proposalpemohon hibah LPK Sempoa Coorporation Bontang, hibah tersebutuntuk digunakan pembelian Meubeler dan peratan
58 — 19
dikarenakan adanya aktivitas penambangan kembali olehmasyarakat yang bekerja menambang di lokasi tersebut dan pada waktu ituKelompok Tani Harapan Itah Batatak tidak ada kegiatan Perluasan ArealPengelolaan Lahan Pertanian / cetak sawah yang dilakukan oleh anggotakelompok Tani Harapan lItah Batatak.perlu saksi jelaskan bahwa saksibersama dengan Jaksa Kejari Gunung pernah melihat kondisi hasil lahankegiatan Kelompok Tani harapan Itah Batatak yang saksi melihat ada nyakegiatan hasil perataan tanah yang mana peratan
232 — 57
ikut semua;Bahwa rapat membahas tentang amandemen ketiga saksi juga ikut, saksidatang bersama dengan saksi Jufriyanto Pasue;Bahwa tehnis pengeluaran uang perusahaan yang urus Fommi Panto, diayang membayar upah para pekerja, saksi hanya pernah urus pajaktahunan peeusahaan;Halaman 57 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN GtoBahwa peralatan perusahaan sebagaian milik perusahaan dan sebagiantidak ada, yang saksi tahu bukti kepemilikannya hanya kwitansi;Bahwa saksi tidak tahu perusahaan menyewa peratan