Ditemukan 137 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 832/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 7 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugatmengajukan bukti P dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagaimana berikutnya.Menimbang, bahwa bukti P.1, sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi I XXXXXXX bini XXXXXXX adalah ayahkandung Penggugat sedangkan saksi II XXXXXXX binti XXXXXXX adalah temanPenggugat, kedua orang saksi tersebut, tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi dalam perkarara
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebutHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 242/Pdt.G/2021/MS.TKNPenggugat telah hadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya atau
Register : 12-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Mgl. Tanggal 2 April 2013 —
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Magelang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 26 September 2012 memberi kuasakepada
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 406/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Jamilah binti Ismael
Tergugat:
Fadly bin M. Husin
27 — 8
Jamilah binti Ismael
Tergugat:
Fadly bin M. Husin
27 — 8
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3) Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;Subsider :Jika majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 406/Padt.G/2020/MS.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 437/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat terhadapPenggugat;3 Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan UndangUndang yang berlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syarityah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dimanaPenggugat dan Kuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 315/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan UndangUndang yang berlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakmengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut relaaspanggilan Nomor 315/Pdt.G/2021/MS.Tkn. yang dibacakan di mukapersidangan
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
., P.6, P.8, P.9, demikianpula Pemohon III untuk sementara memilih domisili ditempat kediamanPemohon terbukti berdomisili di wilayan Surabaya, oleh karena itu sudahtepat Para Pemohon mengajukan di Pengadilan Agama Surabaya danPengadilan Agama Surabaya berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkarara ini;Bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.10, P.15, P.16, P.17, P.18,terbukti Para Pemohon mempunyai hubungan nasab dengan Pewaris olekarenanya para Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak
Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2013/PT.BTN Tanggal 14 Mei 2013 — EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.)EMAN SULAEMAN Bin H. SURNATA (Alm.).
67 — 27
67 — 27
PUTUSANNomor 66/ PID / 2013/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA perkaPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawalt ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EMAN SULAEMAN Bin H.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2015/PN.LMJ Tanggal 11 Agustus 2015 — TIRAM BIN MISTIA
17 — 2
17 — 2
Tono Alamat Dusun Darungan,RT.10 RW. 02, Desa Merakan, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang,karena masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara atas nama terdakwaSlamet Bin Marsi maka barang bukti tersebut dlimpahkan untuk dipergunakandalam perkarara atas nama Terdakwa Slamet Bin Marsi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarara;PRIMAIR;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Ban Tanggal 1 Desember 2015 — - MARIANI Binti DAHLAN
- RAHMAYANI Binti ABU
53 — 22
53 — 22
Perkarara: PDM48/BNTAE/11/2015 tertanggal 24November 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1219/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruah biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segerar memeriksa dan mengadili perkarara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) didepan siding Pengadilan Agama JakartaTimur;3.
Register : 24-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 451/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 10
134 — 10
Memberikan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak yang lahir di pada tanggal 09 Februari 2017, masih di bawah umaurmohon hak asuhnya di berikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menetapkan biaya perkarara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 451/Pdt.G/2020/MS.TknSubsiderJika majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat inperson sertakuasanya datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telan
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 252/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
54 — 5
No.252/Pdt.G/2016/MSTkn Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Tergugat(ELVINA RASMA BINTI SAREFII); Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah memeriksa identitas para pihak, dimana
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKNBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secaraelektronik dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telahhadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 436/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Nikmah Munawarah binti Wahyudin
Tergugat:
Mahdi Putra bin Juharsyah
30 — 5
Nikmah Munawarah binti Wahyudin
Tergugat:
Mahdi Putra bin Juharsyah
30 — 5
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan parapihak telah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat didampingi KuasaHukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Tmg Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
SULASNI
22 — 5
SULASNI
22 — 5
Bahwa oleh karena kedua orang tua anak tersebut sdah meninggaldunia, maka PEMOHON merupakan wali dari anak yang bernama SITIMARDHIYAH berdasarkan penetapan pengadilan Negri Temanggungdengan register perkarara No.33/Pdt.P/2014/PN.TMG tertanggal 4 Juni2014.;Halaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 413/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Tergugat:
31 — 8
Tergugat:
31 — 8
Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, telah datang menghadapdi persidangan Penggugat inperson dan kuasanya berkantor di Kabupaten AcehTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon No. xxxx tanggal 14 Oktober 2020.Kemudian Majelis Hakim memeriksa Surat Kuasa, identitas
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 316/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 18 Agustus 2016 —
15 — 4
15 — 4
PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk mencapai rumah tangga yang sakinah dan mawaddah, maka lebihbaik antara Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (T E R GU GA T)kepada Tergugat (PENGGUGAT); Menetapkan biaya perkarara
Register : 20-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
32 — 5
32 — 5
saat ini, selain surat talaqyang dikirimkan tanggal 22 Juli 2013 ;21.Bahwa semenjak kepergian Tergugat sampai sekarang tidak pernahkembali lagi sudah lebih dari satu tahun setengah;22.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dengan Tergugat; Menetapkan biaya perkarara