SAYID MAULANA duduk selaku direkturnyaadalah koperasi yang bergerak dibidang pertambang batu bara dengan memiliki lahanbatu bara yang terletak di Desa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab.

SAYID MAULANA kemudian ditanda tangani tanpa disaksikan oleh saksi YulHaswin Tirta, dengan kata lain antara terdakwa dan saksi Yul Haswint Tirta tidak pernahbertemu secara langsung;wanes Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum dalam perkara ini diketahuidari keterangan saksisaksi serta suratsurat bahwa KSU Mekar Indah adalah koperasi yangbergerak dibidang pertambang batu bara dengan memiliki lahan batu bara yang terletak diDesa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab.

didasar sungai danjuga berguna menghisap pasir hasil semprotan bersamaan denganair yang kemudian dihantarkan oleh selang ukuran 3 (tiga) dim keatas sakkan yang digunakan untuk menampung pasir hisapan danmemisakan pasir dengan pasir timah.v Bahwa saksi menerangkan bahwa lokasi penambangan pasir timahyang dikerjakan oleh TRI ADE SAPUTRA bersama 2 (dua) orangpekerja milik usaha saudara TRI ADE SAPUTRA adalah berada diPutusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 7 dari 27WIUP/ IUP (Wilayah Izin Usaha Pertambang

GAMPING. 1 (Satu) lembar kertas Delevery Order bertuliskan MEGA PUTRAberwarna merah muda nomor: 052/102/11/16, tertera nopoi: 9674tertanggal 31 Juli 2019.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki lanan pertambangantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan pertambangan dilokasi tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa Para Terdakwa dipertambangan tersebut hanya sebagai pekerjasaja, dan saksi hanya mengetahui pengelola kegiatan pertambang tersebutadalah sdr.lwan;Bahwa dari kegiatan

VICENSIUS GEDENG Alias GEDENG ;e Bahwa yang memiliki usaha pertambang di Tempat Kejadian Perkaraadalah Terdakwa SURONO Alias ONO dan Sdr.

Reg.Perkara PDM22/TPUL/SRLG/07/2014 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin MUSTOPA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha pertambangan tanpa TanpaPutusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN SrlIboIjin Usaha Pertambang (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana

1. Menyatakan Terdakwa PARYONO Alias AMBON Bin (Alm) JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) DAN IZIN USAHA PERTAMBANG KHUSUS (IUPK) sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PARYONO Alias AMBON Bin (Alm) JUMADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000

Bahwa Tergugat adalah perusahaan swasta dahulu CV Mitra Bersama,yang bergerak di bidang pertambang an Nikel selaku pemilik izin usahapertambangan tersebut, yang dalam hal ini diwakilkan oleh sdr.

.- Bahwa PT Berkah Idaman Nusantara yang diwakili oleh terdakwa selaku Direktur utama dalam melakukan kegiatan jual beli batubara tidak memiliki Izin usaha pertambang (IUP) dan terdakwa bertanggung jawab penuh terhadap kegiatan operasional perusahaan dan bertanggung jawab penuh dengan segala resiko dan kerugian yang terjadi dalam perusahaan dan dalam kegiatan jual beli batubara sebanyak 7.000 MT yang menggunakan Dokumen Surat Keterangan Asal barang (SKAB) No 449/SKAB-BIC/IV/2019 tanggal 25 April

BIC karena sesuai dengan data analysis perbandingan Total Sulphur dan Gross Calorific Value antara batubara yang berada di Seam/Pit dan Stockroom dengan batubara yang berada di dalam tongkang BG Kalindo memiliki selisih lebih dari 100 Cal/g.- Bahwa PT Berkah Idaman Nusantara yang diwakili oleh terdakwa selaku Direktur utama dalam melakukan kegiatan jual beli batubara tidak memiliki Izin usaha pertambang (IUP) dan terdakwa bertanggung jawab penuh terhadap kegiatan operasional perusahaan dan bertanggung

Belayan Internasional Coalkarena sesuai dengan data analysis perbandingan Total Sulphur dan GrossCalorific Value antara batubara yang berada di Seam/Pit dan Stockroomdengan batubara yang berada di dalam tongkang BG Kalindo memilikiselisih lebih dari 100 Cal/g.Bahwa PT Berkah Idaman Nusantara yang diwakili oleh terdakwa selakuDirektur utama dalam melakukan kegiatan jual beli batubara tidak memilikiIzin usaha pertambang (IUP) dan terdakwa bertanggung jawab penuhterhadap kegiatan operasional perusahaan

BIC karena sesuai dengan dataanalysis perbandingan Total Sulphur dan Gross Calorific Value antarabatubara yang berada di Seam/Pit dan Stockroom dengan batubara yangberada di dalam tongkang BG Kalindo memiliki selisih lebih dari 100 Cal/g.Bahwa PT Berkah Idaman Nusantara yang diwakili oleh terdakwa selakuDirektur utama dalam melakukan kegiatan jual beli batubara tidak memilikiIzin usaha pertambang (IUP) dan terdakwa bertanggung jawab penuhterhadap kegiatan operasional perusahaan dan bertanggung jawab

TAMBANG SUNGAI SUIR, dan Surat Keputusan Tergugat Nomor:189.1/301/KPTSBUP/2009 tertanggal 23 Desember 2009 tentangPERSETUJUAN IZIN USAHA PERTAMBANG EKSPLORASI BWIH BESIKEPADA PT. TAMBANG SUNGAI SUIR:B.

saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yaitu :1HERU PUJO HANDOKO, SH BIN SOEMARNO =Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan lima orang anggota Polri lainnya ; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 15 januari 2011 jam 21.30 WIB di Desa Kepurbersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamelakukan penambangan batubara tanpa dilengkapi Izin usaha Pertambangan (IUP) danIzin Pertambang

Bahwa Saksi mengakui perbuatan yang Saksi lakukan salah karenamelakukan penambangan emas tanpa jjin;Bahwa lokasi tambang tersebut adalah bukan lahan pertambanganmelainkan lahan hutan belantara saja;Bahwa dalam melakukan kegiatan tambang emas tersebut Terdakwatidak memiliki Surat Perintah Kerja (SPK), Ijin Usaha Pertambangan (IUP)atau Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) serta dokumen yang terkait usaha penambangan tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan usaha pertambang

No. 1313 K/PID.SUS.LH/2016dan Dinas Pertambangan dan Mineral Kabupaten Konawe tidak pernahmenerbitkan Ijin Usaha Pertambang Operasi Produksi Khusus Angkut Jual(IUP OPK Angkut Jual) tersebut.Bahwa kemudian PT.Multi Bumi Sejahtera tertanggal 13 Maret 2013mengajukan permohonan peningkatan dari ljin Usaha PertambanganEksplorasi menjadi ljin Usaha Pertambangan Operasi Produksi dengannomor surat 097/MBS/III/2013 dan Bupati Konawe menerbitkan SK Nomor213 Tahun 2013 tertanggal 28 Maret 2013.Bahwa berdasarkan

Kreasindo Mentari; Bahwa KSU Mekar Indah dimana tedakwa duduk selaku direkturnya adalah koperasi yangbergerak dibidang pertambang batu bara dengan memiliki lahan batu bara yang terletak diDesa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kab.

SultanHardin, karena kapasitasnya selaku operator didudukkan sebagai pihak yang mengetahui.Kemudian perjanjian dimaksud diantarkan kepada terdakwa kemudian ditanda tangani tanpadisaksikan oleh saksi Yul Haswin Tirta, dengan kata lain antara terdakwa dan saksi YulHaswint Tirta tidak pernah bertemu secara langsung;wanes Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum dalam perkara ini diketahuidari keterangan saksisaksi serta suratsurat bahwa KSU Mekar Indah adalah koperasi yangbergerak dibidang pertambang

Sumber Bara Abadi telah mengajukanpermohonan dan kemudian mendapat Surat Keterangan IzinPenyelidikan (SKIP) atas areal pertambang batu bara diKecamatan Tabang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur dengan Surat Keterangan yangditerbitkan oleh Tergugat Nomor 540/62/SKIP/DPEIV/IV/2005 (KW KTN 2005 062 SKPI) tanggal 2 Juni 2005dengan areal seluas 5.000 hektar yang berlaku selama 2 (dua) bulan yakni sampai tanggal 2 Agustus2005, dengan titik titik koordinatNO/TITIKGARIS BUJUR (BT) GARIS

PolsekMandor, kemudian oleh petugas Polsek Mandor para saksi dan Safarni Als NiBin Dolek di bawa ke Polsek Mandor; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan mesin Pengejekstik milik Safarni Als Ni Bin Dolek untuk kerja penambangan emas sudah adasekitar beberapa Minggu terakhir ini namun sempat tidak kerja dan kemudianbaru hari ini Kerja dan kemudian diamankan oleh polisi Polsek Mandor;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Nba Bahwa Safarni Als Ni Bin Dolek tidak ada memiliki Ijinuntuk melakukan pertambang

rit/oer dump truk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa dapat dikualifikasikan telah melakukan kegiatan usahapenambangan dan penjualan komoditas tambang berupa Batuan yangmeliputi tanah liat/tanah urug/bahan timbunan pilihan (tanah)/urukan tanahsetempat dan benar ternyata kegiatan usaha Terdakwa tersebut tanpadilengkapi izin usaha pertambangan (IUP), izin pertambangan rakyat (IPR)dan izin usaha pertambang

Putusan No.282/Pid.Sus/2018/PN Sgtdidirikan berdasarkan hukum Indonesia dan berkedudukan diwilayah NKRI;Bahwa di dalam Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan batubara diatur mengenai ijin dalam melakukankegiatan pertambangan yang 3 (tiga) yakni Izin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) dan jinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Bahwa dalam hal ini para terdakwa apabila terbukti dapat diberikansanksi pidana sesuai dengan Pasal 158 UndangUndang Nomor 4Tahnu 2009 tentang Pertambang

Sinar Motor yangmemiliki usaha pertambang yang memilki IUP Operasi produksi bantuanjenis pasir, batu dan kerikil dari semenjak tanggal 28 juni 2010 sampaidengan 28 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan alat bukti danbarang bukti yang bersesuai dipersidangan bahwa Terdakwa melakukanusaha penambangan sirtukil (pasir, batu dan kerikil) tanpa Izin UsahaPertambangan/IUP yaitu kegiatan konstruksi, penambangan, pengolahandan pemurnian, serta pengakutan dan penjualan Mineral dan batubaratidak

Unsur melakukan penambangan tanpa izin pertambang;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut Serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Berdasar pada fakta hukum tersebut,maka Izin Usaha Pertambang Eksplorasi kepada PT. Bumi Bestari Sejahtera telahberakhir jangka waktunya sejak Tanggal 24 Juli 2016. Dengan berakhirnya jangkawaktu berlakunya IUP Eksplorasi PT, Bumi Bestari Sejahtera, maka secara hukumPT.