Bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis shabushabu yang mengandung metamfetaminatersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pingak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaart Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 190/NNF/2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

selanjutnya disebut sebagai Terbanding XIll, semula sebagaiPENGGUGAT XxIll;24.YUSUF PINAT : Lakilaki, Nomor KTP: 5302012801630001, Tempattanggal lahir: NaneoAjaobaki, 28 Januari 1963, Umur: 53 tahun, Pekerjaan:PNS, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen, Beralamat di:RT.001/RW.005, Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenHalaman 5 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPGTimor Tengah Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXIV,semula sebagai PENGGUGAT XXIV;25.STEFANUS ADRIANUS~ PINGAK

Bahwa penguasaan dan pemilikan tanah sengketa oleh para penggugat,sebagian telah memiliki sertifikat hak, yakni: Sertifikat Hak Milik No. 628, SU No. 2000/1997, tanggal 13 Oktober 1997atas nama WELHELMUS PINGAK/Penggugat (Bukti P5); Sertifikat Hak Milik No. 38, SU No. 02/Cendana/2001, tanggal 06 Maret2001 atas nama EFRAIM BOIMAU sekarang almarhum/suami PenggugatXXXIll (Bukti P6); Sertifikat Hak Milik 387, SU No. 363/1994, tanggal 20 Juli 1994 atas namaNOH AITKOBO/Penggugat X (Bukti P7); Sertifikat

1994 atasnama JUSUF BENU/Penggugat XII (Bukti P8); Sertifikat Hak Milik No. 46, SU No. 02/Cendana/2003, tanggal 30September 2003 atas nama SINIXON BUNGA/Penggugat XVI (Bukti P9);Halaman 11 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPG Sertifikat Hak Milik No. 43, Su No. 02/Cendana/2002, tanggal 04 Mei 2002atas nama JUNUS ROBERTSON ' MATULESSY (sekarangalmarhum/suami dari Penggugat XVIl)/Bukti P10; Sertifikat Hak Milik No. 47, SU No. 02/Cendana/2004, tanggal 28 Januari2004 atas nama semula WELHELMUS PINGAK

Pekerjaan Tembok + Beton 31.250.000.,4 Pekerjaan Kusen + Jendela 6.700.000.5 Pekerjaan Kap, Lata, List Plan dan Atap 28.455.000.,6 Pekerjaan Plesteran dan Finising 14.540.000,7 Pekerjaan Daun Pintu Jendela dan Boven 23.325.000,8 Pekerjaan Plafon 12.820.000,9 Pekerjaan lantai dan keramik 12.135.000,10 Pekerjaan Sanitasi, Instalasi Air Bersih dan 4.420.000,Pembuangan11 Pekerjaan Mekanikal Instalasi Titik Lampu dan 5.830.000.Stop KontakTotal 154.175.000, eRumah tinggal Penggugat XXV(Stefanus Adrianus Pingak

Bahwa Judex Factie telah melakukan kekeliruan yang nyatanyatadalam pertimbangan hukum halaman 119 alinea ke 3 yangmenyatakan bahwa selain uraian pertimbangan tersebut diatas,Halaman 81 dari 104 Putusan Nomor 14/PDT/2018/PT KPGbahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SoE Nomor35/PN.SoE/Pdt/Gtn/1979, terhadapnya telah melekat ne bis in idembegitu juga terhadap penyerahan tanah yang dilakukan olehTHOMAS TAUHO kepada Penggugat Welhelmus Pingak telahditegaskan dan dilegitimasi oleh Putusan Peninjauan

S.th
3.Pdt Dr.Otniel Otieli Harefa, M Pd.K
4.Pdt Huntal Pardede SH
5.Pdm James Peter Parlindungan Siagian M Th
6.Pdt Yanto Andrias Pingak S Th
7.Pdm Dr Eli Berkat Zebua
8.Ev Eberianus Zebua, S pd
9.Pdm Faselly Terima Natalia Zendrato M Psi

LEONARD PINGAK, yamg memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi lebih dahulu berangkat ke Bandung karenasaksi ada keluarga di Bandung, dan saksi menunggu diBandung, setelah itu saksi ke DPRD Kota Bandung tapiternyata disana belum ada Anggota Dewan dari Kendarilalu saksi menanyakan apa sebabnya Anggota Dewan dandijawab bahwa DPRD Kota Bandung tidak siap menerimaAnggota Dewan DPRD Prop.

YOPI GS PINGAK, SH, ;Keduanya adalah Advokat pada NUGROHO &ASSOCIATESS LAW FIRM beralamat diJl. Gayungsari barat nomor 2, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Oktober 2016,Selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT ;MELAWAN :1.

Saksi Naomi Anggenita Pingak di bawah sumpah dalam persidangantanggal 25 Juli 2011 memberikan keterangan yang pada pokoknya : bahwa saksi adalah PNS Dinas Kesehatan Kota Kupang denganjabatan sebagai Bendahara Pengeluaran yang bertugasmenyiapkan kelengkapan administrasi SPP dan SPM sebagaipersyaratan permintaan penerbitan SP2D oleh Bendahara UmumDaerah Kota Kupang; bahwa pagu dana untuk kegiatan pembangunan listrik di gedungbaru RSUD Kota Kupang adalah Rp1.000.000.000,00 bersumberdari Perubahan APBD

Bahwa saksi Naomi Anggenita Pingak (Bendahara Pengeluaran),dalam persidangan menerangkan, pada tanggal 16 Nopember 2009ada menerima titipan uang sejumlah Rp94.000.000,00 dariTerdakwa yang diSampaikan Terdakwa bersamasama denganPejabat Pembuat Komitmen dimana uang itu disebut sebagai biayapenyambungan daya listrik, namun kemudian saksi mengembalikanuang tersebut kepada Pejabat Pejabat Pembuat Komitmen danselanjutnya saksi menerima kembali sisa uang sejumlahRp5.000.000,00 dari Pejabat Pejabat Pembuat

Adanyakerugian dari pingak korban.5. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.e.

penitipan uang adalah untuk biayapenyambungan daya listrik pada RSUD Kupang;e Bahwa saksi mengembalikan uang tersebut kepada Terdakwa ataspermintaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui penggunaan uang tersebut;e Bahwa saksi menerima kembali sisa uang sejumlah Rp5.000.000,00dari Terdakwa;e Bahwa sisa uang sejumlah Rp5.000.000,00 telah disita oleh pihakkejaksaan;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang pernah diberikanpada Saat diperiksa oleh penyidik;Atas keterangan saksi Naomi Anggenita Pingak

mengatakan bahwa uang tersebut ada pada rekening YasintusSiga di bank dan bahwa hal serupa pernah dijelaskan kepada Terdakwa dihadapan Wakil Walikota; Bahwa namun demikian, sampai saat Polisi memeriksa Terdakwa,Yasintus Siga tidak memperlihatkan buktinya kepada Terdakwa;e Bahwa Ketua Panitia PHO Vitalis Daki mengatakan kepada Terdakwabahwa Yasintus Siga belum membayar Biaya Sambungan dan Uang JaminanPelanggan kepada PLN Kupang; Bahwa mengenai adanya Kuitansi Penerimaan uang oleh BendaharaPengeluaran NA Pingak

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan penggugat kabur tidak jelas atas identitas tergugat Vdisebutkan dalam gugatan yaitu namaLEONARTIN PINGAT, namapenggugat yang benar adalah LEONARD PINGAK..

YOPI GS PINGAK,SH. 3.

Pingak, mengakui menerima honor sejumlahRp.1.050.000,c. Bendahara an.Suryani T. Pangambang, mengakuimenerima honorsejumlah Rp.900.000,d. Anggota an.Damaris Kaka Bitu, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,e. Anggota an. Albertina K Bitu, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,f. Anggota an. Florida WinilUwa, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,g. Anggota an. Orpa Ege Ate, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,h. Anggota an.

Pingak, mengakui menerima honor sejumlahRp.1.050.000,Bendahara an.Suryani T. Pangambang, mengakuimenerima honorsejumlah Rp.900.000,Anggota an.Damaris Kaka Bitu, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,Anggota an. Albertina K Bitu, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,Anggota an. Florida WinilJwa, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,Anggota an. Orpa Ege Ate, mengakuimenerima honor sejumlahRp.750.000,Anggota an.

PINGAK, ADVOKAT pada Law Office JOKOCAHYONO,SH., MH & Partners yang beralamat di Jl. Sumatra 86 SurabayaJatimberdasarkan Surat Kuasa Khusus 30 April 2013 yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 358/HK/V/2013 tanggal 01 Mei 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya No.44/Pid.Sus/2013/PN.

RoteNdao Tahun 2011 No. 24.15.03.05.1.00351 Atas Nama KepemilikanSARNI SM PINGAK:; (Bukti T95)1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik Kantor Pertanahan Kab. RoteNdao Tahun 2011 No. 24.15.03.05.1.00366 Atas Nama KepemilikanZAKHARIAS PAULUS MANAFE, SH.; (Bukti T96)1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik Kantor Pertanahan Kab. RoteNdao Tahun 2011 No. 24.15.03.05.1.00341 Atas Nama KepemilikanADELHEI DA SILVA .; (Bukti T97)1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik Kantor Pertanahan Kab.

Rote Ndao Tahun 2011 No. 24.15.03.05.1.00351 Atas NamaKepemilikan SARNI SM PINGAK.:; (Bukti T95);1 (satu) rangkap fotocopy legalisir dari Asli, Sertifikat Hak Milik KantorPertanahan Kab. Rote Ndao Tahun 2011 No. 24.15.03.05.1.00366 Atas NamaKepemilikan ZAKHARIAS PAULUS MANAEFE, SH.; (Bukti T96);1 (satu) rangkap fotocopy legalisir dari Asli, Sertifikat Hak Milik KantorPertanahan Kab.

Wellem Kaho dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalahperdamaian antara Thomas Tauho dan Welhelmus Pingak ;Bahwa saya mengetahui masalah perdamaian antara Thomas Tauhodan Welhelmus Pingakh karena saya tukang kerja mebel di WelhelmusPingakh;Bahwa yang saya ketahui dari masalah perdamaian antara ThomasTauho dan Welhelmus Pingakh pada saat itu saya diminta olehWelhelmus Pingakh untuk membantu kerja potong kayu dan potongbabi

;Bahwa saat itu memang hadir dirumah Nyoman Sadri aparat Desa termasukBabinsa dan dari Kepolisian ;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan yang terjadi antara Molog denganSudri karena ada masalah silsilah keluarga dan sudah pernah dilakukan mediasisehingga diputuskan bahwa sebaiknya dilakukan tes DNA untuk mencarikebenaran apakah memang benar ada hubungan darah antara Molog denganSudri ;Bahwa saksi melakukan tugas saat itu dengan membawa suratsurat lengkap ;Menimbang, bahwa selain saksi diatas, pingak

didalam melakukan perceraiantelah mengajukan Permohonan ijin untuk bercerai dengan Termohonkepada Pimpinan pada tanggal 22 Januari 2016;Bahwa permasalahan antara Pemohon dan Termohon sudah dilakukanMediasi oleh (MM selaku Kepala Rumah Sakit TK Ill Dr.R.Soeharsono, serta Dandenkesyah I sekitarbulan Maret 2013 di Banjarmasin;Bahwa kemudian Mediasi dilakukan lagi pada tanggal 26 September2013 di Makesdam VI / Mulawarman Waka Kesdam VI / MLW oleh LetkolCkm dr, NANA SARNADI Sp.OG, DAN MAYOR CKM (kK) ELSE PINGAK

saksi, namun saksi tidak pernahbayar sebanyak Rp6.915.000, kepada RISON NDUN, dan tulisan tangan saksi adalahtulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp5.190.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY KIAK(saksi sendiri) yang menerima SOLEMAN NALLE, benar paraf saksi, namun saksi tidakpernah bayar sebanyak Rp5.190.000, kepada SOLEMAN NALLE, dan tulisan tangan saksiadalah tulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp5.760.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY KIAK(saksi sendiri) yang menerima JERMIAS PINGAK

, benar paraf saksi, namun saksi tidakpernah bayar sebanyak Rp5.760.000,kepada JERMIAS PINGAK, dan tulisan tangan saksiadalah tulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp6.565.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY KIAK(saksi sendiri) yang menerima APNER POYK, benar paraf saksi, namun saksi tidak pernahbayar sebanyak Rp6.565.000, kepada APNER POYK, dan tulisan tangan saksi adalahtulisan Terdakwa;Bahwa kwitansi sebesar Rp9.300.000, tanggal 2072010 yang membayar NEPY (saksisendiri) yang menerima FERDI

MOHAMMAD DJAFAR Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, S.H
Terbanding/Tergugat I : YOEL SAEKETU
Terbanding/Tergugat II : FRANS SAEKETU
Terbanding/Tergugat III : FERDINAND BAITANU
Terbanding/Tergugat IV : PIMPINAN GEREJA BETHEL KUPANG
Terbanding/Tergugat V : ANTONIUS BELI
Terbanding/Tergugat VI : MALKAMES TAEK
Terbanding/Tergugat VII : JON LUSSIE
Terbanding/Tergugat VIII : RATNO LAMUNA
Terbanding/Tergugat IX : SEPERNIYET KISSEK
Terbanding/Tergugat X : ABRAHAM PINGAK
Terbanding

PINGAK, ADVOKAT pada Law Office JOKO CAHYONO,SH., MH & Partnersyang beralamat di Jl. Sumatra 86 SurabayaJatim berdasarkan Surat Kuasa Khusus 30 April 2013 yangtelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor : 358/HK/V/2013 tanggalO1 Mei 2013 ; = 222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nn cc ne cccPengadilan Negeri tersebut ;Telah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya No.44/Pid.Sus/2013/PN.