Ditemukan 87 data
57 — 26
4/PID.B/2013/PN.Pare-Pare
21 — 2
26/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
48 — 14
5/PID.B/2013/PN.Pare-Pare
59 — 3
173/Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
20 — 2
32/Pid.B/2013/PN.Pare-Pare
27 — 2
34/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
64 — 10
12/PDT.G/2011/PN.Pare-Pare
77 — 9
U2 / /HK/ V/2016/PN.Pare Pare
55 — 14
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriParepare telah menjatuhkan putusannya tertanggal 10 Mei 2016No. 60/PID.SUS/2016/PN.PARE, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 11 dari 17 Putusan No.186/PID.SUS/2016/PT.Mks.
26 — 1
186/Pid.B/2014/PN.Pare-Pare
26 — 9
37/Pid.Sus/2014/PN.Pare-Pare
96 — 7
158/Pid.B/2014/PN.Pare-Pare
27 — 5
25/Pid.B/2013/PN.Pare-Pare
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Rahman Laoni
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj.Hadrah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hamka Halede
30 — 12
Sertifikat tersebut telah dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum oleh karena peralinan haknya tidak sah dan cacathukum sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Pare Pare Nomor :22/Pdt.G/2012/PN.Pare Pare, Tanggal 12 September 2013 Jo.
44 — 20
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pare-pare tanggal 21 Oktober 2015 No.40/Pid.B/2015/PN.Pare-pare yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------
Terbanding/Penggugat : LENI TJIANG ALIAS TJIANG GOEI WUN
47 — 18
Menyatakan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai satusatunya anak angkat sah yang diangkat berdasarkanPENETAPAN PENGADILAN NEGERI PARE PARE NO.09/PDT.P/1989/PN.PARE PARE bernama TJHIONG WI SUN aliasBENNY ISWANTO? ;4. Menyatakan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmenghasilkan pula harta benda dalam perkawinan yang merupakanHARTA BERSAMA sebagai berikut :1.1.
Terbanding/Penggugat : THERESIA MAYLOA
30 — 14
dan biaya hidupnya selama ini ditanggung olehorang tua Tergugat/pembanding.Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas maka.Tergugat/pembanding mohon dengan sangat kepada Majelis Hakim TingkatBanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan :DALAM ELKSEPSI Menerima dan mengabulkan permohonan banding pembanding Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat/pembandingDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pare Pare No.02/Pdt.G/2016/PN.PARE
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Subsidair : Pasal 11 UU RI No. 20 Thn 2001 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 15 UU RI No. 31 Thn 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi;KE DUA:Prmair : Pasal 12 huruf (e) UU RI No. 20 Thn 2001 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Subsidair : Pasal 11 UU RI No. 20 Thn 2001 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No. 63/Pid.B/ 2008/PN.PARE
130 — 15
CANTE, Timur berbatasan dengan tanah milik H.SUDIRMAN, Selatan berbatasan dengan JALANAN, Barat berbatasan dengan tanah milik ARIFIN;- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatI, dalam mengalihkan obyek sengketa kepada TergugatII, adalah perbuatan pidana yang bersifat melawan hukum dan melawan hak;- Menyatakan bahwa putusan pidana atas diri TergugatI No. 274/ Pid.B/2016/PN.PARE-PARE, berkenaan pemalsuan tandatangan Penggugat, dalam melakukan pengoperan hak atas obyek sengketa kepada TergugatII
Pembanding/Penggugat II : Baharuddin Bin Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Muh. Tahir Bin Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Syaharuddin Bin Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Syahabuddin Bin Ali Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Hajra Binti Ali Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Hasna Binti Ali Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Fatimah Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Hijri Binti Rahimi Katto Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat X : Muaddibah Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Kisman Yusuf Bin Yusuf Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Martang Yusuf Bin Yusuf Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Pembanding/Penggugat XIII : Sudarna Yusuf Bin Yusu
37 — 17
Bahwa Majelis Hakim sangat keliru membuat pertimbangan yang tidakmempertimbangkan dengan perkara yang sama serta Majelis Hakimyang sama serta obyek yang sama sebagaimana perkara putusan No.22/Pdt.G/2018/PN.Pare tanggal 18 Desember 2018 telah berkekuatanhukum tetap.