., tanggal 21 Maret 2019, serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal15 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Panjang pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2018/PN.Pdp., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa berkenaan dengan gugatan ini yang telah didaftarkan oleh ParaPenggugat di Pengadilan Negeri Padang Panjang adalah memiliki objekyang sama dengan gugatan yang sebelumnya pernah didaftarkan yangdikenal dengan nomor 02/Pdt.G/2018/PN.PDP atas nama Penggugat YettiNoer melawan Syafrudin, Handra Deni dan Gusnimar sebagai ParaTergugat;Bahwa gugatan tersebut telah diperiksa dan diputuskan dalam sebuahPutusan Pengadilan No. 02/Pdt.G/2018/PN.

Rajo Api, Kakek dari Samiah, hal initerungkap pada fakta persidangan perkara perdata Nomor:02/Pdt.G/2018/PN.PDP, dan yang tinggal disana pertama kali adalah DT.Rajo Api bersama istri yang bernama Rubah setelah pindah dari Kubu NanIV ke Nagari Gunung;Bahwa Dt.

Rajo Api membuka lahan/tanah yang kosong untuk dijadikanladang, dan dimaksudkan untuk menjadi harta bagi keturunannya suatusaat nanti, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan nomor2/Pdt.G/2018/PN.PDP, Nenek dari Para Penggugat yang juga datang dariKubu Nan IV Kecamatan Batipuh, di ajak untuk tinggal bersama dirumahgadang yang dibangun oleh DT. Rajo Api tersebut;.

Ini menyatakan bahwapenggugat tidak pernah mencoba menyelesaikan masalah ini secara adatnagani;Bahwa apa yang yang menjadi permasalahan saat ini, telah pernahdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Padang Panjang yangdikenal dengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2018/PN.PDP, yang mana padaintinya Majelis hakim menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima, dansampai sekarang perkara dengan nomor 02/Pdt.G/2018/PN.PDP belumlahincracht van gewisjd karena masih akan diperiksa pada tingkat banding diPengadilan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanPengadilan Negeri Padang Panjang Nomor59/Pen.Pid/2017/PN.Pdp.

Tanggal 07 September 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid /2017/PN.Pdp. tanggal 07September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERLY ZON M.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon perihal pencabutan perkara permohonan Praperadilan No.1/Pid.Pra/2024/PN.Pdp;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang, dalam Register Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Pdp, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang Panjang untuk mencoret Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Pdp dari dalam buku register

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNo.03/PDT.G/2020/PN.Pdp, tertanggal 16 September 2020;3. Menghukum Terbanding 1 dan Terbanding 2/Tergugat 1 dan danTergugat 2 untuk membayar ongkos dan biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Terbanding dan Terbanding Il semula Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,dalam Kontra Memori Bandingnya pada pokoknya memohon sebagai berikut:1.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Padang Besi, RT 4 RW 1, Nomor 13, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli 2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;Ahli Waris UMAR ST. TUMAMAT (almarhum) sebagai berikut: 1.

SUHATMAN, bertempat tinggal di Jalan Bersama Belakang LK III, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera utara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli 2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;Lawan: KARTINI, bertempat tinggal di Komplek Hankam F-5, RT 017 RW 002, Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi

., Advokat, beralamat diJalan Raya Padang Besi, RT 4 RW 1, Nomor 13,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1;Ahli Waris UMAR ST.

Medan Tembung, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;9 SURYANI, bertempat tinggal di Tinggam Harapan, Desa Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;10 SUHATMAN, bertempat tinggal di Jalan Bersama Belakang LK III,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, ProvinsiSumatera utara;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 16 Juli2014 di bawah Nomor 09/VII/PSK/2014/PN.PDP

4/Pdt.G/2016/PN.Pdp

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat/ ParaTerbanding,dengan Surat Gugatan terlanggal13 Oktober 2016 yang didaftakkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPaniang dengan Register Nomor 7/PdtG/2016/PN.Pdp.,tertanggal 20 Oktober2016,dan Para Penggugat dalam Surat gugatan tersebut mengemukakanhalhaldan dailitdalil sebagai berikut :1.

W3.U 10/585/Pdi/XV2017/PN.Pdp, serta kepada Tergugat VVTerbanding VI dengan surat pendelegasian kepada Pengadilan Neger Batusangkar13 Nopember Nomor.

W3.U 10/584/Pdt/X1/2017/PN.Pdp ;Menimbang, bahwa para Tergugat/ Paralerbanding sampai dengan perkaraini diputus tidak ada mengajukan Kontra memon bandingnya ;Menimbang , bahwa sebelum berkas perkara dikirim untuk pemerksaandalam tingkat banding kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangPanjang , sesuai dengan relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingkepada Kuasa Para Penggugat/ Para Pembanding

Selaku Kuasa hukum para Pembanding/Para Penggugat padatanggal 21 Agustus 2017 tehadap putusan Pengadilan Negeri Padang PanjangNomor 7/PdtG/2016/PN.Pdp tanggal 27 Juli 2017 telah diajukan dalam tenggangHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 191/PDT/2017/PT PDG.waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan Banding , Kuasa ParaPembanding/para Penggugat mengajukan memor banding

Penggugattidak dapat diterima telah tepat dan benar menurut hukum berdasarkan faktafaktayang diperoleh dipersidangan dan dasar hukum yang jelas ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertmbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan perimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Padang Panjang tanggal 27 Juli 2017, Nomor:7/PdtG/2016/PN.Pdp

35/Pid.B/2014/PN.Pdp

2/Pdt.G/2016/PN.Pdp

1/Pdt.G/2016/PN.Pdp

Tanah Datar, yang di dalam Adat Minangkabaukhususnya di Kenagarian Jaho disebut dengan Kok Jauah BuliahDitunjuakkan, Ampiang Buliah Dikakokkan";Hal ini telah Penggugat buktikan dalam perkara perdata Nomor : 3/Pdt.G/2015/PN.Pdp yang telah diputus pada tanggal 7 Januari 2016 yakni BuktiSurat P. 18 dan P. 19 serta keterangan Saksi Penggugat yaitu 1. SaksiMASRI HABIB (MASRI HABIB DT. MAJO BOSA, Ketua KAN JAHO padatahun 2006), 2. Saksi ROSTINA, 3. Saksi MEDI ADRIAN GELAR DT.

(vide : Putusan Nomor :3/Pdt.G/2015/ PN.Pdp halaman 38 dari 84, halaman 41 dari 84, halaman 45dari 84, halaman 48 dari 84 dan halaman 51 dari 84);6. Bahwa seluruh tanah Objek Perkara sebagaimana tersebut pada angka 1di atas adalah tanah harta pusaka tinggi dalam kaum Dt. Majo Dirajo,dimana pada tahun 2006, Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo mengurus danmensertifikatkan selurun tanah Objek Perkara atas nama yangbersangkutan, yaitu dengan berdasarkan Suratsurat Alas Hak berupa RanjiKeturunan Dt.

(vide : PutusanNomor : 3/Pdt.G/2015/PN.Pdp halaman 40 dari 84);8. Bahwa sesudah Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo meninggal dunia padabulan Februari tahun 2007, Tergugat (Rasimah) yang merupakan ibukandung dari Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo dan adalah satusatunyaketurunan dalam kaum Dt.

(vide : Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2015/PN.Pdp halaman 38 dari 84, halaman41 dan 42 dari 84, halaman 45 dari 84, halaman 46, 47 dan 48 dari 84, sertahalaman 51 dan 52 dari 84);Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009, Tergugat (Rasimah) membuat SuratKuasa kepada Ny. Ermi dengan Akta Kuasa No. 09 tanggal 7 Juli 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Rahma Melani, SH. MKn di Padang Panjang untukmenjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 29, 30, 31 (SHM No. 44 dan SHM No.45) dan No. 32 tahun 2009 an. Rasimah.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, Neni Oliafitra, S.Hyang beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 44 Padang Panjang, berdasarkanPenentapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 15/IX/2016/PN.Pdp tanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor63/Pen.Pid/2016/PN.Pdp.

Tanggal 18 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid/2016/PN.Pdp. tanggal 18Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dimuka persidangan dibawah sumpah;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan oleh Penuntut

1/Pid.B/2015/PN.Pdp

bening;Dirampas untuk untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna putih;Dikembalikan pada Rudi Bakhrizal panggilan Rudi;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 61/PID/2016/PT.PDG tanggal 28 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor7/PID.B/2016/PN.Pdp

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 8/PID.SUSAnak/2020/PT PDGMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PadangPanjang Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Pdp, tanggal 13 November 2020tersebut, Penasihat Hukum Anak telah mengajukan Upaya Hukum Bandingpada tanggal 16 November 2020 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPadang Panjang dibawah Nomor 3/Akta.Pid/2020/PN.Pdp

Umum dengan relaasPemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal 17 November 2020 olehJurusita Pengadilan Negeri Padang Panjang;Menimbang, bahwa kemudian terhadap Putusan Pengadilan NegeriPadang Panjang Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Pdp tanggal 13 November2020 tersebut, Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan Upaya HukumBanding pada tanggal 18 November 2020 sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPadang Panjang dibawah Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN.Pdp

Menyatakan Surat Dakwaan Batal Demi Hukum;4 Menyatakan Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN.Pdp,yang telah melanggar pasal 197 ayat (1) huruf c adalah Batal DemiHukum;5. Membebaskan Anak atas nama Muhammad Habib pgl Habib binErwan Yunus dari segala tuntutan hukum;6. Memerintahkan Jaksa untuk Mengeluarkan Anak atas namaMuhammad Habib pgl Habib bin Erwan Yunus dari Rumah TahananNegara;7. Memulihnkan dan merehabilitasi hakhak anak dalam kedudukanharkat dan martabat sebagai manusia.8.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padang Panjang, Nomor :62/PID.B/2020/PN.PDP tanggal 22Oktober 2020 dan memutuskansesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum, yang telah Penuntut Umumbacakan sesuai dengan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM 21 /PPJNG / Eku.2 / 09 / 2020 tanggal 15Oktober 2020yakni :2.1 Menyatakan Terdakwa ADEK RAHMADANI bin MAHYUDIN pgl ADEKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapencabulan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 289KUHP.2.2 Menjatuhkan

., untuk selebihnya;e Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi Nomor : 5 /Pid /2014 /PN.Pdp., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangPanjang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2014 Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 07 Juli 2014 dari Jaksa

6/Pdt.G/2016/PN.Pdp

20/Pid.B/2014/PN.PDP

23/Pid.B/2014/PN.PDP

24/PID.B/2014/PN.Pdp