M E N G A D I L I :

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Trg tertanggal : 25 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :

GOLONGAN I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARNOLD DWI Bin DOMINGGUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti dengan wajib mengikuti Pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial) Samarinda selama 6 (enam) bulan;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Trg

Agustus 2018, berdasarkanPenetapan tetanggal 1 Agustus 2018 ;Pendamping/Penasehat Hukum :Bahwa selama dalam persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong, Anaktersebut didampingi oleh orang tuanya dan Pembimbing Kemasyarakatan sertadidampingi oleh Penasihat Hukum bernama Maras Nai, SH.MH, Advokad dari LBHMATHUR Tenggarong. yang berkantor di Jalan Danao Aji, RT.029, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Trg

/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tersebut, Pengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkanputusannya tanggal 25 Juli 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak ARNOLD DWI Bin DOMINGUS tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Anak dari dakwaan Primair ;Hal 5 dari 9 hal Pts.No. 6/PIDANAK/2018/PT.SMR.3.

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Nergeri Tenggarongtersebut, Jaksa / Penuntut Umum telah menyatakan banding sebagaimana aktapermintaan banding No.11/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tertanggal : 31 JULI 2018yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Anak, sesuai dengan aktapemberitahuan permintaan banding tertanggal : 20 Agustus 2018 ;Menimbang

UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 11/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tertanggal : 25 Juli 2018, yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pemidanaan yangdijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARNOLD DWI Bin DOMINGGUSdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) yang apabila tidak dibayar maka diganti denganwajib mengikuti Pelatihan kerja yang diselenggarakan oleh LPKS (LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial) Samarinda selama 6 (enam)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 11/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tertanggal : 25 Juli 2018, untuk yang selebihnya ; Menetapkan masa penangkapan

./2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 30 Juni 2015, Nomor : 296/Pen.Pid/2015/PN.Trg. , sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015; -------------------------------------------------------------5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 09 Juli 2015, Nomor : 296/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 September 2015M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRAYITNO alias JOKO bin YAMIN SUDIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ---------2.

296/Pid.Sus/2015/PN.Trg

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 15 Juni 2015,Nomor : PRIN1512/Q.4.12/Euh.2/06/2015, sejak tanggal 15 Juni 2015Halaman 1sampai dengan tanggal 04 juli 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 30 Juni 2015, Nomor : 296/Pen.Pid/2015/PN.Trg. , sejaktanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29 Juli 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTenggarong, berdasarkan Penetapan

tertanggal 09 Juli 2015, Nomor :296/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengantanggal 27 September 2015; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 30 Juni 2015,Nomor : 296/Pid.Sus/2015/PN.Trg.

(Narkotika), tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 30Juni 2015, Nomor : 296/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Trg tanggal 20 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Anak tetap dalam tahanan;
• Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Membebankan kepada Anak untuk membayar

SMRTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 10/PID.ANAK/2018/PT.SMR tanggal 19 September 2018 tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidana Anak tersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang bersangkutanserta turunan Resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tanggal 20 Agustus 2018 dalam perkara Anak tersebut diatas;Menimbang, bahwa Anak didakwa oleh Penuntut

saatSaksi NOLA datang ke rumah Anak, Anak sudah bersiap untuk pergi berolah raga,oleh karena itu mohon hukuman yang seringan ringanya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) Penasihat Hukum Anaktersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum anak menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan (Pleidoi)Penasihat Hukum Anak tersebut Pengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkanputusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tanggal 20 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 27 Agustus 2018 dan pernyataan Banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTenggarong kepada Penasihat Hukum Anak pada tanggal 5 September 2018,Halaman

dalamwaktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 3 September 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa permintaan Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tanggal 20 Agustus 2018 tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan Undangundang olehkarena itu permintaan banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.Trg tanggal 20 Agustus 2018;4. Membebankan biaya perkara ditingkat Banding ini sesuai dengan aturan yangberlaku;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaBerkas Perkara yang terdiri Berita Acara Sidang Peradilan Tingkat Pertama, SuratHalaman 6 dari 9. halaman Putusan Nomor 10/PID.ANAK/2018/PT.

Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Timur Nomor 123/PDT/2014/PT.SMR 20 Januari2015 Jo. putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor29/Pdt.G/2013/PN.Trg tanggal 23 Juni 2014, yang telahberkepastian hukum yang eksekusinya telah dilaksanakan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 13Februari 2018 sesuai Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor29/BA.Eks/Pdt.G/2013/PN.Trg tanggal 13 Februari 2018;Bahwa apabila Perlawanan yang diajukan Para Pelawan dalamperkara aquo terhadap putusan Mahkamah

Putusan PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 29/Padt.G/2013/PN.Trg tanggal 23 Juni2014, yang telah berkepastian hukum sesuai Berita Acara EksekusiPengosongan Nomor 29/BA.Eks/Pdt.G/2013/PN.Trg tanggal 13Februari 2018, maka perlawanan Para Pelawan menurut hukumharuslah dinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana kaidahhukum yang diuraikan dalam Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 393 K/Sip/1975 tertanggal 24 Januari 1980, (vide :Buku Yurisprudensi Indonesia 19791, halaman 224); danYurisprudensi

Selanjutnya Juru Sitamelakukan eksekusi atas objek eksekusi dan membuatBerita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor29/BA.Eks/Pat.G/2013/PN.Trg tanggal 13 Februari 2018.

13 Februari 2018 sesuai Berita Acaraeksekusi Pengosongan Nomor 29/BA.Eks/Pdt.G/2013/PN.Trg tanggal13 Februari 2018;6.

/PT SMRTimur Nomor123/PDT/2014/PT.SMR 20 Januari 2015 Jo. putusanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Trg tanggal 23Juni 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sah danberharga;5.

321/Pid.Sus-Asusila/2015/PN.Trg

Trg tanggal 28 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 321/Pen.Pid/2015/PN.Trg tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 321/Pen.Pid/2015/PN.Trg tanggal13 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Kutai Kartanegara,dimana terdakwa yang selalu mengajak korban dan menjanjikansejumlah uang untuk melakukan persetubuhan dengannya, selanjutnyapersetubuhan yang keempat kalinya pada bulan November 2014Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 321/Pid.Sus/2015/PN.Trg (Asusila).sekitar pukul 18.00 wita bertempat di sofa/kursi tamu didalam rumahkorban di Jalan Propinsi Gang MTS Rt. 02 Desa Sungai Mariam Kec.Anggana Kab.

SYAHRANI Als RANI.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor : 321/Pid.Sus/2015/PN.Trg (Asusila).Bahwa saksi mengetahui sdri. SRI RAHAYU disetubuhi oleh sdr.SYAHRANI Als RANI pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul09.00 wita dirumah saksi sendiri diJalan Samarinda Rt. 02 Desa SungaiMariam Kec. Anggana Kab. Kutai Kartanegara.Bahwa benar, awalnya saksi curiga dengan badan sdri.

SRI RAHAYU Als AYU tersebut merasakan enak dan puas.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor : 321/Pid.Sus/2015/PN.Trg (Asusila).e Bahwa benar, pakaian yang Terdakwa pakai saat itu baju kaos lenganpendek warna merah bagian belakang dan kantong depan ada tulisanPDI, celana dalam warna coklat dan celana panjang warna hitam danpakaian yang dipakai oleh sdri.

IMELDA HERAWATI DP, SH, MH ARI PRABOWO, SH.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, SH Halaman 41 dari 35 Putusan Nomor : 321/Pid.Sus/2015/PN.Trg (Asusila).

SUWARDI, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 9,Desa Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor23/PDT.G/2015/PN.TRG

Nomor 986 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Tenggarong secara verstek dengan putusan Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Trg. tanggal 5 November 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidakmengirimkan kuasanya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek untuk sebagian;3.

tanggal 21 Januari 2011 dan klausuladalam Surat Perjanjian Bersama tanggal 11 Februari 2013sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp7.806.000,00 (tujuh juta delapan ratus enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang bahwa terhadap perlawanan putusan verstek tersebutdinyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar oleh PengadilanNegeri Tenggarong dengan putusan Nomor 23/Pdt.Plw/2015/PN.Trg

. tanggal5 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor23/Pdt.G/2015/PN.Trg. tanggal 5 November 2015 tidak tepat dantidak beralasan;Menyatakan Pelawan semula Tergugat adalah Pelawan yangtidak benar;Mempertahankan putusan verstek tersebut;Menghukum Pelawan semula Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp6.081.000,00 (enam juta delapan puluh saturibu rupiah);Menimbang bahwa terhadap upaya banding putusan tersebutdiperbaikioleh Pengadilan Tinggi

Samarinda dengan putusan Nomor93/PDT/2017/PT.SMR. tanggal 13 September 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan/Tergugat tersebut:Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 5November 2015, Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Trg, yangdimohonkan banding tersebut sekedar menghilangkan denganHalaman 3 dari 7 hal.

Advokad danKonsultan Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSBANKUMADIN) berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 277/Pen.Pid/2018/PN.Trg tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 205/PID/2018/PT.SMR tanggal 7 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara pidanatersebut di tingkat banding;2.

Berkas perkara Terdakwa dan semua Ssuratsurat yang bersangkutan sertaturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor227/Pid.Sus/2018/PN.Trg tanggal 27 Agustus 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 30 Mei 2018 No. Reg. Perkara : PDM169/TNGGA/05/2018 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primer :Bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 227/Pid.Sus/2018/PN.Trg tanggal 27 Agustus 2018 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan Banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tenggarong pada tanggal 3 September 2018 dan pernyataan Bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tenggarong kepada Terdakwa pada tanggal 22 Oktober2018 sesuai

dengan akta pemberitahuan permintaan banding Nomor308/Pid.Sus/2018/PN.Trg;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk kepentinganbandingnya telah mengajukan memori banding tertanggal 19 September 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 20September 2018 dan telah diberitahukan dan diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tenggarong kepada Terdakwa secara sah danseksama pada tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Jaksa Penuntut

Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda;Menimbang, bahwa berdasar Surat Panitera Pengadilan NegeriTengarong Nomor W.18U4/3658/PID.01.6/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018kepada Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor 227/Pid.Sus/2018/PN.Trg di kepaniteraan Pengadilan NegeriHal. 8 dari 12 hal. putusan Nomor 205/PID/201 8/PT.SMRTenggarong dalam waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 31 Oktober2018 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2018 sebelum berkas perkaratersebut

P U T U S A NNomor : 809/Pid.B/2016/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 22 Desember 2016, Nomor : 809/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017; -----------------------c.

./2016/PN.Trg., sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016; ----------------------------------------------------------------------------- PENGADILAN NEGERI tersebutM E N G A D I L I :1.

809/Pid.B/2016/PN.Trg

./2016/PN.Trg., sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017; c.

./2016/PN.Trg., sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal22 MAPS 2016) 2nnnce cna ce mmm nme ORE RAT RRR IEEE RETR ERESPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca : = anna se TTPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 22 Desember 2016,Nomor : 809/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliPITA UI, = = =m mmPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 23 Desember2016, Nomor : 809/Pid.B./2016/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; Halaman

1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.B./2016/PN.Trg.3.Berkas perkara atas nama Terdakwa RIFAI bin GUFRON beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, NO.

Nama : JONIS NIKO; alamat : Rt. 17 Kampung Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat; pekerjaan : swasta, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai PENGGUGAT;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., BENY. P. LUMBANTORUAN, SH., AGUSTINUS ARIF JUONO, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Nama : EDY SURYANTO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Sendawar Raya Perumahan Korpri Blok E Nomor : 06 Rt. 5, Kecamatan Sekolah Darat, Kabupaten Kutai Barat, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT II;3. Nama : Y.

LASAM, Pekerjaan : Tani, Alamat : Jalan Mangkuraja Nomor : 63 Rt : 20 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong , Kabupaten Kutai Kartanegara, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT III;4. Nama : Ahli Waris SAMUEL BERLING ( RENTAN / Istri Alm. SAMUEL BERLING KISTA ANDIRA, WINI, YOS, NORA, TESET ), Alamat : Jalan P. Antasari Gang : Mawar Rt : 41 Samarinda ( dahulu ), sekarang Rt.

V Perumahan Kaplingan, Kampung Simpang Raya, kecamatan Barong tongkok, Kabupaten Kutai Barat, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT VI;5. Nama : Dra.

ELISTINA MASSURI, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jalan Mangkuraja Nomor : 10 Rt. 20, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT VII;Dalam perkara ini TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII, diwakili oleh kuasanya M. RIZAL RAMBE, SH., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

21/Pdt.G/2015/PN.Trg

Nama : JONIS NIKO; alamat : Rt. 17 Kampung Melak Ulu, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat; pekerjaan : swasta, menurut surat gugatandalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagaiPENGGUGAT;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya DR. TUMBUR OMPU SUNGGU,SH., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., BENY. P.LUMBANTORUAN, SH., AGUSTINUS ARIF JUONO, SH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

Nama: EDY SURYANTO, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat :Jalan Sendawar Raya Perumahan Korpri Blok E Nomor : 06 Rt. 5,Kecamatan Sekolah Darat, Kabupaten Kutai Barat, menurut surat gugatandalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagaiTERGUGAT II;3. Nama : Y.

LASAM, Pekerjaan : Tani, Alamat : Jalan MangkurajaNomor : 63 Rt : 20 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong ,Kabupaten Kutai Kartanegara, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT IT;4. Nama : Ahli Waris SAMUEL BERLING ( RENTAN / Istri Alm.SAMUEL BERLING KISTA ANDIRA, WINI, YOS, NORA, TESET), Alamat : Jalan P. Antasari Gang : Mawar Rt: 41 Samarinda ( dahulu ),sekarang Rt.

V Perumahan Kaplingan, Kampung Simpang Raya,kecamatan Barong tongkok, Kabupaten Kutai Barat, menurut suratgugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagaiTERGUGAT VI;Him dari 5 Him5. Nama : Dra.

ELISTINA MASSURI, Pekerjaan : Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat : Jalan Mangkuraja Nomor : 10 Rt. 20, KelurahanLoa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Trg sebagai TERGUGAT VII;Dalam perkara ini TERGUGAT II, TERGUGAT IJ, TERGUGAT VI danTERGUGAT VII, diwakili oleh kuasanya M. RIZAL RAMBE, SH., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum yang beralamat di Ji.

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 yang yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan mencabut gugatan perkara perdata yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 02 Juni 2017 di bawah Register Nomor : 26/Pdt.G/2017/PN.Trg, yaitu dalam perkara antara :AHMAD ROSADI, Laki-laki TTL : Tenggarong,

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni 2017 Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg. tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni 2017 Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg tentang Penetapan Hari sidang perkara tersebut ; 3.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni 2017 di bawah Register Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg dalam perkara tersebut diatas;4.

a quo dari dalam buku register dimaksud;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan a quo, maka merujuk pada ketentuan pasal 272 angka 2 RV (Reglement op de Rechtsvordering), segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 juncto pasal 272 RV (Reglement op de Rechtsvordering) dan ketentuan-ketentuan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN :- Mengabulkan permohoan Pemohon;- Menyatakan pemeriksaan persidangan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg

PENETAPANNomor 26/Padt.G/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan hari Kamis tanggal 13 Juli 2017yang yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan mencabut gugatan perkaraperdata yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong padatanggal 02 Juni 2017 di bawah Register Nomor : 26/Pdt.G/2017/PN.Trg, yaitu dalamperkara antara :AHMAD ROSADI, Lakilaki TTL : Tenggarong, 12 Desember

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni 2017Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg. tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni2017 Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg tentang Penetapan Hari sidang perkaratersebut ;3.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Mei 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 02 Juni 2017 di bawahRegister Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Trg dalam perkara tersebut diatas;4.

mencoret perkara a quo dari dalam buku register dimaksud;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan a quo, maka merujuk padaketentuan pasal 272 angka 2 RV (Reglement op de Rechtsvordering), segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 271 juncto pasal 272 RV (Reglement op deRechtsvordering) dan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohoan Pemohon; Menyatakan pemeriksaan persidangan perkara perdata Nomor26/Pdt.G/2017/PN.Trg

DKK berdasarkan Penetapan Nomor :234/Pid.Sus/2016/PN.Trg tertanggal 3 Mei 2016 ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/07/I/2016/Reskrim tertanggal 14 Februari 2016 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ( Rutan) Tenggrongberdasarkan surat perintah penetapan penahanan oleh:1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 15 Februari2016 Nomor : SP.Han/07/II/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2016 ;2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 20 April 2016, Nomor : 234/Pid.Sus/2016/PN.Trg. sejak tanggal20 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTenggarong berdasarkan Penetapan tertanggal 11 Mei 2016 Nomor :234/Pn.S us/2016/PN.Trg, sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal18 Juli 2016 ;6.

sampai dengantanggal 28Agustus 2016;PengadilanTinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor : 66/PID/2016/PT SMR tanggal 16 Juni 2016 tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 66/PID/2016/PT SMRdalam tingkat banding ;Hal 2 dari 12 hal Put No.66/PID/2016/PT.SMRTelah membaca,berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 25 Mei 2016Nomor: 234/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan Putusannya tanggal 25 Mei2016 Nomor : 234 /Pid.Sus/2016/PN.Trg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor234/Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 25 Mei 2016 dengan mengubah Kwalifikasitindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa OBBY Bin SYAHRONI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta

Put.No.98/PID/2015/PT.SMR3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 09 Juli 2015 Nomor : Prin1793/Q.4.12/Euh.2/07/2015, sejaktanggal 09 Juli 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Penetapan Penahanantanggal 28 Juli 2015 Nomor : 344/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejak tanggal 28 Juli2015 s/d tanggal 26 Agustus 2015 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Penetapan

Perpanjangan Penahanan tanggal 19 Agustus 2015Nomor : 344/ Pid.Sus/2015/PN.Trg., sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal25 Oktober 2015 ;6 Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 26 Oktober 2015sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015 ;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal 25Nopember 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan putusan Pengadilan NegeriTenggarong, Nomor : 344 / Pid

Sus / 2015 / PN.Trg, tanggal 20 Oktober 2015, sertasuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perk : PDM333/TNGGA/07/2015 tanggal 27 Juli 2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SULASTRI F.

Put.No.98/PID/2015/PT.SMR6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal26 Oktober 2015 telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tenggarong, sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 344 / Pid.Sus /2015 / PN.Trg tanggal 26 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 28 Oktober 2015telah diberitahukan kepada Terdakwa, sebagaimana

akta pemberitahuan permintaanbanding Nomor : 268/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 28 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 05 Nopember 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwapada tanggal 09 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg tanggal 05 Maret 2020 atasnama Terdakwa Aji Abdul Majid Bin H. Bambang Ainudin (alm).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 18 Desember 2019, NO. REG. PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H.

tanggal 12 Maret 2020dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribandingnya tertanggal 24 Maret 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanah Tenggarong pada tanggal: 24 Maret 2020, dengan Akta PenerimaanMemorie banding dari Penuntut Umum Nomor: 572/ Pid.Sus/2019/PN.Trg. danselanjutnya memori banding tersebut telah diserahkan / diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Maret 2020, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyerahkan memori bandingnyatertanggal 17 Maret 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanahTenggarong pada tanggal: 18 Maret 2020, dengan Akta Penerimaan Memoriebanding dari Terdakwa Nomor: 572/ Pid.Sus/2019/PN.Trg. dan selanjutnya memoribanding tersebut telah diserahkan / diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 Maret 2020, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;Menimbang bahwa, terhadap memori banding Terdakwa, Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan

Kontra Memori Banding tertanggal 24 Maret 2020 yangHalaman 9 Putusan No 84/PID/2020/PT SMRditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 24 Maret2020 Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg, dan selanjutnya Kontra Memori bandingtersebut diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2020Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmemeriksa

berkas perkara banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; tanggal O5 Maret 2020sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; masingmasing kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret2020 dan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020Menimbang, bahwa perkara Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg olehPengadilan Negeri Tenggarong diputus pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

P U T U S A NNomor 157/Pid.B/2017/PN.TRG.-DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut : Terdakwa INama lengkap : YUSUF Bin ARSYAD (ALM);Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 27 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 5 dari 15 Hal.melaporkan kepada manager saksi yaitu sdr. NGATNO terkait barangbarang yanghilang, setelah itu saksi diteloon oleh sdr.

No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 7 dari 15 Hal.bawa masingmasing oleh sdr. BAMBANG, sdr. JUAN dan sdr. KOKO, etelah merekaturun, terdakwa dan sdr. YUSUF di suruh oleh sdr. JUAN untuk merapikan kuncikunciyang masih berserakan, kemudian terdakwa dan sdr.

No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 11 dari 15 Hal.4. Sifat melawan hukum materil dipahami dalam 2 (dua) bentuk. Pertama dari sudutperbuatannya diartikan melanggar atau membahayakan kepentingan hukum yang hendakdilindungi oleh pembuat undangundang.

No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 12 dari 15 Hal.wenn Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa YUSUF dan terdakwa MUHAMMADFAJAR ISNAINI serta sdr. JUAN, sdr. BAMBANG dan sdr.

No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 14 dari 15 Hal.LUKMAN EDY A, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara sertadihadapan Para Terdakwa;Majelis Hakim tersebut,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NUR IHSAN SAHABUDDIN, SH. TITIS TRI WULANDARI, SH., S.Psi., M.HumRICCO IMAM VIMAYZAR, SH.,MH Panitera Pengganti,ORMULIA ORRIZA, SPPts. No. 157/Pid.B/2017/PN.Trg, Halaman 15 dari 15 Hal.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TenggarongNo.347/Pid.B/2018/PN.Trg tanggal 2 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa NUR UBAIDILLAH NUGROHO Bin NUR ARIFSASMITO NUGROHO pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Poros Balikpapan Handil Il tepatnya

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2Oktober 2018 Nomor 347/Pid.B/2018/PN.Trg yang amarnya sebagai berikut:1.

Menerima permohonan banding kami selaku Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor347/Pid.B/2018/PN.Trg tanggal 2 Oktober 2018 mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan yaitu: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 1 (satu) tahun;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 2 Oktober2018 Nomor 347/Pid.B/2017/PN.Trg;3.

Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Tenggarong tanggal 2 Oktober2018 Nomor 347/Pid.B/2018/PN.Trg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap barada dalam tahanan;4.

P U T U S A N Nomor : 272/Pid.B/2015/PN.Trg.

Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 272/Pen.Pid/2015/PN.Trg., sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d tanggal 07 Juli 2015 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 272/Pen.Pid/2015 /PN.Trg., sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal 05 September 2015 ;M E N G A D I L I :1.

272/Pid.B/2015/PN.Trg

Euh. 1/04/2015, sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 01 Juni 2015 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 28 Mei 2015 Nomor : Prin1404/Q.4.12/Euh.2/05/2015, sejaktanggal 28 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015 ;Hakim ace oie oe berdasarkan Surat Penetapan Penahanan ald fd tangeal 0 07 Jui 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 272/Pen.Pid/2015 /PN.Trg

., sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d tanggal 05 September2013sPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 08 Juni2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 08 Juni 2015 Nomor : 272/Pen.Pid/2015/PN.Trg. tentang PenetapanHari Sidang Pertama ;Telah membaca

dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti di persidangaisegala sesuatu yang terjadi selama TelahTerdakwa menghadapi persidangan perkara ini didampingi olkh MUHAMMADRIZAL RAMBE, S.H., Dkk., Advokat dan Penasihat Hukum pada POS BANTUAN HUKUM PENGADILAN NEGERI TENGGARONG (POSBANKUM) beralamat diterdakwa di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan PenetapanJalan Ahmad Yani Pengadilan Negeri Tenggarong, Hakim tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 272/Pen.Pid/2015/PN.Trg

P U T U S A NNomor.143/Pid.Sus/2016/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ; Nama : EVA SERAWATI alias CEPOT binti H. YUSRANTempat lahir : Kota BangunUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Februari 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

143/Pid.Sus/2016/PN.Trg

,Advokad/Penasehat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Tengggarongberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor.143/Pid.Sus/2016/PN.Trgtertanggal 14 Maret 2016 ; 0 20220 nono nnn onn nn nn nenc nnnHalaman dari 23 Putusan Nomor.143/Pid.Sus/2016/PN.Trg~ PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; nnn Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara inl ; 2022 nn non nn nn nn nnn nnncncnenenon Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertanggal O03 Maret 2016 Nomor

.143/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentangPenunjukkan Hakim Majelis tersebut ; n noo nnn nonn enonenon Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 03 Maret2016 Nomor.143/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penetapan Hari Sidang ; nonae=o Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Februari 2016No.Reg.Perk: PDM108/TNGGA/02/2016 ; wonae Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertameneliti barang bukti dalam persidangan ini ; nonno= Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai tuntutan agar Pengadilan Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg tanggal 15 Mei 2018 dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Oktober2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarongpada tanggal 9 Oktober 2017 dalam Register Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg, telahmenggugat Tergugat dan Turut Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 05 Agustus

/PN.Trg tanggal 15 Mei 2018 tersebut;Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada kuasa TurutTerbanding semula Turut Tergugat Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tenggarong, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Juni 2018 telah memberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat bahwa pada tanggal 25 Mei2018 telah ada permohonan banding yang diajukan Pembanding semulaTergugat atas putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor57/Pdt.G/2017/PN.Trg tanggal 15

Mei 2018 tersebut;Tanda terima Memori Banding Nomor 57/Pdt.G/201/PN.Trg yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Juni 2018 telah diterima Memori Banding dari kuasa Pembandingsemula Tergugat;Hal. 16 dari 29 Hal.

semula Penggugat Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 September2018 untuk memenuhi permintaan bantuan dari Pengadilan NegeriTenggarong sesuai suratnya tanggal 30 Agustus 2018 Nomor W18U4/2950/Pdt.01.5/VIII/2018, yang menerangkan telah memberitahukankepada kuasa Terbanding semula Penggugat untuk mempelajari berkasperkara Banding atas putusan Nomor 5/7/Pdt.G/2017/PN.Trg tersebutdalam tenggang waktu 14 hari sejak pemberitahuan ini sebelum berkasperkara

Putusan Nomor 136/PDT/2018/PT SMRMenimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas putusan Pengadilan NegeriTengarong Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Trg tanggal 15 Mei 2018 diperbaikisekedar mengenai amar putusannya sehingga amar selengkapnyasebagaimana tersebut di bawah;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapdi pihak yang kalah maka kepada Pembanding semula Tergugat dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan:1.