Hakim Pengadilan Negeri dengan Penatapan Penahanan Nomor 35/Pen.Pid/2015/PN Who. tertanggal 18 Maret 2015, sejak tgl. 18 Maret 2015sampai dengan tgl. 16 April 2015;Halaman dari 18 Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Wno.5.

diberi bantuan oleh keluarga terdakwaSutarno;Ketika Saksi Korban dan Doni berhenti tidak melontarkan katakata samasekali;Bahwa Saksi Korban tahu bahwa Terdakwa Sutarno adalah teman denganGalang;Bahwa Saksi Korban tidak pernah berkelahi dengan orang lain sebelumnya;Bahwa memang Doni dan Saksi Korban pada waktu itu mengendarai sepedamotor knalpotnya bedetan/sodetan ;Bahwa sepeda motor yang Saksi Korban pakai bersama Doni tersebutsuaranya tidak begitu keras;Halaman 5 dari 18 Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Wno

Saksi Satria Willy Angga Sakti, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Halaman 9 dari 18 Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Wno.1010Bahwa saksi mengetahui adanya pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaSutarno terhadap Saksi Korban Kiki;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 15.30WIB, bertempat di Dsn. Brongkol Ds.

Alwi Tri Yuono tanggal 19 Juni 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat benjolan atau luka memar pada dahi sebelah kiri sebesarkelereng;e Terdapat luka gores di atas alis sebelah kiri sepanjang + 2 cm;Halaman dari 18 Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Wno.12Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala halyang tertuang dalam dalam berita acara persidangan adalah merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam

YAMTILA TINA, S.H.ttdHalaman 17 dari 18 Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Wno. 182. AGUNG SULISTIONO, S.H., PANITERA PENGGANTI,ttdKABIRAN, S.H.18

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30 September 2014, Nomor : 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang dimintakan banding ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa

November 2014; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampaidengan 4 November 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 November 2014sampai dengan 3 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 122/PID.Sus/2014/PTYYK (Kehutanan)PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca Berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 30September 2014 Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);0 Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Wonosari telah menjatunkan Putusan tanggal 30 September2014, No.105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang amarnya berbunyi :1. Menyatakan bahwa terdakwa SUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, memiliki hasilhutan berupa kayu yang berasal dari kawasan hutan negara;2.

Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan akan rasa keadilan, oleh karenanya pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam menjatuhkan putusan perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 122/PID.Sus/2014/PTYYK (Kehutanan)Wonosari, tanggal 30 September 2014, nomor 105/Pid.sus/2014/PN.Wno

Pasal 87 ayat (1) huruf cUndangundang nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Kerusakan Hutan, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan peraturan per Undangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30September 2014, Nomor : 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang dimintakanbanding ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

/PN.WNO.

perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan atas nama: TUMIJAN, Tempat tanggal lahir Gunungkidul 12 Desember 1964, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat DusunNgepoh RT.002, RW.005 Desa Planjan, Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 34/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wno

sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yang bersangkutandalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2014,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari padatanggal 24 Juli 2014, dalam Register Nomor: 34/Pdt.P/2014/PN.Wno

dapatdikabulkan ; 222222 2 nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, sudah sepatutnyasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, yanghingga kini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribuMengingat, ketentuan Pasal 52 UU Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara in; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor : 34/Padt.P/2014/PN.Wno

perubahan atauganti nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanundangundang;4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SELASA tanggal 19 AGUSTUS 2014 olehCAHYA IMAWATI, S.H., M.Hum., selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan suratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No.34/Pen.Pdt/2014/PN.Wno

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lainyang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Juni 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 14 Juni 2016 dibawah Nomor : 34/Pdt.P/2016/PN.Wno

Saksi SUPARDI :Hal 3 dari 8 Perkara No.34/Pdt.P/2016/PN.Wno Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga dekatsaksi ; Bahwa pemohon AVIA WIDIASTI dilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 14Agustus 1995 ; Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon yang bernama AVIA WIDIASTIuntuk dirubah menjadi ROSA AVIA WIDIASTI dan sampai sekarang di keluargamaupun di Sekolahan lebih dikenal dengan nama ROSA AVIA WIDIASTI; Bahwa untuk perubahan nama dalam akte kelahiran pemohon tersebut dibutuhkanPenetapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini di tetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016oleh SURTIYONO, S.H,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Wonosari sebagai Hakimpemeriksa permohonan tersebut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor : 34/Pen.Pdt.P/2016/PN.Wno,tanggal 14 Juni 2016 penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh

Rp.176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 7 dari 8 Perkara No.34/Pdt.P/2016/PN.WnoHal 8 dari 8 Perkara No.34/Pdt.P/2016/PN.Wno

banding danPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Berkas perkara Nomor 43/Pdt.Plw/2020/PN Who beserta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno

Nomor17/Pdt.Eks/2019/PN.Wno. atas sertipikat hak milik (SHM) Nomor :929/Kalitirto, Surat Ukur/Gambar Situasi : Nomor : 1613 tanggalHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT YYK28/02/1987, luas 963 m2 atas nama: Dr.

Menghukum para Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa selanjutnya baik Para Pelawan maupun Terlawanmasing masing telah mengajukan Replik maupun Dupliknya, yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan terbaca menjadi satu kesatuandalam putusan ini ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno tertanggal 31 Maret 2021 yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1.

Nomor17/Pdt.Eks/2019/PN.Wno. atas sertipikat hak milik (SHM) Nomor :929/Kalitirto, Surat Ukur/Gambar Situasi : Nomor : 1613 tanggal28/02/1987, luas 963 m2 atas nama : Dr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno tanggal 31 Maret 2021 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Risalah panggilan yang dibuat oleh SURYANTO, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Wonosari, Nomor 03/Pdt.Plw/2017/PN.Wno, tanggal23 Januari 2017, bertemu sendiri dengan pihak Pelawan atas namaKARDIYONO.2. Risalah panggilan yang dibuat olen WARIKO, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Wonosari, Nomor 03/Pdt.Plw/2017/PN.Wno, tanggal23 Januari 2017, bertemu sendiri dengan pihak Pelawan Il atas namaTUMIYEM.3.

., JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Malang, Nomor 03/Pdt.Plw/2017/PN.Wno, tanggal 1 Februari 2017, bertemu sendiri dengan SHANDYIRAWAN, S.H., Kuasa Pelawan dan Pelawan Il yang dibacakan dipersidangan, terdapat keterangan yang berbunyi: Catatan: KardionoKeberatan/menolak adanya panggilan sidang dan digelarnya persidangandan akan melakukan upaya Hukum lebih lanjut dim bentuk gugatantentang keabsahan dan syarat formil.Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 3/Pat.PLW/2017/PN WNOSedangkan

Surat Perintah Nomor 53/Kemensetneg/D 1/Hkm/02/2017,tanggal 16 Februari 2017 menghadap di persidangan,untuk Terlawan V tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkanKuasanya yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPara Pelawan dan Kuasanya disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dandiperkuat dengan catatan yang terdapat dalam Risalah panggilan yang dibuatoleh NATALIA SRI HARTATI, S.H., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, Nomor 03/Pdt.Plw/2017/ PN.Wno

;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 21 Oktober 2014 Nomor :109/Pid.B/2014/PN.Wno. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM48/WNS/Epp.2/08/2014, tanggal 9 September2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa SETYO WIBOWO, SE pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, antara bulan Maret

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2014 Nomor109/Pid.B/2014/PN.Wno. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SETYO WIBOWO, S.E., Bin PRAPTOATMOJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2.

;Menimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Whno.tersebut, Terdakwa menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 28 Oktober 2014 sebagaimanaternyata dari Akta permintaan banding Nomor 9B/Akta Pid/2014/PN.Wno. danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 29 Oktober 2014.

pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , makapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Hakim Pengadilan Tinggi memutus denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 21 Oktober 2014Nomor : 109/Pid.B/2014/PN.Wno

peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan.Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 21Oktober 2014 Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Wno

Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 12 Agustus 2019 dalam Register Nomor82/Pdt.P/2019/PN.Wno, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa SUKINAH adalah orang tua Pemohon

Sukinah;Bahwa salah seorang saudara kandung Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang saudara kandung Pemohon yaitu ................ danbiden eeeeeees mengetahui kalau Pemohon yang mengurus untuk penerbitanakta kematian ibu Sukinah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Wno Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akta Kematian ibu Sukinah karena mau mengurus warisan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara

,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.Wno tanggal 16Agustus 2019, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehSami Rahayu, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SAMI RAHAYU, S.H. ARIA VERRONICA, S.H., M.H.Perincian biaya:1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp.241.000,00Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 82/Padt.P/2019/PN.Wno

/ istri yang bertempat tinggal di Bantul yangselanjutnya mohon disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan pemohonpemohon tersebut;Telah mendengar keterangan PemohonPemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohonpemohon dengan surat permohonan penetapanPengangkatan anak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 8 Mei 2015 dengan mendapat Register Perkara Nomor : 22 /Pdt.P/2015/PN.Wno

P/2015/PN.Wno. Foto copy Berita Acara Penyerahan Anak dari BAPAK KANDUNG dan IBUKANDUNG kepada PEMOHON I dan PEMOHON II, tertanggal : 22 Oktober2012, diberi tanda : P1 ;N. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, tertanggal : 3 Juli 2014, No. 3403LU040620120041 a/n. ANAK ANGKAT, lahir di Gunungkidul, tanggal : 27 Mei2012, diberi tanda : P2 ;3.

P/2015/PN.Wno 3.

P/2015/PN.Wno

80/PID.B/2014/PN.WNO

Wonosari, sejak tanggal 02 Juni 2014 sampaidengan tanggal 11 Juli 2014;Penuntut Umum,sejak tanggal18 Juni 2014 sampai dengantanggal 07 Juli 2014;Majelis Hakim, sejak tanggal27 Juni 2014 sampai dengantanggal 26 Juli 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari,sejak tanggal27 Juli 2014sampai dengan tanggal 24September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;1 20Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari,Nomor : 80/Pen.Pid/2014/ PN.WNO

., tanggal 27 Juni 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid/201 4/PN.WNO.

./2019/PN.Wno di Pengadilan Negeri Wonosari;Bahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam AktaPerdamaian;Bahwa Biaya atas Perkara Perdata Gugatan SederhanaNo.17/Pdt.G.S./2019/PN.Wno ini ditanggung oleh Tergugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Wonosari menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari tersebut :Setelah mendengar kesepakatan damai Penggugat dan Tergugattersebut

., adalah advokat/penasihat hukum pada kantor LKBH (LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum) Handayani yang beralamt di Jalan Jatikuning, Ngorooro Patuk, Gunungkidul Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim Nomor 2 /Pen.Pid/2016/PN.Wno tertanggal 9 Februari 2016 tentangPenunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 27Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Teguh Sarwono Bin Sutrisno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengedarkan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wonosari telahmenjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober 2015, Nomor88/PID.SUS/2015/PN.Wno. yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIANTORO BIN SAINO Alias GIANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu

GIANTO selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sub 1 (satu) bulan kurungan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan, sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang kami ajukan tanggal 9 Oktober 2015.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Wonosari tanggal 15 Oktober 2015 Nomor88/Pid.Sus/2014/PN.Wno. yang dimintakan banding serta

pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berada diluar tahanan danPengadilan Tinggi berpendapat, tidak terdapat alasan menurut hukumuntuk melakukan penahanan bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, biaya perkara dalam tingkat bandingpunharuslah dibebankan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 15Oktober 2015, Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Wno

Terdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 98 UU No.45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 15 Oktober2015, Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Wno

Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lainyang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal11 Oktober 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 11 Oktober 2016 dibawah Nomor : 47/Pdt.P/2016/PN.Wno

tua Pemohon dan keluarga dengan maksudperubahan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah mantap berkeinginan untuk melakukan perubahan namaSUPONO menjadi RAGIL SUPONO, dan telah siap dengan beberapa konsekwensiatas dokumendokumen yang dimiliki pemohon ;Hal 4 dari 8 Perkara No.47/Pdt.P/2016/PN.Wno

Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.226.000,00 ( Duaratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah Penetapan ini di tetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 oleh AGUNG BUDI SETIAWAN,S.H,M.H.Hakim Pengadilan Negeri Wonosarisebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Wonosari Nomor : 47/Pen.Pdt.P/2016/PN.Wno,tanggal 10 Oktober2016 penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang teroukaHal 7

Rp. 20.000,00 Materdi....... ee: Rp. 6.000,00 RedakSi..... eee Rp. 5.000.00JUMIAN..... eee eee cece es Rp.226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 Perkara No.47/Pdt.P/2016/PN.Wno

November 2014;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan 4November 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 November 2014 sampaidengan 3 Januari 2015;Halaman dari 8 Putusan Nomor 122/PID.Sus/2014/PTYYK (Kehutanan)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut :Setelah membaca Berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta TurunanResmi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 30 September 2014 Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno

berdiameter 7 (tujuh) cm;3 (tiga) potong kayu jati dengan panjang 2,5 (dua koma lima) meter berdiameter7 (tujuh) cm;2 (dua) potong kayu jati dengan panjang 2 (dua) meter berdiameter 10 (sepuluh)cm;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah gergaji tangan;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan Putusan tanggal 30 September 2014, No.105/Pid.Sus/2014/PN.Wno

sebagaimana telah diuraikandalam putusannya tersebut, dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama lebihmengedepankan akan rasa keadilan, oleh karenanya pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam menjatuhkan putusan perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30September 2014, nomor 105/Pid.sus/2014/PN.Wno

Pasal 87 ayat (1) huruf c Undangundang nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan,Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturan per Undangundangan lain yang bersangkutan .MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30 September 2014,Nomor : 105/Pid.Sus/2014/PN.Wno., yang dimintakan banding ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Membebankan biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan' Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:103/Pid.B/2014/PN.Wno, tanggal 29 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor:120/PID/2014/PT.Yyk, tanggal 21 November 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Nomor : 296 K/Pid/2015 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 29 September2014 Nomor: 103/Pid.B/2014/PN.Wno, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 7K/Akta.Pid/2014/PN.Wno. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

Nomor : 296 K/Pid/2015tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 29 September 2014 Nomor: 103/Pid.B/2014/PN.Wno serta memoribanding dan kontra memori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangkan Hakim tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbanganHakim tingkat

Januari 2014, sehingga perbuatan Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan penganiayaan, oleh karenanya permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariJaksa/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor: 120/PID/2014/PT.Yyk, tanggal 21 November 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor:103/Pid.B/2014/PN.Wno

Nomor : 296 K/Pid/2015MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosari tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor:120/PID/2014/PT.Yyk, tanggal 21 November 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid.B/2014/PN.Wno, tanggal 29September 2014;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa HENDRY BUDIMAN Alias CECE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.

Indonesia, alamat tinggal: Dusun Bendorubuh RT 001/RW 010, Desa Semugih, Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 22 April 2019 dalam Register Nomor30/Pdt.P/2019/PN.Wno

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonosari untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama RibutKusmiyati menjadi Riri Kusmiyati;Bahwa nama Pemohon Ribut Kusmiyati tersebut adalah nama pemberiandari orang tua saksi;Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan nama Pemohon RibutKusmiyati karena memiliki arti yang tidak baik;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari Ribut Kusmiyatimenjadi Riri Kusmiyati yang artinya kebahagiaan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2019/PN.Wno

Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Wonosari,pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019, oleh Aria Verronica, S.H., M.H., sebagaiHakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Wonosari Nomor 30/Pen.Pdt.P/2019/PN.Wno tanggal 22April 2019, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehHERI KUSYANTO, S.H., Panitera Pengganti

PNBP Akta Panggilan Rp 10.000,00Rp.241.000,00Terbilang : (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2019/PN.Wno

38/PDT.P/2014/PN.WNO

PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkasperkara;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Agustus2014 yang diterima dan didaftarkan dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari pada hari Rabu tanggal 27 Agustus2014 dibawah Nomor : 38/Pdt.P/2014/PN.Wno

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;SUBSIDAIR ;e Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari tertanggal 27 Agustus 2014 Nomor 38/ Pen.Pdt.P/ 2014/PN.Wno tentang penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berita acara siding perkara Nomor : 38/Pdt.P//2014/PN.Wno;Menimbang,bahwa berdasarkan~ Berita Acara SidangNomor :38/Pdt.P/2014/PN.Wno, pada hari Senin tanggal O1September 2014,pada hari sidang yang telah ditetapkan

dibawah Nomor138/SKH/Pdt/X1/2019/PN.Wno pada tanggal 8 November2019;Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan KotaYogyakarta, tempat kedudukan Jalan Kusumanegara No. 161, MujaMuju, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.

Yogyakarta;BuktiP15. : Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Wno tanggal 17 September 2019;BuktiPI6. : Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan Banding Perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Wno tertanggal 27 September 2019;BuktiP17 :Fotocopy Akta Pernyataan Pencabutan Banding Perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Wno tertanggal 08 Oktober 2019;BuktiP18 :FotocopyBukti Pembayaran PBB tahun 2019NOP.34.71.060.002.004.0138.0 atas nama IRA TRILITA ARGANI;won nnn nnn Bahwa fotocopy buktibukti surat

No. 22 /Pid.Su.s /2018/PN.Wno Pada Pengadilan Negeri Wonosari atas narnaTerdakwa: 1. Drs. PRAMUDIYO; 2.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut bersifat positif(menolak atau mengabulkan gugatan)wen nn nnn n nnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1917 KUHPerdatadikaitkan dengan gugatan yang diajukan di Pengadilan Negeri Wonosari Nomor43/Pdt.G/2019/PN.Wnodan gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Wno, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :halaman33dari56 Putusan Nomor 43/Padt.G/2019/PN.Wnowon nnn nnn Bahwa perkara nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Wno telah diperiksa dandiputus oleh Majelis Hakim

perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PN.Wno tersebut. won nnnnn Bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Duplik para Tergugatyang menyatakan perkara nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Wno bukan hanya sebatasmasalah formalitas gugatan, karena telan melewati tahapan pembuktian.