• Pemenang LelangNomor : 021/PAN/ APBD/DKK/2012;Foto copy 10 (sepuluh) Lembar Faktur Pajak atas pembelian 10 unitIsuzu NKR 71 CC E21 antara PT.Sugihjaya Dewantara denganPT.Astra Internasional Tbk;Foto copy 10 (Sepuluh) Lembar STNK Mobil Dump Truck;10 (Sepuluh) Lembar Foto Mobil Dump Truck NKR 71 CC E21;him 14 dari 20 him Put.No.03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.m) 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran CV.Kana Komputindo Nomor :8/JKT/KK/ II/2012 tanggal 3 Februari 2012;n) 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Adi

  10 (Sepuluh) Lembar Foto Mobil Dump Truck NKR 71 CC E21;m) 1 (Satu) Examplar Dokumen Penawaran CV.Kana Komputindo Nomor :8/JKT/KK/ II1/2012 tanggal 3 Februari 2012;n) 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Adi Tehnik EquipindoNomor : 03/PAN/ DKK/2012 tanggal 24 januari 2012;0) 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Sumber Diri SembilanNomor : 031/SDSSPK/HYD/TNB/II/2012 tanggal 3 Februari 2012;p) 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Putera Adi KaryajayaNomor : 044/PAK/Sph/II/12 tanggal 3 Februari

• PUTUSANNomor : 1189/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:YENNY YULIANA binti MUHAMMAD YOESRA, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pada PT.Adi Naga, tempattinggal Jalan Seroja No.52 RT.05 RW.05, Kelurahan Padang Bulan, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru

• (sepuluh juta rupiah), akan tetapi uangsetoran tersebut oleh terdakwa bukannya disetorkan ke rekening milik PT.ADI MULYA PROPERTINDO, akan tetapi justru diserahkan kepada terdakwall dengan dalih untuk diamankan terlebih dahulu. Pada tanggal 11 April 2016,saksi HERMAN menemui lagi terdakwa dan terdakwa Il dengan membawauang pelunasan Rp. 240.000.000.

  (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunuang setoran nasabah tersebut tidak dimasukkan ke rekening bank milik PT.ADI MULYA PROPERTINDO untuk pelunasan, akan tetapi uangnya diterimadan disimpan oleh terdakwa I.

  (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunuang setoran nasabah tersebut tidak dimasukkan ke rekening bank milik PT.ADI MULYA PROPERTINDO untuk pelunasan, akan tetapi uangnya diterimadan disimpan oleh terdakwa .

• Putra Jaya yaitu saksi R.Prayitno,berdasarkan Akta Nomor 16 tanggal 10 Nopember 2012, yang kemudianditindak lanjuti dengan tindakan Terdakawa memerintahkan saksi MamanBenyamin untuk membuat Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa ternyata pada bulan Oktober 2012 Hengky Attan ada menemui saksiMaman Benyamin, yang pada saat itu Hengky Attan belum ada menerimakuasa dari Direktur PT.Adi Putra Jaya;Bahwa demikian juga sekitar bulan Agustus tahun 2012 sebelumpelaksanaan

  Adhi Putra Jaya;Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2012 saudara Hengky Attan jugaada bertemu dengan saksi ZULKARNAIN minta tolong untuk membuatkanpenawaran untuk PT Adhi Putra Jaya dengan memberikan berkasberkas PT.Adhi Putra Jaya dengan besar pagu anggaran Rp. 3.200.000.000, (tigamilyar dua ratus juta rupiah) dan atas bantuan saksi Muhammad Misdibuatlah dokumen penawaran atas nama perusahaan PT.Adi Putra Jaya,CV.Surya Utama dan untuk CV.Hidayat dengan imbalan jasa Rp.800.000,00(delapan ratus ribu

  Attan sebelum kuasa diterima dari Direktur Utama PT.Adi Putra JayaR.Prayitno, atau sebelum adanya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2012 sebelum pelaksanaan lelangdimulai, ternyata saudara HENGKY ATTAN telah memesan genset produkperkins kapasitas 1500 KVA pada marketing PT.

  Bahwa selain hal tersebut diatas, dankemudian pada pertengahan bulan Oktober 2012 saudara Hengky Attanbertemu dengan saksi ZULKARNAIN minta tolong untuk membuatkanpenawaran untuk PT Adhi Putra Jaya dan memberikan berkasberkas PT.Adhi Putra Jaya dengan besar pagu anggaran Rp. 3.200.000.000, (tigamilyar dua ratus juta rupiah) dan atas bantuan Muhammad Mis dibuatlahdokumen penawaran atas nama perusahaan PT.Adi Putra Jaya, CV.SuryaUtama dan untuk CV.Hidayat dengan imbalan jasa Rp.800.000,00(delapanratus

  Putusan Nomor 22/Pid.SUSTPK/2015/PN.Jmb26 Desember 2012 serta dengan sistem kontrak yang digunakan adalah sistemkontrak Lump Sum;Menimbang, bahwa ternyata pada bulan Oktober 2012 atau sebelummenerima kuasa dari saksi Prayitno Direktur PT.Adi Putra, saksi MamanBenyamin selaku Ketua Panitia Pengadaan telah berkomunikasi denganHengky Attan dan pada tanggal 10 Nopember 2012 Hengky Attan menerimakuasa dari Direktur Utama PT.Adi Putra Jaya R.Prayitno, berdasarkan AktaNomor 16 tanggal 10 Nopember 2012,

• Tentrem Malang dan Karoseri PT.Adi Putro Malang, 28 (dua puluh delapan) dos berisi asesoris sepeda motordikirim ke ke Surabaya yaitu Toko Spare part GUTRADO, GOLAN JAYA,SUMBER LESTARI, SENTOSA TEHNK.Bahwa Terdakwa dengan mengendarai mobil truck Isuzu Giga Nopol B9466UYY warna kabin putih yang memuat barang berupa : 11 (sebelas) unit mesinAC untuk kendaraan Bus dikirim ke Karoseri PT. Laksana Ungaran KabupatenSemarang, Karoseri PT. Tentrem Malang dan Karoseri PT.

  Tentrem Malang dan Karoseri PT.Adi Putro Malang, 28 (dua puluh delapan) dos berisi asesoris sepeda motordikirim ke ke Surabaya yaitu Toko Spare part GUTRADO, GOLAN JAYA,SUMBER LESTARI, SENTOSA TEHNK. Bahwa Terdakwa dengan mengendarai mobil truck Isuzu Giga Nopol B9466UYY warna kabin putih yang memuat barang berupa : 11 (sebelas) unit mesinAC untuk kendaraan Bus dikirim ke Karoseri PT. Laksana Ungaran KabupatenSemarang, Karoseri PT. Tentrem Malang dan Karoseri PT.

• P 18.afotokopi Surat Teguran Pertama No.050/10912/PPKSKRE/08 tanggal20 Oktober 2008 yang ditujukan kepada Pelaksana proyek yaitu PT.ADI BIMA PRATMA (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;fotokopi Surat Teguran Kedua No.050/11600/PPKSKRE/08 tanggal10 Nopember 2008 yang ditujukan kepada Pelaksana proyek yaitu PT.ADI BIMA PRATMA ( fotokopi sesuai dengan aslinya) ;fotokopi Surat Teguran Ketiga No.050/12566/PPKSKRE/08 tanggal9 Desember 2008 yang ditujukan kepada Pelaksana proyek yaitu PT.ADI BIMA PRATMA (

• PA.BjbSSeS SN a peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Incomindo Murni Sejahtera, pendidikan Strata I, tempattinggal di won , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Adi

• Adi Manunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uangmuka dan pelunasan dari para user yang membeli rumah di Perum Putri Juandayang ditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 4 (empat) lembar tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dan tulisan PT.Adi Manunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uang muka danpelunasan dari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yangditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu)

  Adi Manunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uangmuka dan pelunasan dari para user yang membeli rumah di Perum Putri Juandayang ditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 4 (empat) lembar tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dan tulisan PT.Adi Manunggal Perkasa sebagai bukti atas pembayaran angsuran uang muka dan43pelunasan dari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yangditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu

• PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310962 20/05/2014 48,000,00042 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310965 23/05/2014 21,000,00043 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310980 02/07/2014 7,000,00044 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310981 02/07/2014 32,820,00045 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310983 14/07/2014 18,457,50046 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.10310984 18/07/2014 20,250,00047 PT.ADI

  MUKTI SARANA 01.952.004.8004.000 010.90113.10310936 05/06/2013 32,189,00048 PT.ADI MUKTI SARANA 01.952.004.8004.000 010.90113.10310938 10/06/2013 35,152,00049 CV.ERNUSA ABADI 02.109.817.3005.000 010.00014.10310970 02/06/2014 53,760,00050 CV.ERNUSA ABADI 02.109.817.3005.000 010.00014.10310972 13/06/2014 14,592,00051 CV.ERNUSA ABADI 02.109.817.3005.000 010.00114.76031483 08/08/2014 19,072,00052 CV.ERNUSA ABADI 02.109.817.3005.000 010.00114.76031482 25/08/2014 14,000,00053 PT.CATUR KARYA MANDIRI 02.109.861.1005.000

• Foto copy 10 (sepuluh) Lembar STNK Mobil Dump Truckl. 10 (sepuluh) Lembar Foto Mobil Dump Truck NKR 71 CC E2-1m. 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran CV.Kana Komputindo Nomor : 8/JKT/KK/ II/2012 tanggal 3 Februari 2012n. 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Adi Tehnik Equipindo Nomor: 03/PAN/ DKK/2012 tanggal 24 januari 2012o. 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Sumber Diri Sembilan Nomor : 031/SDS-SPK/HYD/TNB/II/2012 tanggal 3 Februari 2012p. 1 (satu) Examplar Dokumen Penawaran PT.Putera

  Sugih Jaya Dewantara yang memakai Kop surat PT.Adi Tehknik Equipindo;Bahwa menurut saksi kalau ada surat tersebut dilampiri oleh rekanan dalampenawarannya maka rekanan tersebut harus digugurkan;Bahwa saksi membenarkan surat bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Halaman 45 dari 97 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/20 14/PN.Plg10 DAVID KUSMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi

  Adi Karya Jaya karena secara adiministrasi PT.Adi Karya Jaya telah lengkap administrasinya, namun Terdakwa membiarkan saja;Bahwa sebelum masa habis sanggah, Terdakwa bersama panitia yang lain danbersama ketua lelang telah mengeluarkan gening (pemberitahuan pemenang lelang),padahal PT. Sugih jaya Dewantara telah memalsukan dokumen penawarannya;Bahwa terhadap adanya sanggahan dari PT.

• Saksi dengar langsung kalau Terdakwa mengakui perbuatannyadidepan Pak Freddy;Bahwa Terdakwa tidak menyebutkan barangbarang yang diambilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan cara mengambil barangbarang;Bahwa semula kami mencurigai ada kerjasama antara Terdakwa dengansecurity namun tidak ada bukti pada saat diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian, ;Bahwa tidak ada yang melihat Terdakwa mengambil barangbarang digudang kecuali saksi;Bahwa tidak ada kendaraan lain selain mobil yang ada didalam gudang PT.Adi

  Sedangkan mengenai pengertian kunci palsu, menurut Pasal100 KUHP adalah dengan anak kunci palsu termasuk alatalat yang tidakdiperuntukkan untuk membuka kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa memastikan situasigudang dalam keadaan aman atau sepi kemudian mengambil barang milik PT.Adi Sarana Lelang (BIDWIN) yang berada di mobilmobil yang terparkir didalamgudang, kemudian setelah Terdakwa berhasil mengambil barangbarangtersebut

• Bahwa awalnya mobil tersebut dikemudikan oleh Terdakwa untukmengangkut pakan ayam menuju ke Padang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, perusahaan dirugikan kuranglebih Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 Saksi HARTONO SEMBIRING :Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap polisi karena telahmenggelapkan batubara;Bahwa kejadian tersebut pada pada bulan Januari 2013 bertempat di depan PT.Adi

• PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh PT.Adi Prima, tempat tinggal di Kecamatan wringinanom Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

• 2 (dua) lembar Foto copy BPKB atas nama Pt.ADI SARANA ARMADA TBK.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menghukum kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Pemilik PT.ADI SARANA ARMADA atas kendaraan Mobil Merek Suzukiberwarna putih berlaku sampai dengan 04 Desember 2020. 1 (Satu) buah buku tulis catatan tranSaksi. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu. Keluarga nomor1205123012080009 milik a.n. Sdr. JULIANA. 1 (Satu) lembar Fotokopi KTP nomor : 1271184107810007 a.n.Sdr.

  Pemilik PT.ADI SARANA ARMADA atas kendaraan Mobil Merek Suzuki berwarnaputih berlaku sampai dengan 04 Desember 2020 1 (Satu) buah buku tulis catatan tranSaksi 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu. Keluarga nomor:1205123012080009 milik a.n. Sdr. JULIANA 1 (satu) lembar Fotokopi KTP nomor: 1271184107810007 a.n.Sdr.

• Pol BG 1461 NP dengan noka MHFM1BA3JAK223236 Dan Nosin DF40319;- 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza An.Pemilik PT.ADI SARANA ARMADA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol BG 1461 NPdengan noka MHFM1BA3JAK223236 Dan Nosin DF40319;1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza An.Pemilik PT.ADI SAANAARMADA;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesuaiundangundang dan telah diajukan serta dibenarkan oleh para saksi danterdakwa, maka dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalsitik POLRI Cabang Palembang NO.LAB

  Pol BG 1461 NPdengan noka MHFM1BA3JAK223236 Dan Nosin DF40319; 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza An.Pemilik PT.ADI SARANAARMADA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor : 494/Pid/Sus/2016/PN.Sky6.

• Bahwa sebagaimana diatur dalam Akta Pendiian Perseroan PT.Adi Pramana Daksa No. 16 tanggal 9 Maret 2017, organ Perseroan terdiridari:a. RUPS, yang diatur pada Pasal 8 sampai Pasal 10,b. Direksi, yang diatur pada Pasal 11 sampai Pasal 13, danc. Komisaris, yang diatur pada Pasal 14 sampai Pasal 16;4. Bahwa menurut Pasal 20, bagian II (dua romawi), Akta PendirianPerseroan tersebut di atas, Tergugat adalah berkedudukan sebagaiDirektur, sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Komisaris;5.

  Bahwa akibat kesalahan Tergugat yang melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) kepada Penggugat, melaui Surat yangdikeluarkannya tertanggal 8 Juli 2021, kepada semua Jjalinan bisnis PT.Adi Pramana Daksa (Access Education)), yang mana Penggugat adalahberkedudukan sebagai Direktur sekaligus pengelolanya, Pengggat telahmengalami kerugian materil yaitu:a.

• DKIJakarta dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada RahimYasim dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari PT.Adi Daya Tangguh yang berkantor di Lingk. Mangga Dua, RT.008/003, Kel. Mangga dua, Kec. Kota Ternate Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2021dengan domisili elektronik (email) Rahimyasim7@gmail.com,semula sebagai Tergugat , selanjunya disebut sebagaiTERBANDINGI;2. DIREKTORAT JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di JI.

• SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT.Adi

• tiga ratus tigajuta rupiah) dan sesuai dengan HPS sebesar 3.269.970.000 (Tiga milyardua ratus enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)dan setelah di lelangkan maka yang di kontrakkan sesuai Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) dengan dana sebesar Rp.3.259.400.000, (Tigamilyar dua ratus lima puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk mencairkan dana proyek, tidak membutuhkan tanda tangansaksi;Bahwa yang ditunjuk sebagai rekanan / kontraktor pelaksana adalah PT.ADI

  Bank Mandiri Cabang Ternate di ternatenomorrekening :1500006593576 ke PT.ADI KARYA AWARDdengan nomorrekening rekanan untuk pencairan uang muka sebesar 20% yakni dengannomor rekening 010301001146300 PT. Bank Rakyat Indonesia dan untukpencairan 60% dengan menggunakan nomor rekening 021001300001353 PT.

  bayarkan ke rekanansebesar Rp.1.248.646.509, ( satu milyar dua ratus empat puluh delapanjuta enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus Sembilan rupiah) sertaPajak sebesar 152.895.491 ( seratus lima puluh dua juta delapan ratusSembilan puluh lima ribu empat ratus Sembilan puluh satu rupiah);Bahwa untuk pencairan uang muka pada tanggal 20 Juni 2012sebesar 20%Pembayarannya dengan cara pemindah bukuan dari Rekening kas Negara/KPPN pada Bank Mandiri cabang ternate nomor rekening : 150 0006593576 ke PT.ADI

  ADIKARYA AWAR, dengan cara pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate dengan nomorrekening : 1500006593576 ke rekening PT.ADI KARYA AWARD NomorRekening:010301001146300 untuk pencairan uang muka dan pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 kerekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:021001 300001533 untuk pencairan termin 1 ( pencairan 60%);Bahwa dokumen pendukung sebagai dasar pencairan dan pembayaranuang muka Rp. 651.880.000

  ADIKARYA AWAR, dengan cara pemindahandari Rekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 ke rekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:010301001146300 untuk pencairan uang muka dan pemindahan dariRekening Negara pada Bank Mandiri Cabang Ternate nomor rekening :1500006593576 kerekening PT.ADI KARYA AWARD Nomor Rekening:021001 300001533 untuk pencairan 60%;Bahwa Yang menerima pencairan Dana superfisi/oengawasan pekerjaanpembangunan Jembatan sungai Ramdi bentangan 40