42/Pid.Sus/2018/PT.BGL

tanggal19Februari 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2018sampai dengan tanggal 27 Maret 2018; Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengantanggal 1 April 2018; Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 2 April 2018sampai dengan tanggal 1 Mei 2018; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018; Penetapan Perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 55/Pen.Pid/2018/PT.BGL

. terhitung sejak tanggal 28 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018; Penetapan Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Bengkulu Nomor 55/Pen.Pid/2018/PT.BGL. terhitung sejak tanggal27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Nomor 42/Pid.Sus/2018 PT.BGL.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No 178 /Pid.Sus/ 2018 /PN Bgl ,tanggal 22 Mei 2018 dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL ANWAR ALIAS IPUL BINM ISA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus Juta Rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman, Nomor 42/Pid.Sus/2018 PT.BGL.3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal8 Juni 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 oleh KetuaMajelis tersebut, dalam persidangan yang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ZEKMA, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bengkulu, dengan tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MARLIANIS, SH,MH. NURSIAH SIANIPAR.

SH,MH.POLTAK MANAHAN SILALAHI, SH.MH.Panitera Pengganti,ZEKMA, SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Nomor 42/Pid.Sus/2018 PT.BGL.Halaman 12 dari 11 halaman, Nomor 42/Pid.Sus/2018 PT.BGL.

Halaman 4 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL Kemasyarakatan Desa.d. Bidang PemberdayaanMasyarakat Desa.e. Bidang Tak Terduga. Jumlah Belanja Rp. 861.437.500.Surplus/Defisit Rp. 51.249.700.3. Pembiayaan Desaa. Penerimaan Pembiayaan Rp. 106.249.700.b.

Halaman 8 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL e. Bidang Tak Terduga.

Belanja modal 4.890.000 4.890.000 ADD3Laptop/Komputer 4.890.000 4.890.000 Halaman 93 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL 2.2 Bidang 714.306.6 942.729.3 228.422. DDPelaksanaan 00 00 700pembangunandesa2.2.1 Pembukaan Jalan, 199.157.3 199.157.

Halaman 105 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGL 106.249.700. 3.

,MH.BAMBANG ANGKOSO WAHYONO, SH.MH.Panitera Pengganti,DARNO, SH.Halaman 117 dari 108 hal Put No 7 /Pid.SUSTPK/2020/PT.BGLHalaman 118dari 83 hal Put No 7 /Pid.SusTPK/2017/PT.BGL

77/Pid.Sus/2018/PT.BGL

Pid.Sus/2018/PT.BGL tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. PDM16/N.7/Euh.2/05/2018 tertanggal 03 Mei 2018 yang berbunyisebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Dedi Putra Als Dede Bin Muhammad Kunyi bersamasamadengan M. Syarli Tri Megansyah Als Tri Bin (alm) H.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit hp samsung lipat warna putin dengan simcard :081274009792, 1 (satu) unit hp iPhone model A1522 warna silver, 1Halaman 6 dari 12 hal Put No.77/Pid.Sus/2018/PT.BGL(satu) bungkus besar plastik warna hijau alumunium foil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening Narkotika golongan jenis shabu denganberat kotor 1059,71 (seribu lima puluh sembilan koma tujuh puluh satu)gram dan berat bersih 1005,05 (seribu lima koma nol lima) gram, 1 (satu)unit hp samsung

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar plastik hijau alumunium foil; 1 (Satu) lembar ATM BCA Xpresi atas nama Sri Wahyu Naira.Dimusnahkan. 1 (satu) unit hp samsung lipat warna putih dengan simcard081274009792; 1 (satu) unithp iphone model A1522 warna silver;Halaman 7 dari 12 hal Put No.77/Pid.Sus/2018/PT.BGL 1 (satu) unit hp samsung android duos warna putih dengan simcard :087897890137;Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2017 dengan nomorpolisi

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat serta memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UndangUndangnomor 35 Tahun 2009, dan Undangundang Nomor. 8 tahun 1981, KitabUndangundang Hukum Acara Pidana;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Penuntut UmumHalaman 10 dari 12 hal Put No.77/Pid.Sus/2018/PT.BGL

IMAN GULTOM,SH.MH.POLTAK MANAHAN SILALAHI,SH.MH.Panitera PenggantiZEKMA,SH.Halaman 12 dari 12 hal Put No.77/Pid.Sus/2018/PT.BGLHalaman 13 dari 12 hal Put No.77/Pid.Sus/2018/PT.BGL

No.35/PDT/2016/PT.BGL.4. Melarang TERGUGAT menjual atau memindahtangankan lahan objekyang dipersengketakan melalui Surat Kuasa dan Surat Pernyataan tanpamelalui PENGGUGAT;5.

No.35/PDT/2016/PT.BGL.2.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu,selaku Ketua Majelis dengan LIDYA SASANDO PARAPAT, SH., MH. danENI INDRIYARTINI, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal16 Desember 2016, Nomor: 35/PEN/PDT/2016/PT.BGL. untuk memeriksa danHal. 8 dari 9 halaman, Pts.

No.35/PDT/2016/PT.BGL.

,M.H.Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor1/PDT/2022/PT.BGL.3. FERDIANSYAH, S.H.I., M.H., CM 4. MOEH RAMDANI, S.H.,CM. 5. IRVANFEBRIAN CAHYADI, S.H., CMAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMNARENDRAODHIPA yang dalam hal ini memilih alamat dan kedudukan hukumdi Jin.

;Halaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor1/PDT/2022/PT.BGL.5) Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 209.K/Sip/1970tanggal 6 Maret 1971 yang menyatakan : Perubahan suratgugatan diperbolehkan asalkan tidak bertentangan denganasas hukum acara perdata yaitu. sepanjang tidakbertentangan atau tidak menyimpang dari kejadian materilyang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat tersebut.

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya HukumAcara Perdata (hal 114115), berpendapat bahwa yang sah sebagaipihak Penggugat atau Tergugat dalam perkara yang timbul dariperjanjian, terbatas pada diri para pihak yang langsung terlibat dalamperjanjian tersebut, Persetujuan hanya mengikat atau berlaku antarapihak yang membuatnyaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor1/PDT/2022/PT.BGL.

Bahwa dalam literatur, dalam hal tertentu somasi tidak diperlukanyaitu dalam hal :1) Adanya ketentuan batas waktu dalam perjanjian;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor1/PDT/2022/PT.BGL.2) Prestasi dalam perjanjian berupa tidak berbuat sesuatukarena seseorang dikatakan wanprestasi apabila melakukansesuatu yang tidak diperbolehkan.3) Debitur mengakui dirinya wanprestasi.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 32 halaman Putusan Nomori1/PDT/2022/PT.BGL.

No.16/Pid/2017/PT.BGL.4. 1 (satu) lembar asli surat tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh PT. Stefvi Putri Mandiri yang memberikaan penugasan kepadaAgung Wibowo 1 (Satu) lembar asli surat bernomor 015/SPM/PLG/EXT/V/2015tanggal 31 Mei 2015 tentang pemutusan hubungan kerja Sdr.Agung Wibowo dengan PT. Stefvi Putri Mandiri 2 (dua) lembar asli print out Rekening Koran Bank BRI denganNomor Rekening 011501061801501 An.

No.16/Pid/2017/PT.BGL. 1 (satu) lembar copy tanda bukti penyetoran uang sebesarRp.8.606.100, (delapan juta enam ratus enam ribu seratus rupiah) dari penyetor atas nama ZULKAIDIR ke rekening BRI dengannomor rekening 011501061801501 atas nama AGUNG WIBOWO;Y 1 (satu) bundel akta pendirian PT.

No.16/Pid/2017/PT.BGL.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor01/Pid.B/2017/PN.Kph., tanggal 15 Maret 2017 untuk selebihnya ;6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp3000,(tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor:16/Pen.Pid/2017/PT.BGL, tanggal 6 April 2017 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 tahun 2017 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu TURIJAN S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan tanpa

No.16/Pid/2017/PT.BGL.

No.2/Pid.Sus/2017/PT.BGL.3. Memerintahkan terdakwa untuk di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk ICheey warna hitam dengan sim card085788096626;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No.2/Pid.Sus/2017/PT.BGL.4. Menetapkan masa menjalani rehabilatasi medis di RSJUKO Bengkulutersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidananya;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek ICherry warna hitam dengan Simcard085788096626 dimusnahkan;6.

H., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor:6/Pen.Pid/2017/PT.BGL, tanggal 10 Januari 2017 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 1 Maret tahun 2017 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu ALIDIN S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut dengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan tanpa

No.2/Pid.Sus/2017/PT.BGL.

Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.10.11.12.13. (dalam tiang pancang)F Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05G Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 09.

Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL. B Nomenklatur Bh 1,00 0Namun usulan Kontraktor Pelaksana untuk pembayaran angsuran Ill (Progress 100%) tetap disetujui oleh Sofyan Uyub, ST.

Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.79.76.TY78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.XXXV s/d XXXVI Pekerjaan Pembangunan Pengendali Banjir Air BengkuluKota Bengkulu Tahun Anggaran 2014(BOBOT 91,027)1 (Satu) bundel copy Laporan bulanan konsultan PT.

Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.Oi.92.93.antara pejabat pembuat komitmen kegiatan sungai dan pantai Il SNVTpelaksanaan jaringan sumber air sumatera VIl Propinsi Bengkuludengan PT.

Tipikor Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL.

Ahmad Wani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu) Nomor88/Pid/2018/PT.BGL tanggal 6 Desember 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 409/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 16 Oktober 2018, yang dimintakan banding denganmerubah amar tentang lamanya Terdakwa dijatuhi

ditolakdengan perbaikan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwakarena terdapat keadaan yang meringankan yang belum dipertimbangkanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu, yaitu penyebab utama kematiankorban bukan karena pembunuhan atau tendangan Terdakwa, akan tetapikarena tusukan pisau dari Dipo Renaldo di dada sebelah kiri serta lukalukadipuncak kepala yang lukaluka tersebut bukan karena perbuatan Terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 88/Pid/2018/PT.BGL

tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 88/Pid/2018/PT.BGL

29/PDT/2015/PT.BGL

./ 2015/ PT.BGL, TentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Bengkulu tanggal 11 Januari 2016, Nomor: 2/ PEN./ PDT./ 2015/PT.BGL, Tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Memperhatikan segala sesuatu dalam Putusan Sela tanggal 27 Januari2016, Nomor : 29/ PDT/2015/ PT.BGL. yang amarnya adalah sebagai berikut :TENTANG

Bahwa alasan Pembanding adalah tidak benar, sehingga permohonanbanding harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah menjatuhnkan Putusan Selatanggal 27 Januari 2016, Nomor : 29/ PDT/ 2015/ PT.BGL. yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Sebelum menjatuhkan Putusan Akhir ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Januari 2016 Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN Bgl. yangamar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 3 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.1.

yang dijatuhnkan dan juga pengadilanTingkat Banding akan memperbaiki kwalifikasi perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dalam persidanganpengadilan tingkat pertama, baik dari keterangan para saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri serta pemeriksaan barang bukti dikaitkan denganunsurunsur dari Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang R epublik Indonesia Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang NomorHalaman 5 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl

tingkat banding akan ditentukanbesarnya dalam amar putusan ini;Mengingat serta memperhatikan, ketentuan Pasal 82 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerlindungan Anak serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan hal ini, khususnya KUHAP/Undangundang Nomor 8tahun 1981;MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl

,MHPanitera Pengganti,Z E K M A,S.HHalaman 9 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.Halaman 10 dari 8 halaman No. 10/Pid.Sus/2016/PT.Bgl.

No.6/Pid/2017/PT.BGL.4.1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan Multiguna denganpembayaran secara angsuran (Surat Perjanjian Kontrak) dengannomor: 101.1611326 tertanggal 12 Agustus 2016, dan di lembarsebaliknya berisikan tentang ketentuan dan syarat dari PerjanjianPembiayaan Multiguna dengan Pembayaran Secara Angsuran;Dikembalikan kepada saksi Patriansyah Bin Sardin (Alm);Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan

No.6/Pid/2017/PT.BGL.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkatperadilan, dimana di tingkat banding, sebesar Rp. 2.500, (DuaribuLimaratus Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari SELASA, tanggal 28 Pebruari tahun2017 oleh kami ADI DACHROWI, S.A. S.H., M.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Bengkulu selaku Ketua Majelis dengan DIDIEK RIYONO PUTRO, S.H.,M. Hum. dan RATNA MINTARSIH, S.H., M.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor:6/Pen.Pid/2017/PT.BGL, tanggal 10 Januari 2017 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 1 Maret tahun 2017 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu BARJAKI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut dengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan tanpa

No.6/Pid/2017/PT.BGL.

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 02 Maret2014;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Kepahiang sejak tanggal 03 Maret 2015Sampai dengan tanggal 11 April 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 7 April2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang sejak tanggal 2 April 2015sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 hal, 30/pid/2015/PT.BGL.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Kepahiang sejak tanggal 2 Mei2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015;6 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 01 Juni 2015s.d tanggal 30 Juni 2015. ;7 Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNo.33/Pen.pid/2015/PT.BGL. tanggal 22 Juni 2015, terhitung sejak tanggal 1Juli 2015 s.d. tanggal 29 Agustus 2015.

Jaksa Penuntut Umum dituntut 5 (lima)tahun penjara dan oleh Peradilan tingkat pertama Pengadilan Negeri Bengkulu menjatuhkanhukuman 7 (tujuh) tahun penjara, tetapi dalam tingkat banding oleh Majelis Hakim BandingBengkulu memperbaiki/merobah lamanya penjara tersebut menjadi 4 (Empat) tahun penjara,dimana terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut, baik oleh Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa yang bersangkutan tidak melakukan upaya hukum kasasi, halhal mana menurutHalaman 9 dari 11 hal, 30/pid/2015/PT.BGL

TAMBUNAN,SH.MH. sebagai KetuaMajelis TAMSIR.SH.MH. dan KUSNAWI MUKHLIS,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBengkulu Tanggal 25 Juni 2015 Nomor: 30/Pen.Pid/ 2015/PT.BGL. untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUPRAN SUBLI,SH.

TAMBUNAN,SH.MH.Halaman 11 dari 11 hal, 30/pid/2015/PT.BGL.12KUSNAWI MUKHLIS,SH.Panitera Pengganti,SUPRAN SUBLI,SH.

./2016/PT.BGL. 820 (delapan ratus dua puluh) Kg TBS (Tandan Buah Segar) KelapaSawit; 1 (satu) lembar nota timbangan PT DDP tertanggal 13 Juni tahun2016 dengan berat kotor 4470 (empat ribu empat ratus tujuh puluh)Kg;(Dikembalikan PT. DDP.)

No.65/Pid./2016/PT.BGL.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwaterdakwa dalam duatingkat peradilan, dimana di tingkat banding, masingmasing sebesar Rp.2.500, (Duaribu Limaratus Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari SELASA, tanggal 29 Nopember tahun2016 olehkami ADI DACHROWI, S.A.

H., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 17Nopember 2016, Nomor: 65/Pen.Pid/2016/PT.BGL, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 30 Nopember tahun 2016 diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu GARINI MARTATI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut dengan tanpa dihadiri Penuntut

No.65/Pid./2016/PT.BGL.

10/PDT/2015/PT.BGL

bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, bermaksudmenandatangani dan memajukan surat gugatan ini selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/sekarang Terbanding;LAWANPRANJONO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mojorejo Merigi SindangKelingi, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/ sekarang Pembanding;PENGADILAN TINGGI tersebut;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 22April 2015 Nomor 10/PEN/PDT/2015/PT.BGL

puluh lima ribu empat ratussembilan puluh rupiah) pada posisi 24/07/2014 sebesar :e Sisa pokok Rp.429.695.833,00 Kewajiban bunga Rp.298.410.819,00e Kewajiban denda Rp.57.768.838,00Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari atas keterlambatanmelaksanakan putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 5 Putusan nomor 10/PDT/2015/PT.BGL

disetujui, terlebih lagi ketika kredit macet;3 Bahwa keberatan Tergugat/sekarang Pembanding yang berkenaan dengan uang paksa(dwangsom), tidak beralasan karena tidak teliti dan cermat dalam melihat isi gugatanPenggugat/sekarang Terbanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca secaraseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Crp,tanggal 28 Januari 2015, Berita Acara Persidangan beserta suratsurat lain yangHalaman 9 Putusan nomor 10/PDT/2015/PT.BGL

nikah maupun perjanjian perkawinan, oleh karenanya yangseharusnya mengajukan keberatan adalah Emi Yurnaini kepada Tergugat/sekarangPembanding dalam perkara lain, baik dalam perdata maupun pidana, sehingga keberatanTergugat/sekarang Pembanding tentang hal tersebut tidak beralasan dan harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/sekarang Pembanding selanjutnya tentangada ketidaksesuaian antara petitum dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim, yaituHalaman 11 Putusan nomor 10/PDT/2015/PT.BGL

Administrasi : Rp.139.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan nomor 10/PDT/2015/PT.BGL.

Biaya penasihat hukum untuk perkara No.11/PDT.G/2019/PT.BGL dan perkara No.12/PDT.G/2019/PT.BGLsebesar Rp. 15.000.000, d. Biaya penasihat untuk kasasi ke Mahkamah Agung RI di Jakartascbesar Rp. 50.000.000, f. Telah menjaminkan rumah Tergugat di Komplek Indotama Blok C/38senilai Rp. 300.000.000(Tiga Ratus Juta Rupiah)g. Pinjaman ke pihak ketiga sebesar Rp. 600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah)21. Secara immateriil berupa :a.

penggugat telah mengalamikerugian ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya menyatakan akta perjanjian untuk melangsungkan jual beli Nomor 75tertanggal 29 September 2015 telah dibuat dengan itikad tidak baik dariPenggugat dan selain itu perkara yang diajukan oleh Penggugat merupakan halyang sama dan telah diputus dalam perkara perdata Nomor:29/Pdt.G/2018/PN.Bgl tertanggal 8 Januari 2019 yang diperkuat oleh PutusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor: 11/Pdt.G/2019/PT.Bgl

tersebut.Selanjutnya terhadap Putusan Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl jo Putusan Pengadilan Negeri Bengkulunomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgl tersebut telah dilakukan upaya hukum kasasi;Menimbang, bahwa sampai saat ini permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl joPutusan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgl, masih dalam proses di tingkatkasasi dan putusannya belum turun/belum diterima di Pengadilan Negeri Bengulu;Menimbang, bahwa

, telah mengajukan materi gugatan yang sama kepadaTergugat dalam bentuk gugatan rekonvensi dalam perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN.Bgl jo Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl tersebut, akan tetapi gugatanrekonvensi Penggugat tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian, gugatan rekonvensi Penggugatdalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgl jo Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl denganmateri atau pokok perkara yang sama dengan apa yang didalilkan ataudipersoalkan Penggugat dalam perkara a quo, juga masih dalam

tahap prosespemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut pendapat Majelis, karenaperkara Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl jo nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgl masih dalamproses pemeriksaan kasasi, masih tergantung (aanhangig) atau) masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya (under judicialconsideration), sementara subjek dan objek dalam perkara a quo adalah samadengan perkara Nomor 11/Pdt/2019/PT.Bgl jo nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Bgl yangmasih dalam proses tersebut dan ternyata

72/Pid.Sus/2018/PT.BGL

2018;Hakim, sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan 16 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Curup, sejak tanggal 17 Agustus2018 sampai dengan 15 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 September 2018sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 12 Oktober2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 72/Pen.Pid.Sus/2018/PT.BGL

menggunakan skop(sedotan yang sudah digunting) kemudian terdakwa memasukan kedalamkaca pirek dan dibakar dengan menggunakan korek api gas yang diberijarum suntik agar api yang keluar tidak terlalu besar, sambil dibakar asapshabu shabu tersebut terdakwa hisap perlahan lahan seperti orang yangsedang merokok dan dilakukan terdakwa secara berulang ulang dansetelah menggunakan narkotika jenis shabu shabu tersebut lalu terdakwamemakan pil inex.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Perkara No 72/Pid.Sus/2018/PT.BGL

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warnabening dalam kertas timah rokok warna emas. 10 (sepuluh) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warnabening dalam kertas timah rokok warna silver.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Perkara No 72/Pid.Sus/2018/PT.BGL. 19 (Sembilan belas) butir extacy atau inex warna kuning yangdibungkus plastik klip warna bening. 1(satu) buah dompet warna hitam. 1(satu) alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari botol

warna beningdalam kertas timah rokok warna emas; 10 (sepuluh) paket kecil sabu yang dibungkus plastic klip warna beningdalam kertas timah rokok warna silver; 19 (Sembilan belas) butir extacy atau inex warna kuning yang dibungkusplastik klip warna bening; 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari botol kaca;Dimusnahkan; uang tunai sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Perkara No 72/Pid.Sus/2018/PT.BGL

,MHPanitera PenggantiNAZORI,SHHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Perkara No 72/Pid.Sus/2018/PT.BGL.

./ 2015/ PT.BGL, tanggal 9 Pebruari 2015, sejak tanggal 3 Pebruari2015 s/d. Tanggal 4 Maret 2015;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 6/ Pen.Pid./ 2015/ PT.BGL, tanggal 23 Pebruari 2015, sejak tanggal5 Maret 2015 s/d. Tanggal 3 Mei 2015;Untuk Terdakwa 2:Put 06 PID 25 ~ FT, BEL.Hal. Zar. 16. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik No. Pol : SP.

./ 2015/ PT.BGL, tanggal 9 Pebruari 2015, sejak tanggal 3 Pebruari2015 s/d. Tanggal 4 Maret 2015;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 7/ Pen.Pid./ 2015/ PT.BGL, tanggal 23 pebruari 2015, sejak tanggal5 Maret 2015 s/d. Tanggal 3 Mei 2015;Untuk Terdakwa 3 :1.Surat Perintah Penahanan dari Penyidik No. Pol : SP.

Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 9/Pen.Pid./ 2015/ PT.BGL, 9 Pebruari 2015, sejak tanggal 3 Pebruari 2015 s/d.Tanggal 4 Maret 2015;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 8/ Pen.Pid./ 2015/ PT.BGL, tanggal 23 Pebruari 2015, sejak tanggal5 Maret 2015 s/d.

Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 6 Juni 2021 sampai dengantanggal 4 Agustus 2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang,tanggal 5 Mei 2021, Nomor : 24/Pid.Sus/2021/PN.Kph dalam perkara atasnama Terdakwa Aviko als Ade Bin Riduan;Halaman 1 dari 9 Halaman Pts.Perk No.45/Pid.Sus/2021/PT.BGLMemperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor45/Pid.Sus/2021/PT.BGL

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Halaman Pts.Perk No.45/Pid.Sus/2021/PT.BGL 8 buah plastic klip bening berisi Narkotika Jenis SabuSabudengan berat 2,39 gram.Dirampas untuk di musnahkane 1 (Satu) unit HP Merk OPPO warna Merah Metalice 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R berwarna putih hitam tanpa nomor polisi.e Uang tunai sebesar Rp.419.000, (empat ratus Sembilan belasribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa.6.

(limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 oleh KamiJEFERSON TARIGAN., SH., MH., selaku Hakim Ketua majelis, WIWIKSUHARTONO., S.H., M.H dan MARULAK PURBA., S.H., M.H., masingmasingselaku HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu tanggal 25 Mei 2021 Nomor 45/PidSus/2021/PT.Bgl untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padapersidangan

,Panitera Pengganti,PUNGUT, SH.Halaman 10 dari 9 Halaman Pts.Perk No.45/Pid.Sus/2021/PT.BGL

No.46/Pid.Sus/2020/PT.BGL.5. Penuntut Umum Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Taissejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 09 Juni 2020 sampai dengantanggal 08 Juli 2020;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 30 Juni 2020 sampaidengan tanggal 29 Juli 2020.8.

No.46/Pid.Sus/2020/PT.BGL. Bahwa pada tanggal 28 januari 2020 sekitar jam 13.03 mendatangirumah sdri. Fitri (dopo) di kelurahan bunga mas kec. Seluma timur kab.Seluma dengan menggunakan sepeda motor merk yamah vega zr warnahitam dengan nomor polisi BD 3691 PM, kemudian ketika bertemu dengansdr. Fitri Terdakwa mengatakan ingga (ayuk fitri), ada paketan 100 gak(ada ganja dengan paket harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian sdr.

No.46/Pid.Sus/2020/PT.BGL.