Menghukum Tergugat dan Turut Tegrugat untuk membayar biaya perkaratanggung renteng sebesar Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusan Nomor 14/Pdt/2014/PT.K,tanggal 28 April 2014;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang denganputusan No.03/Pdt/2012/PT.K. tanggal 12 April 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 14 Juni 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

Bahwa saksi Maria Andiawa benarbenar telah pindah ke Makassar sesuaisurat Kepala Desa No.3/SKPP/DH/2007 tanggal 6 Juni 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.54/Pid/2008/PT.K. tanggal 11 April 2008 tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara tersebut, seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa

Pengadilan Tinggi Kupang telah keliru dalam amar putusan ;Setelah Pemohon Kasasi membaca turunan putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor 173/PID/2010/PT.K tanggal 24 November 2010,khususnya pada bagian amar putusan Pemohon Kasasi merasa adakekeliruan yang terdapat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Kupangtersebut, dan hal ini terlihat jelas dalam amar putusan pada garis datar ke5Hal. 5 dari 7 hal. Put.

: Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan Tergugat IIdalam Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang dianggarsebesar Rp 264.000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 36/Pdt/ 2005/PT.K. tanggal 28 Mei 2005 adalah sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 Oktober 2004 Nomor:9/Pdt.G/2004/PN.MMR. yang dimohonkan

SCHOLASTIKA DUA IJA HENRIQUES tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 36/Pdt/2005/PT.K tanggal28 Mei 2005;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IT seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan Surat Pernyataan almarhumah Andi Djawaria tertanggal 24 Oktober 1991sah menurut hukum;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.178.000, (Sseratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusanNo.87/Pdt/2002/PT.K. tanggal

terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan ....Pengadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014 oleh kami JOSEPH FE.FINA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis IGUSTI LANANG DAUH,SH.MH. danBINTORO WIDODO,SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 13 Agustus 2014 No.114/Pen.Pid/2014/PT.K

DANI TRISNO SUSETYO, Pimpinan PT.k Mega Tbk. Kantor Cabang Bandung Soekarno HattaOF Sdr. TRISIANA ERNI HENDARSIH, Pimpinan PT. Bank Mega Tbk. Kantor Cabang Pembantu BandungQ) Cimahi selaku Kuasa dari Direksi PT. Bank Mega Tbk.Q Berdasarkan Surat Kuasa No. SK.027 / DIRBW/11 tanggal24 Januari 2011 dan SK. 602D/ DIRBW / 11 tanggal 27Juni 2011, yang beralamat di Jin. Raya Cimindi No. 517Cimahi 40352; Selanjutnya secara bersamasama,sebagai : TERBANDING semula TERGUGAT l;2. PT.

Dan MINIARDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor : .152/PEN.PDT/2014/PT.K. tertanggal : 30 Desember 2012,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari :KAMIS tanggal : 19 Maret 2015, dengan dibantu oleh SUKIMAN TALIB,sebagai PaniteraPengganti, tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yangDEIDEPKAla 5 ~~ nnn nnn cn nnn einen mmrereninsmrmmemnineHAKIM

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp 1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluhsatu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Kupang dengan putusan No. 17/PDT/2011/PT.K., tanggal 14 April 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding, pada tanggal 6 Mei 2011, kemudianterhadapnya

dilakukanoleh Tergugat dengan Tergugat II atas tanah sengketa adalah batal demihukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atas tanahsengketa tersebut;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya yang timbuldidalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.175.000, (satujuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi KupangNo.34/Pdt/2000/PT.K

Perpanjangan Penahanan' oleh Ketua PengadilanTinggi Tanjung karang, tanggal 10 Februari 2011Nomor: 16/Pen.Pid/2011/PT.K, sejak tanggal 17Februari 2011 s/d. tanggal 17 April 2011.Dalam pemeriksaan di tingkat banding, Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya ARDIAN ANGGA, S.H.Rekan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12Januari 2011 Nomor: 961/PID/SUS/2010/ PN.TK. dalamperkara

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjung karang, tanggal 28 Juni 2011 Nomor:156/Pen.Pid/2011/PT.K, sejak tanggal 7 Juli 2011 s/d.tanggal 4 September 2011.Dalam pemeriksaan di tingkat banding, Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya MUHAMMAD ISKANDAR,S.H.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan No. 120/PDT/2009/PT.K tanggal 7 April 2010;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar segalabiaya yang timbul karena perkara ini yang hingga kini dianggar sebesarRp.307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan No.21/PDT/2002/PT.K, tanggal 12 April 2002 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; Menerima permohonan banding dari pihak Tergugat I/Pembanding tersebut ; Membatalkan

., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini di tingkat bandingberdasarkan.....berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 22 September2014, No.118/Pen.Pdt/2014/PT.K. dan putusan tersebut pada hari : Selasa, tanggal2 Desember 2014, diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI, PaniteraPengganti

. ;= Biee PANQGIAM cies swiss cess sania vasa ma Rp.285.000, ;+ Biaya TOGAKST 4s execs caei seam xe eis eames Rp. 3.000, ; Biaya meteral ..............cceceeeeeeee eee ee ees Rp. 6.000, ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat / Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusan No. 38 / Pdt / 2002 /PT.K tanggal 25 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa Para Tergugat/Pembanding

itudengan pidana penjara, masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari dengan suatu putusan Hakim yang menentukan lain, atasdasar bahwa terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan, telah melakukan suatu tindak pidana ;4 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.154/ Pid / 2013 / PT.K

Naomi Faot Naat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang, tanggal 28 Desember1993 No.91/Pdt/1993/PT.K yang telah membatalkan putusan PengadilanNegeri SoE tanggal 28 Mei 1993 No.28/Pdt.G/1992/PN.SoE ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi ;Dalam Pokok Perkara ; Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di semua tingkatperadilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang

ADRIANUS MUCHRIN tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 35/Pdt/2011/PT.K., tanggal 23 Februari 2012 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor: 15/Pdt.G/2010/PN.Stg., tanggal 22 Agustus 2011 sertaMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusannya sepertitersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan dan para TermohonKasasi sebagai pihak yang kalah, maka para Termohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya

ADRIANUS MUCHRINtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor: 35/Pdt/2011/PT.K.,tanggal 23 Februari 2012 yang telah membatalkan putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor: 15/Pdt.G/2010/PN.Stg., tanggal 22 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat I dan II;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan bahwa tanah panjang 250 M x lebar 27 M = 6.750 M?