./2014/PT.TK.6.

Terdakwa tetap diMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Nopol BE 6404 MH tahun2008 warna silver nomor rangka : MH1HB61118K568226, Nomor mesin :HB61E1564855, dikembalikan kepada saksi korban Nuryanto.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriLiwa telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Page 5 of 11 Nomor:41/Pid./2014/PT.TK

UndangUndang No:48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman;Page 9 of 11 Nomor:41/Pid./2014/PT.TK.102. UndangUndang No: 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004 danPerubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009; 3. UndangUndang nomor : 8 Tahun 1981, tentang Hukum Acara Pidana. 4. Pasal 362 KUHP.22nennn nnn ene5.

dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan; dan ditingkat banding sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis pada hariSENIN tanggal 28 April 2014, oleh Kami SIR JOHAN,SH,MH Hakim Tinggisebagai Ketua Majelis, dengan HASBY JUNAIDI THOLIB,SH.MH danH.SULAIMAN,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal O3 April 2014,Nomor.41/Pen.Pid/2014/PT.TK

Panitera Pengganti,Page 10 of 11 Nomor:41/Pid./2014/PT.TK.112.H. SULAIMAN, SH.MH.FARIHAYATI, SH.Page 11 of 11 Nomor:41/Pid./2014/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10administrasi jual beli dan administrasi pembuatanAJB sebanyak 27 buku dan penyerahan uang tersebutdibuatkan kwitansi tanda terima yang ditandatanganioleh terdakwa .Irvira Bangsawan,SH tertanggal 20Apri 2008 yang disaksikan oleh saksi HappyChristina dan istri terdakwa I.Bahwa pada tanggal 20 April 2008 saksi MKaruniaZamili menanyakan kepada terdakwa I. IrviraBangsawan dan terdakwa Il. M.

danterdakwa Il saksi Karunia Zamili merasa telahdibohongi atau ditipu sehingga saksi Karunia ZamiliPage 11 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.12melaporkan kejadian tersebut ke Polres TulangBawang untuk proses lebih lanjut. Akibat perbuatan para terdakwa, saksi KaruniaZamili mengalami keru'~ gian sebesar kurang lebihRp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).

Hatta MR membuat Surat PernyataanPage 17 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.18yang isinya menyatakan bahwa tanah yang dibeli olehsaksi Karunia Zamili seluas 140 hektar akandiserahkan selambat lambatnya bulan Oktober 2008berikut Akta Jual Beli atas tanah tersebut.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, serta UndangUndang RI No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP, dan pasal pasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADI LI:Page 25 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.26Menerima permintaan banding dari Terdakwa I.IRVIRABANGSA WAN,SH. Bin RADEN BANGSAWAN dan Terdakwa II.M.

Page 27 of 27 Nomor:55/Pid./2011/PT.TK.

./2013/PT.TK.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 4 Juli2013 s/d tanggal 1 September 2013 ;Telah membaca :Page lof 8 Nomor 82/Pid/2013/PT.TK .1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal Juli 2013 No82/Pen.Pid/2013/PT.TK. mengenai penunjukan majelis hakim banding untukmengadili perkara a quo;2.

Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwaHusin Bin Mulkan berupa pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan;Page 5 of 8 Nomor:82/Pid./2013/PT.TK.3. Menetapkan terdakwa memebayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan NegeriKalianda telah memutus perkara tersebut pada tanggal 30 Mei 2013 Nomor : 88/Pid.Sus/2013/PN.KLD yang amar sebagai berikut :1.

Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis.. dengan HAANTONO RUSTONO.SH.MH. dan BUDI SETYONO,SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 01 Juli 2013No.82/Pen.Pid/2013/PT.TK. memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding dari putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota serta H.SABAR PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tajungkarang, tanpa

PANITERA PENGGANTId.t.o.HSABARUntuk Salinan ResmiWakil Panitera Pengadilan TinggiTanjungkarangWAKIY O, SH.NIP. 195510161980031007Page 9 of 8 Nomor:82/Pid./2013/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. Pada waktuAFRIZALAngsuransebanyak 250 UnitDEDsecaraJayaSbb:dan(dpo)tempatmengajukan(kredit)sebagaimanaPembelianke PT.

JAYA MOTOR 14942720KOTABUMI SELATAN X 125 R DDBPage 7 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK. CS12A1RR CITY SPORT 1208120000092 KOHARUDI 10/06/10 DUSUN 8 RT 001 RWO01 UD. JAYA MOTOR (81) 165380001TANJUNG AMAN RT/RW 01/01 KOTABUMI NF11B1CA M/T HONDA REVO208120000493 KOLBI 30072010 UD. JAYA MOTOR 13681000SELATAN DXJALAN KAPTEN MUSTOFA NO.452208120000057 KURNIAWAN 09/06/10 UD.

WOM FinancePage 22 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.23sebesar Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratusrupiah) dan Fee dari Dealer sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa 250 (dua ratus lima puluh) konsumen tersebutdi atas adalah fiktif dan seluruh persyaratan kreditdiatas adalah Palsu; Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa HAYRUL Bin BASIRISMAIL bersamasama DEDI AFRIZAL (Dpo) PT.

WOM finance Bandar Jaya,kepadanya, atau supaya member i hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair diatas, DEDI AFRIZAL (dpo)mengajukan Pembelian Sepeda motor secara angsuranPage 23 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.24(kredit) ke PT.

Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalaniPage 32 of 38Nomor:39/Pid./2011/PT.TK.4.33oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :8 (delapan) bendel map/ berkas persyaratan kreditsepeda motor ke PT.

41/Pdt/2012/PT.TK

P U TU S ANNomor : 41/Pdt/2012/PT.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:WIHARJA TANATA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. SlametRiyadi Rt.001 Lk.IV Kelurahan Bumi Waras,Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :JONI TRI, S.H.,dan YUNTORO, S.H.

PONDANG NURDIN Als APON, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Puri Gading Blok J No.2 Rt.001Kelurahan Sukamaju, Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung.TERBANDING Il, semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Nomor : 41/Pdt/2012/PT.TK Page 1 of 8Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 41/Pen.Pdt/2012/PTTK tanggal 16 Juli 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim Banding untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.2.

Selanjutnya terhadapputusan verstek tersebut yang intinya menolak gugatan penggugat,Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 5 April 2012;Nomor : 41/Pdt/2012/PT.TK Page 3 of 8Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut diajukan menuruttata cara yang ditentukan pada pasal 200 RBg jo pasal 8 ayat (1) UU No. 20Tahun 1947 maka permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan

kekuatan hukum tanpa lebihdahulu mendengar keterangan yang bersangkutan di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo, gugatanPenggugat ditolak dan produk hukum PPAT Camat tersebut yaitu akta jual belliNo. 13/PPAT/TBS/2008, tanggal 15 Agustus 2008 tidak dinyatakan batal atautidak mempunyai kekuatan hukum, namun demi kesempurnaan sebuahgugatan dimana antara posita dan petitum gugatan harus ada uraianhubungan hukum erat baik subjek maupun objek gugatan maka pejabat PPATNomor : 41/Pdt/2012/PT.TK

WILLEM SAIJA. d.t.oUntuk Salinan ResmiWakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang KETUT KORDAWAKTYO,SHNomor : 41/Pdt/2012/PT.TK Page 7 of 8NIP.195510161980031007Ongkosongkosnya:e Redaksi putusan ....................... Rp. 5.000,e Meterai putusan ..................0:ce 6.000, BlAVa PLOSES. ce see: aewocen son seen ame & en .139,000,Jumlan .............:::eeeeeeeeeeeeeeeeeees RP.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =======

/TPK/2011/PT.TK.

/TPK/2011/PT.TK.2Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara,berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh:Penyidik , (tidak melakukan penahanan) ;Penuntut Umum (tidak melakukan penahanan) ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Januari 2011s/d tanggal 23 Februari 2011;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 24 April 2011;Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang (Pertama), sejak tanggal 25 April2011 s/d. tanggal 24

/TPK/2011/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara iIni; Telah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagaiberikut:Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Agung tertanggal 22 Nopember 2010 No.RegisterPerk.:PDS08/ K.Agung/ 11/2010, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:Primair :Page 3 of 81Nomor: 06/Pid. /TPK/2011/PT.TK.4 eee Bahwa ia terdakwa. Drs.

/TPK/2011/PT.TK.6a. Menyerahkan kupon bagian ke dua dan tiga yangtelah dicap /setelah distempel Sudin /DinasKabupaten/Kota kepada UMK penerima Subsidiberdasarkan daftar UMK.b. Kupon bagian 1 disimpan oleh Sudin/DinasKabupaten/Kota.2. UKM Tempe/tahu) melakukan pembelian kedele danmenyerahkan kupon (bagian 2 dan 3).3. UMK menerima kedele bersubsidi dari penjual.4. Penjuala. Menyiapkan kwitansi bermaterai cukup (sesuaiharga subsidi).b. Kupon bagian ke 2 disimpan oleh penjual.c.

/TPK/2011/PT.TK.8 5. Sri/Purnomo ~" Vv 600 kg6. Jasman ~*~ Vv 1.200 kg7. Cayut Kuto Dalom Vv 600 kg8. Gimin a Vv 800 kg9. Lamri v 500 kg10. Munazir 2" Vv 500 kg11. Yanzuri. o" Vv 400 kg12 Sunarti. a? = Vv 600 kg.13. Mastiana. " Vv 300 kg.14. Jumadi 7 Vv 700 kg15. Ponidi Gisting Vv 500 kgAtas16. Hamdan. " Vv 750 kg17. Wiwit Triani. a Vv 150 kg18. Warjak. Purwodadi. Vv 600 kg19. Sudiono " Vv 500 kg20. Sukirman. 2" Vv 600 kg21. Suyatno. a? = Vv 600 kg22 Muyji a? Vv 600 kg23. Tasrip " Vv 500 kg24.

./2012/PT.TK.

Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 23Februari 2012 s/d. tanggal 02 April 2012;Page 1 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 April2012 s/d. tanggal 02 Mei 2012, (dipergunakan sampai dengan 25 April2012);4. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2012 s/d. tanggal 15 Mei2012, (dipergunakan sampai dengan 09 Mei 2012);5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d tanggal 08Juni 2012:6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 01 Agustus 2012 s/d tanggal 29 September 2012;ana Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 09Agustus 2012 Nomor:134/Pen.Pid/2012/PT.TK. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;e Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; .

Anggota gerak atas: Tidak dijumpai adanya kelainan.Page 3 of 11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.5. Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan.6.

NELIDA, SH.NIP.040029188Page 110f11 Nomor:134/Pid./2012/PT.TK.

./2014/PT.TK.

ASEP Als KONG BinRANTIMAN, tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam halpercobaan atau pemufakatan jahat dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja.Page 5 of 18 Nomor: 15/Pid./2014/PT.TK.

Pasal 132Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDMIH186/KALIA/07/2013 tanggal 23 Desember 2013 pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim memutus sebagai berikut :Page 13 of 18 Nomor: 15/Pid./2014/PT.TK.141. Menyatakan Terdakwa SEPRIADI DARMAWAN Als.

Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara.Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:349/Pid.B/Sus/2013/PN.Kld. tanggal 30 Desember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Page 14 of 18 Nomor: 15/Pid./2014/PT.TK.15Menyatakan terdakwa SEPRIADI DARMAWAN Als.ASEP Als.

JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.19610426 198402 1001Page 18 of 18 Nomor: 15/Pid./2014/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: MUSTIKA RENY, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI.Otista IIIKompleks No.G6 Cipinang Cempedak, Jatinegara Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUGENG SUWITO,SH.

UndangUndang No.8 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Page 5 of 7 Nomor:32/Pdt./2011/PT.TK.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3. Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De GesestenBuiten Java En Madura Stb. No.1947/227, (R.Bg./Reglemen HukumAcara Perdata Daerah luar Jawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);4.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan ULIBASAHUTAGALUNG,SH. dan SUTARTO KS., SH.MH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 08 Juni 2011 Nomor:32/Pen.Pdt/2011/PT.TK. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSENIN tanggal 10 OKTOBER 2011 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua

======Page 7 of 7 Nomor:32/Pdt./2011/PT.TK.

05/Pid/TPK/2012/PT.TK

/TPK/2012/PT.TK.12h.

/TPK/2012/PT.TK.26 Jenis Pekerjaan Nilai Kontrak Potongan PPh JumblahNo (Paket) (Rp) (Rp) (Rp)1. Pengadaan SapiBetina PO 80 ekor /439.120.000,0 432.533.200,00(Paket 03) 0 6.586.800,002.

/TPK/2012/PT.TK.42ternak sapi betina dan 5 (lima) ekor bibit ternak sapi pejantan dengan spesifikasiteknis terdiri dari bibit ternak sapi jenis Peranakan Ongole (PO) dan bibit ternaksapi jenis Bali.

/TPK/2012/PT.TK.56SUBSIDAIR1. Menerima Nota Memori Banding Terdakwa2. Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;3.

/TPK/2012/PT.TK.

163 /PID/ 2012 /PT.TK

PUTUS ANNomor:163 /PID/ 2012 /PT.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Tempat lahir : Banjar Negeri.Umur /tanggal lahir : 42 tahun/26 Maret 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dusun Purworejo,Kelurahan Branti,Kec.NatarKabupaten Lampung

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 4 September 2012Page of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal05September 2012 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2012.6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 02 Oktober2012 sampai dengan 31 Oktober 2012.7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Page 7 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) alat hisap narkotika sabusabu/bong ;e 1 (satu) buah plastik bekas pakai sabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 02 Oktober 2012 sebagai mana ternyata dariAkte permintaan banding nomor:732/Pid.B/2012/PT.TK dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding

NELIDA, SH.Nip.195105091977022001Page 11 of 11 Nomor:163/Pid./2012/PT.TK.

;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IIdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1 Bahwa kami, berkeberatan bahkan sangat berkeberatan atas putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor : 16/Pdt/ 2011/PT.TK. tanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa kami Tergugat VTerbanding VPemohon Kasasi V adalah pembeli yangberitikad baik (sesuai dengan KUHP Pasal 1491). Sewaktu Terbanding V membelitanah di jalan Ahmad Yani RT. IJ RW.

;Maka kami mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Agung untuk menolak putusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 16/Pdt/2011/PT.TK danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Kta;Kami Pemohon Kasasi V (Tergugat VTerbanding V) juga sangat menolak dengantegas dengan adanya Surat Keputusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor16/PDT/2011/PT.TK halaman 11 yang telah memaparkan tulisan yang berbunyibahwa sebelum dilakukan pengikatan jual beli, di atas tanah sengketa

Darimana Pengadilan TinggiTanjung Karang bisa mendapatkan katakata tersebut untuk dipaparkan ataumengarang seperti pada Surat Keputusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor 16/PDT/2011/PT.TK ...?

Ini adalah kekeliruan yang sangat besar,yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam memberikeputusan ;Maka dengan adanya alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi V di atas, putusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 16/Pdt/2011/PT.TK. haruslah ditolakatau dibatalkan.

menyatakan, Terbanding I sampai dengan Vsemula Tergugat I sampai dengan V telah melakukan perbuatan melanggar hukum(halaman 12 pada Salinan Putusan Resmi Nomor 16/PDT/2011/PT.TK).

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2011 s/dtanggal 23 Februari 2011;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejaktanggal 24 Februari 2011 s/d tanggal 04 April2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2011 s/dtanggal 18 April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April2011 s/d tanggal 12 Mei 2011;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 Mei 2011 s/d tanggal 11 Juli 2011;6.

Saksi Korbanberdasarkan surat pengaduan tertanggal 04 Februari2011 ;e Bahwa Saksi Korban RIA UTAMI BINTI SYEHABU YAZIDsesuail dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/lst/00906/56/1993 tanggal O7 September 1993lahir pada tanggal 10 Nopember 1992 dan pada saatkejadian masih berumur 18 tahun ;e Bahwa terdakwa pernah memberikan 1 (satu) buahgelang seperti tasbih berwarna coklat kepada SaksiKorban sebagai tanda cinta dan sayang terdakwa padatanggal 30 Januari 2011 ;Page 11 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK

Tidak diketemukan Iluka pada bagian gerak atasdan bawah ataupun bagian tubuh lainnya ;Page 13 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.145. Perineum : Utuh ;6. Selaput dara : Robek lama jam 3 dan jam 6tidak sampai dasar, jam 9 sampai dasar ;7. Liang kemaluan : Dapat dilewati 1 jari tanpasakit ; Perbuatan terdakwa IRHAM HALIK Bin (Alm) MATSAHAKI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 293 ayat 1 KUHP:;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam nopol BE 7358 MA beserta STNK an TaufikLiwani dikembalikan kepada Taufik Liwani ; 1 (satu) unit handpone Nokia GSM warna abu abuhitam beserta simcard dirampas untuk Negara ;Page 15 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.16 1 ( satu) kemeja perempuan warna abu abu ;satu rok pendek warna hitam ;satu jas almamater univ.

SUDIRMANWP., SH.MH.Panitera Pengganti,NURAl NI, SHPage 21 of 21Nomor: 84/Pid./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK

INHUTANI V tentang RKAP dan RKAprogram KBL tahun 2008 tanggal 23 Januari 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat dari PT.PML No.011/PML/VI1I/08 tentangpermohonan perpanjangan kesepakatan bersama(MOU) tanggal 23 Juni 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaPage 23 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.11124Rapat Direksi tentang perpanjangan MOU denganPT. PML tg!

Pemilik tanah TihangPage 27 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.28ditandatangani oleh Kades Gunung Agung Kec. TB.Tengah an. Balkimin dan mengetahui Camat TB.Tengan an. Marsidi Hasan;1 (satu) berkas Srt Perjanjian KerjasamaNo.05/GT/GA/VIII/08, tgl. 1 Agustus 2008ditandatangani oleh Muhyin dan Ir.

Niat/kehendak terdakwa berbeda dan terpisah denganniat/kehendak mitra kerja samanya dalam perjanjiankerjasama tersebut;Page 33 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.34B).

28 Ags 2006;Page 39 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.40(satu) buah copy surat PTI.Inhutani V No.316/IHTV/2006 tgl 4 Sep 2006 Prihal persetujuan surveylapangan tgl 4 Sept.2006;(satu) buah copy surat PT.Paramitra MulyaLanggeng (PT.PML) No.020/PML/X1I/2006 tgl 28 Nop2006 Perihal Permohonan MOU dengan PT.

Inhutani' VPage 41 of 48 Nomor:07/Pid./2011/PT.TK.42tentang persetujuan perpanjangan kerja sama MOUdengan PT. PML, tanggal O09 Januari 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaKesepakatan Bersama (MOU) antara PT.Inhutani Vdengan PT. PML dengan No.02/IHT V/ADD.MOU/I11/2008 untuk jangka waktu enam bulan tanggal 14Januari 2008;(satu) buah surat fotocopy sesuai dengan aslinyaRUPS PT.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.2Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan, serta turunan putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 19 Juli 2011Nomor:89/Pid.B/2011/PN.KB., dalam perkara terdakwatersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 14 Maret 2011No.Reg.Perkara:PDM86/K.BUMI/03/11, terdakwa telahdiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KesatuAGG RAS Bahwa Terdakwa HERAWATI Binti DAMAI pada hariRabu tanggal O02 Juni 2010 sekira

Binti DAMAIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana. ae acer Bahwa Terdakwa HERAWATI Binti DAMAI pada hariRabu tanggal O02 Juni 2010 sekira pukul 10.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Desa Sri Agung Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara atau atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPage 3 of 11 Nomor:99/Pid./2011/PT.TK

bahwa berdasarkan atas tuntutan JaksaPenuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kotabumi telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa HERAWAT Binti DAMAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayubulat dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter,Page 5 of 11 Nomor:99/Pid./2011/PT.TK

Hakim Tinggi pada PengadilanPage 9 of 11 Nomor:99/Pid./2011/PT.TK.10Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, denganSUTARTO KS., SH.MH dan ULIBASA HUTAGALUNG,SH.Hakim Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Waki Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 22 Agustus 2011Nomor:99/Pen.Pid/2011/PT.TK., untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari itu) juga diucapkan dalampersidangan yang

DA SHNi p. 040029188Page 11 of 11NURAl Nl, SH.Nomor:99/Pid./2011/PT.TK.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK.4) Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP binBAINUDIN HENDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MERUSAKKAN BARANGMILIK ORANG LAIN:2.

dalamputusan dibawah nanti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, beralasanhukum ditetapbkan bahwa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dihukum, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam tingkatbanding, maka berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf , terdakwa beralasanPage 9 of 11 Noror: 60/Pid./2013/PT.TK

Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy note dengan imei352375051399756;Page 10 of 11 Noror: 60/Pid./2013/PT.TK.11Dikembalikan kepada saksi korban DHANIA APISHA binti5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Terdakwasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari RABU tanggal 29 MEI 2013 olehkami H. EDDY ARMY, S.H., M.H.

HakimHakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 02 Mei 2013 Nomor 60/Pid./2013/PT.TK. untuk memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding, putusan tersebut diucapkan dimukasidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh JASINTA DANIEL,S.H. dan NURHAIDA BETTY ARITONANG, S.H., M.H.

YUSUF, S.H., M.H.WAK1Y O, SH.Nip. 195510161980031007Page 11 of 11 Nomor: 60/Pid./2013/PT.TK.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaket kain warna birumuda, 1 (satu) pasang sandal jepit merk Eger warna hitam, 1 (satu) buahjaket kalep warna hitam dan 2 (dua) batang kayu karet panjang masingmasing 88 (delapan puluh delapan) cm dan lingkaran sekira 4,5 cm,digunakan dalam perkara lain ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 36/Pid/2011/PT.TK., tanggal 03 Mei 2011 yang amar lengkapnya

tidakmenyebut dan menguraikan secara tegas dan jelas mengenai unsurunsurtindak pidana apa saja yang tidak terbukti berikut dengan alasan yuridisnyamasingmasing melainkan langsung menyatakan tidak sependapat mengenaiunsurunsur lain, maka dengan sendirinya akan berakibat luas dan mendasarkepada analisa / pertimbangan hukum majelis hakim secara keseluruhan atasdelik yang didakwakan terhadap Terdakwa.Oleh karena itu, maka seharusnya putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK

. hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 bukan atautidak merupakan pembebasan murni, sebagaimana yang telah kami uraikandalam alasan Kasasi tersebut di atas.Selanjutnya menimbang bahwa berdasarkan uraian Jaksa penuntut Umum diatas, ternyata pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK. hari Selasa tanggal 3 Mei 2011 tersebuttampaklah telah salah, karena telah melakukan :1.

Suatu) peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya yakni :Terdapat setidaknya 2 (dua) hal yang tampak dalam putusan PengadilanTinggi Tanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK. hari Selasa tanggal3 Mei 2011 telah mengandung suatu peraturan hukum tidak diterapbkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, yaitu :a.

Hal ini termasukjuga untuk menilai keterangan saksi ad de charge yang diajukan olehpihak Terdakwa.Namun ternyata majelis hakim banding dalam putusan Pengadilan TinggiTanjung Karang Nomor : 36 / Pid / 2011 / PT.TK. hari Selasa tanggal 3Mei 2011 tidak secara komprehensif / secara utuh mencantumkan dasarpenilaian saksi, baik saksi yang dihadirkan oleh JPU (sebanyak total 13orang yang terdiri dari lima orang saksi dalam berkas Penyidikan, tujuhorang saksi tambahan di luar BAP Penyidikan dan satu orang

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. 6. Hakim Pengadilan Negeri Menggala, sejak tanggal 12 Nopember 2012 s/d.tanggal 11 Desember 2012;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggala, sejaktanggal 12 Desember 2012 s/d. tanggal 09 Februari 2013;8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(pertama), sejak tanggal 10 Februari 2013 s/d. 11 Maret 2013;9.

AtauKedua:Page 9 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.~ Bahwa ia terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR Gelar MENAK SAKTIbersama dengan temannya PREDI SAPUTRA Bin ALPIAN, (diperiksa dalamberkas tersendiri), serta ALPIAN, ADRI, ANSORI, (ketiganya belum tertangkap)Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar jam 02.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masih dalam tahun2012, bertempat di depan Jalan II, Bujung Tenuk Rt 003 / 002 Kampung BujungTenuk Kecamatan Menggala Kabupaten

21 Juni 2012 sekitar jam 02.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, atau masih dalam tahun2012, bertempat di depan Jalan Il, Bujung Tenuk Rt 003 / 002 Kampung BujungTenuk Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,terdakwa SUBIRMAN Bin AHMAD NUR Gelar MENAK SAKTI, sebagai orangPage 13 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK

Bahwa Judex factie telah keliru dalam memberikan penilaian terhadap alatbukti PETUNJUK;Page 21 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.225).

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 24 April 2013 Nomor:46/Pen.Pid/2013/PT.TK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatPage 29 of 30 Nomor:46/Pid./2013/PT.TK.30banding, dan putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh BASTO JUHARI Panitera Pengganti pada Pengadilan

., bertempat tinggal di Jalan RayaNatar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukan permohonanKasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 37 /PDT/2010/PT.TK., tanggal 21 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya

Nomor 8/Pdt/2001/PT.TK jo. Nomor 3550 K/Pdt/2001, Penggugat: sama sekali tidak pernahberkehendak untuk mengadakan perdamaian dengan Tergugat, apalagimemberikan tanahnya seluas 1/2 (Satu per dua) bagian kepada Tergugat ;. Bahwa, benar Tergugat pernah membawa Penggugat ke kantor TurutTergugat dan membubuhkan cap jempol pada berkas yang tidak diketahulapa isinya oleh Penggugat karena pada waktu itu Penggugat tidak dapatmelihat karena menderita katarak.

Tetapidalam Akta Pernyataan Perdamaian tersebut dinyatakan bahwa dengantelah terjadinya kesepakan damai maka Penggugat selaku pihak pertamamencabut/membatalkan gugatan perkara Nomor 9/Pdt.G/2000/PN.KId jo.Nomor 8/Pdt/2001/PT.TK jo. Nomor 3350 K/Pdt/2001 (Pasal 2 ayat (1)halaman 2 Akta Pernyataan Perdamaian). Bahwa oleh karena telah terjadikekeliruan dalam penyebutan nomor perkara yang seharusnya merupakanHal. 3 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.KLD., tanggal 7 Juni 2010 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan Nomor 37/PDT/2010/PT.TK.,, tanggal 21Oktober 2010 dengan amarnya sebagai berikute Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut ;e Menguatkan Putusan

Pengadilan Negeri Kalianda, tanggal 7 Juni2010, Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.KLD yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk peradilan tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.61.000,00(enam puluh satu ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNomor 37/PDT/2010/PT.TK., tanggal 21 Oktober 2010 diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding pada

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.6. Menetapkan bahwa hukuman pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dari masa tahanansementara;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahplastic bekas terbakar, dan 1 (satu) batang pipetbening yang masih ada sisa shabushabu, Seluruhnyadirampas untuk Negara guna dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000.

Pagar Alam Gg.PU Kelurahan Gunung TerangKecamatan Tanjungkarang Barat Bandar Lampung,berawal terdakwa, saksi HENDRA SANDUKO,SE BinM.HAK GUNAWAN dan saksi Aldo Valentino binHERMAN berkeinginan untuk menggunakan sabu sabulalu) mereka sepakat untuk membeli Sabusabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuPage 9 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.10rupiah) dengan cara patungan/sumsuman yaituterdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), saksi Hendra Sanduko ,SE bin HakGunawan sebesar Rp.50.000,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastic bekas terbakar, 1 (satu)Page 13 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.14batang pipet bening yang masih ada sisa shabushabu, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

Menetapkan pula bahwa masa selama terdakwamenjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluiPage 17 of 19 Nomor:109/Pid./2011/PT.TK.18rehabilitasi medis sebagaimana tersebut diatas(butir 3) diperhitungkan sebagai masa menjalanihukuman;6. Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bekas terbakar, dan 1 (satu) batang potongan pipet bening yang masihada sisa shabu shabu;dirampas untuk dimusnahkan;7.

NNomor:109/Pid./2011/PT.TK.