terhadap permohonantersebutterdapat penambahan dan perubahan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 19 Maret 2013 di Sulamu, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kecamatan Sulamu;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.KPBahwa yang bertindak selaku Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang kemudian mewakilkan hak walinya kepada bapakMuhammad Sindjing, oleh bapak Muhammad Sindjing diserahkankepada bapak Bantiu Rabana

suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2013di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il yang bernama MAJID, tetapi pada saatpernikahan bapak kandung Pemohon Il berada di Alor, sehinggawalinya diwakilkan kepada saksi melalui hubungan telepon, dankemudian saksi serahkan atau wakilkan kembali kepada bapakBantiu Rabana

Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi turut hadir saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il yang bernama MAJID, tetapi pada saatHalaman 5 dari 12 halamanPenetapan IstbatNikah Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.KPpernikahan bapak kandung Pemohon Il berada di Alor, sehinggawalinya diwakilkan kepada bapak Muhammad Sinjing melaluihubungan telepon, dan kemudian diserahkan atau diwakilkankembali kepada bapak Bantiu Rabana

Saksi La Ode Firdan alias Dani bin La Ode Haris Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 5 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN BAUBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi mengenaipenikaman atas diri Saksi ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di depan RM Rabana dekat KampusUnidayan di JI. Sultan Dayanu Ikhsanuddin Kel. Lipu, Kec.

Saksi La Seni alias Seni bin La FijuBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitusepupu dua kali saksi ;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi mengenai masalah penikaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban La Ode Firdan alias Daniyang terjadi pada pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 sekitarjam 21.30 Wita, bertempat di depan RM Rabana dekat Kampus Unidayandi Jl. Sultan Dayanu Ikhsanuddin Kel. Lipu, Kec.

terdakwayang bernama Iwan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak ada mengajukan saksiyang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa saat ini karena telah melakukanpenikaman terhadap saksi korban La Ode Firdan alais Dani ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di depan RM Rabana

Kenangan Mars, selaku dokter pada RS MURHUM Baubau diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 sekitar jam 21.30Wita, bertempat di depan RM Rabana dekat Kampus Unidayan di Jl. SultanDayanu Ikhsanuddin Kel. Lipu, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas Slip Bukti Pemindah bukuan Bank BNI Cabang Pasarwajo dari saksi SITI RABANA kepada Terdakwa SRIWULAN MAKUTA sebesar Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) tanggal 23 November 2017Dikembalikan kepada saksi SITI RABANA4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Rabana Dg. Limpo sebagai Pewaris yang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2023;

1. Hatijah Dg. Bau binti H. Abd. Latief Dg. Lipung (istri);
2. Ir. Arifin Rasyid bin H. Abdul Rasyid Mappa, (anak kandung laki-laki);

dipergunakan untuk keperluanrumah tangga dan membayar utang Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, sedangkan mengenai pembayaran utang yang dimaksudPenggugat/Pembanding sebenarnya Tergugat/Terbanding telah melunasi ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing Penggugat/Pembanding untuk membuktikan gugatannya telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Mannyingngarri bin Mala dan Mansa bin Caceng sedangka Tergugat/Pembanding untuk membuktikan bantahannya telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Samparaja bin Rabana

dan Mentari bin Rabana, para saksi telahmemberikan keterangan berdasarkan sumpah ;Hal 4 dari 7 hal Put.

Mukmin Rabana bin Mantiu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Mola Utara,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisepupu dua kali dengan Pemohon;Bahwa Termohon adalah ibu kandung dari Alm. Tasmin bin Nahabi,suami Pemohon yang telah meninggal dunia;Bahwa Alm.

maskawinberupa berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Suparno dan Juhada, namun Pemohondengan Suaminya Taslim, tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganSuaminya sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk dijadikan alashukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Suaminya Tasmin juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Suparno dan Mukmin Rabana

PUTUSANNomor 359/Pat.G/2017/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ida Royani Usmadi binti Usman Abadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Jalan Manggis, KelurahanTanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanArifin bin Rabana

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arifin bin Rabana)terhadap Penggugat (Ida Royani Usmadi binti Usman Abadi);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arifin bin Rabana)terhadap Penggugat (Ida Royani Usmadi binti Usman Abadi);4.

sering berkunjung ke rumah saksi Korbankemudian terdakwa berjalan menuju arah Medan dengan membawa mobil angkot Rex,setelah itu terdakwa dan IWAN bertemu di Jalinsum Hanbers Desa Kampung Pajakuntuk bergantian membawa kenderaan, lalu IWAN pergi mengembalikan angkot Rextersebut kepada pemiliknya yang tidak diketahui nama dan identitasnya, kemudianIWAN kembali menemui terdakwa untuk bersamasama pergi menuju Air LedongKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan untuk menjual sepeda motor tersebut keadaDEDI RABANA

mrengangkat sepedamotor RX King tersebut ke dalam mobil dan selanjutnya Fadli dan Iwan pergi denganmenggunakan mobil angkot rex tersebut;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada disamping rumah saksi korban dan saksi melihatlangsung kejadian tersebut dengan jarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter;e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi DEDI RABANA

Terlebih lagi batas tanah yang terletakdisebelah Timur bidang tanah milik LA KABONA/Tergugat yakni sebidang tanah yang awalnya adalah sebidang tanahmilik LA RABANA kemudian pada tahun 1992 LA RABANAmenjualnya kepada LA AMIRI dan kemudian LA AMIRImenjualnya kepada LA IROTA, Dalam Amar Putusan PerkaraPerdata No : 04/Pdt.G/2016/PN.Psw batas tanah yang terletakdi sebelah Timur ini juga diperjelas oleh Keterangan SaksiPenggugat sendiri yaitu saksi Muin) yang menerangkanbahwa Batas Tanah disebelah Timur

dahulu berbatasandengan LA RABANA dan LA AMIR sekarang LA IROTA PutusanPengadilan Adalah Akta Otentik sebagai bukti yang takterbantahkan.

PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRA Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik LA RABANA(Tahun 1992 LA RABANA menjualnya kepada LA AMIR aliasLA AMIRI) ;Lahan kebun tersebut diatas , dibagikan kepada dua Oranganak yang dipelihara dan dibesarkannya tersebut menjadidua bagian.

(Tahun 1992 LA RABANA menjual kepada LA AMIR dan LAAMIR alias LA AMIRI menjual lagi kepada LA IROTA) ;Keterangan dari LA PUDU tersebut dibenarkan juga oleh LADJAHI (Parabela Takimpo tahun 1994) dan LA GASAYA (TokohAgama Takimpo tahun 1994) yang keduanya kini telahalmarhum, menjelaskan bahwa almarhum WA TANU (Orangtua dari PARA PENGGUGAT) dan LA PUDU adalah saudarakandung/kakak beradik yang diambil dan dipelihara menjadianak oleh INA RUMBA ;6.

PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRAtanggal 1 April 1988 pada poin (3) tentang batasbatas tanahmenyebutkan bahwa ada sisi sebelah Timur adalahmerupakan Lahan Kebun Milik LA PUDU disamping itu, SuratKeterangan persetujuan Jual beli antara LA RABANA dan LAAMIR alias LA AMIRI yang menyatakan bahwa pada sisisebelah Barat lahan yang dijual oleh LA RABANA itu adalahlahan kebun milik LA PUDU yang diperkuat dengan kwitansipembayaran sebagai bukti Transaksi Jual beli antara LARABANA selaku Penjual dan LA AMIR alias

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Robi Eko Cahyo bin Marzuki untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dea Ayu Rahmawati binti Rabana;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00

pada tanggal 15 Juni 1986, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang wanita yang bernama Sardiana binti Dori menurut agamaIslam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea,Konawe Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Sardiana binti Dori (almarnumah) berstatus perawandalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung almarhumah bernama Dori, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hamzah dan Rabana

Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA Adl.Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Pemohon menikah denganSardiana binti Dori adalah ayah kandung Sardiana binti Dori bernamaDori;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sardiana binti Dori adalahImam Desa setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Sardiana bintiDori;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan almarhumahSardiana binti Dori ada 2 (dua) orang bernama Hamzah dan Rabana;Bahwa pada pernikahan tersebut ada prosesi ijab kabul;Bahwa mahar yang diserahkan

Kecamatan Andoolo, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Sardiana binti Dori berstatus jejakadan perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu Pemohon menikah denganSardiana binti Dori adalah ayah kandung Sardiana binti Dori bernamaDori;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Sardiana binti Dori adalahImam Desa setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Sardiana bintiDori;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan almarhumahSardiana binti Dori ada 2 (dua) orang bernama Hamzah dan Rabana

Saksisaksi nikah bernamaHamzah dan Rabana dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 real. AntaraPemohon dan almarhumah Sardiana binti Dori tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan. Pemohon dan almarhumah Sardiana binti Dori telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Saprudin, Dadang dan Ikbar, dan tetapberagama Islam serta tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanantara Pemohon dan almarhumah Sardiana binti Dori.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Agustus 1985 di Manuju, dengan mahar berupa , dengan Wali , dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabana dan Mangun2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASKARI ALIAS KAKA BIN RABANA UMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ASKARI Alias KAKA Bin RABANA UMAR

Di atas tanah tersebut dahulu berdiri + 60 pohon kelapa danjuga di atas tanah tersebut terhampar kuburan keluarga Kombo dimana dariluas tanah tersebut seluas 250 meter persegi telah terpakai keluargaperkuburan Kombo, Sedangkan telah dibangun 6 rumah oleh Tergugat,sedangkan sisanya masih tanah kosong yang belum dibagi waris, terletakdi Desa Poyowa Kecil Kecamatan Kotamobagu selatan dengan batasbatas:Barat dengan tanah milik Sujai;Timur dengan tanah milik Ema Rabana dengan Juanda Binol; Utara dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah seluas 0,5 ha sebagianmasih tanah kosong dan sebagian lainnya merupakan perkuburan keluargaKombo (Penggugat) terletak di Desa Poyowa Kecil KecamatanKotamobagu Selatan dengan batasbatas;Barat dengan tanah Suja;Timur dengan tanah milik Ema Rabana dengan Juanda Binol;Utara dengan tanah milik S.

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nur Arduk bin La Rabana kepada penggugat Nur Arianti Darius binti Darius;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Nur Arianti Darius binti Darius, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RK.II/RT.H, Kelurahan Wali, Kecamatan Watupute,Kabupaten Muna, penggugat.MelawanNur Arduk bin La Rabana, umur 30

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang adakaitannya dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Nur Arduk bin La Rabana

berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi adalah paman pemohon II, dan mertua pemohon ; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1997, di ........... ee , DOSA v.ccceccceceeeeseeeeeees ,KECAMALAN sxcssnevean cans cmanweane , Kabupaten Jeneponto, dan saksi ikut hadirdan menyaksikan agad nikah pemohon dan pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Jama bin Rabana

bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II dengan baik,karena saksi adalah paman pemohon II, dan mertua pemohon ; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 1997, di DESQ ee eeeesecceceseeaeeeeees ,Kecamatan ...........:::000 , Kabupaten Jeneponto, dan saksi ikut hadirdan menyaksikan agad nikah pemohon dan pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Jama bin Rabana

RABANA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Siak

RABANA, berkedudukan di Jalan Pertiwi, Kampung PinangSebatang Timur, kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Riau28671, Indonesia, yang diwakili oleh Ranie Rama Dewi, S.E.,M.si., Direktur PT.

Rabana Aspalindo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedy Zulkarnaen, SE., dan Sigit Wibowo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurapada tanggal 25 Agustus 2021 di bawah Register Nomor178/SK/K/2021/PN Sak, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semula Tergugat II;Atau secara bersamasama disebut juga sebagai Para Tergugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Askari bin Rabana ) terhadap Penggugat, ( Lisna Nailla Amalia binti Sahabuddin ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Terlebih lagi batas tanah yangterletak disebelah Timur bidang tanah milik LA KABONA/Tergugat Iyakni sebidang tanah yang awalnya adalah sebidang tanah milik LARABANA kemudian pada tahun 1992 LA RABANA menjualnyakepada LA AMIRI dan kemudian LA AMIRI menjualnya kepada LAIROTA, Dalam Amar Putusan Perkara Perdata No : 04/Pdt.G/2016/PN.Psw batas tanah yang terletak di sebelah Timur ini juga diperjelasoleh Keterangan Saksi Penggugat sendiri yaitu saksi Muin yangmenerangkan bahwa Batas Tanah disebelah Timur

dahulu berbatasandengan LA RABANA dan LA AMIR sekarang LA IROTA PutusanPengadilan Adalah Akta Otentik sebagai bukti yang tak terbantahkan.24Oleh karena itu jika Penggugat mengaku bahwa tanah tersebut secaradefakto adalah miliknya maka sudah tentu Para Penggugat dengan jelasdapat mengetahui dan tidak keliru dengan batasbatas tanah yangmenjadi hak miliknya tersebut, apalagi Para Penggugat mengakubahwa tanah kebun tersebut secara defakto dikuasai sejak tahun1960an oleh almarhumah Wa Tanu dan setelah

(Tahun1992 LA RABANA menjualnya kepada LA AMIR alias LA AMIRI) ;Lahan kebun tersebut diatas , dibagikan kepada dua Orang anak yangdipelihara dan dibesarkannya tersebut menjadi dua bagian.

PUT.NO.27/PDT/2017/PT SULTRAe Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bagian milik WA TANU (orangtua PARA PENGGUGAT) ;e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik LA RABANA (Tahun1992 LA RABANA menjual kepada LA AMIR dan LA AMIR alias LAAMIRI menjual lagi kepada LA IROTA) ;Keterangan dari LA PUDU tersebut dibenarkan juga oleh LA DJAHI(Parabela Takimpo tahun 1994) dan LA GASAYA (Tokoh Agama Takimpotahun 1994) yang keduanya kini telah almarhum, menjelaskan bahwaalmarhum WA TANU (Orang tua dari PARA

WATANU, yang terletak di Rumu kelurahan Takimpo, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton +23 x 21 M = + 483 M2 dengan batasbatassebagai berikut :44e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal milik LD DJII ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal milik WA DADIA (Penggugat1);e Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik LA AMIR (yang dibelidari LA RABANA pada tahun 1992) ;Kemudian pada tahun 2012 Lahan yang menjadi Hak Milik Tergugat I danTergugat II yang

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (MAKMUR ALI BAKAR) yang diwakilkankepada Imam Masjid (BANTIU RABANA) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak ARSYAD ABDUL LATIF dan Bapak H.ANCASALE dengan maskawin cincin emas 1 gram dibayar tunai;.