INHU;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Mei 2009 di Desa Titian Resak (Blok A)dimana saksi tinggal di rumah terdakwa dan ikut bekerja bersama terdakwa sebagaitukang beli dan jual getah karet; Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Polisi, saksi sedang berada di Simpang PT.

Seberida kabINHU; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi sedang berada di rumah saksi bersama istridan anakanak di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab.INHU; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.30 WIB datang seorangPolisi ke rumah saksi. Polisi tersebut mengajak saksi untuk menunjukkan rumah Pak RT(Sdr. Gunawan). Polisi itu mengajak saksi dan Sdr.

INHU; e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30WIB di Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW 01 Kec. Seberida Kab. INHU karenamemiliki, membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkapterdakwa pada saat terdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendonganak terdakwa yang berumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluarrumah;e Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

Karsih sejak 4 (empat) bulan lalu sewaktu terdakwatinggal di Desa Titian Resak (Blok A satelit) RT 24 RW 05; e Bahwa Sdri. Karsih tidak mengetahui kalau terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai senjata api dan amunisi/peluru; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 01.00 WIB sewaktuterdakwa sedang menonton TV di rumah terdakwa bersama Sdri. Karsih terdengar pintudiketuk dari luar lalu Sdri.

INHU; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 01.30 WIBdi Desa Titian Resak (Blok A) RT 26 RW O1 Kec. Seberida Kab. INHU karena memiliki,membawa, menyimpan, dan menguasai senjata api. Polisi menangkap terdakwa pada saatterdakwa sedang bersama Sdr. Karsih yang sedang menggendong anak terdakwa yangberumur 1 (satu) bulan karena istri terdakwa sedang keluar rumah; Bahwa terdakwa mengenal Sdri.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ruslan bin Asad) dengan Pemohon II(Sunarti binti Sadikun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 1992 dilaksanakan di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(enam ratus delapan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01September 1992, tepatnya di rumah orang tua Pemohon II di RT. 017 RW.005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau. Berdasarkan Surat Keterangan Belum Pernah Tercatat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Nomor: BKUA.04.1/02/PW.01/69/2021, tertanggal 23 April 2021;2.

denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September1992, tepatnya di rumah orang tua Pemohon II di RT. 017 RW. 005, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;3.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdi persidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 1 September 1992 yang lalu secara agama Islam diDesa Titian Resak

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta Saksi 1 danSaksi 2 Pemohon dan Pemohon Il terbukti faktafakta kejadian sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akad nikahnyadilakukan secara agama Islam pada tanggal 1 September 1992dilaksanakan di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida;2.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;csBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September1992 dilaksanakan di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlan Rp480.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Fithriati AZ, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa setelanh akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di DesaTitian Resak, selama lebih kurang 3 tahun, hingga pisah;4. Bahwa dari ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: xxxxxxxx, lahir tanggal 21 April 2014 dan anaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2017, dimana pada saat itu Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan Pemohon pindah kontrakan diDesa Titian Resak, karena Pemohon sudah tidak dianggap lagi sebagaisuami, sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;7.

XXXXXXXXXXxX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juli 2013 di Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Titian Resak, hingga pisah rumah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak dananak tersebut sekarang

XXXXXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah abang ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juli 2013 di Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Titian Resak, hingga pisah rumah;s Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak dananak tersebut sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Jalan Poros TransKaltim, RT.10, Desa Resak 3, Kecamatan Bongan, Kabupaten KutaiBarat selama 1 minggu, kemudian berpindah ke rumah orang tuaTergugat di Jalan Jalan Lumba Lumba, RT.07, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda selama 8 bulan dan terakhirkembali bertempat kediaman di rumah sewaan di orangtua Penggugat

diJalan Poros Trans Kaltim, RT.10, Desa Resak 3, Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat selama 1 minggu;.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama, EE lanir di Resak, tanggal06 Desember 2013;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 6 Januari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :eee, wu 26 tahun/Bandung, 17September 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,1.bertempat tinggal di Resak 3, RT 14, Desa Jambuk Makmur, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,

Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Perumahan PondokKarya Lestari Blok D/606 RT.10, Kelurahan Sungai Kapih,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2012, dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat dengan nomor registrasi No.W18UII / 16 /HK.02.1 / HI / 2012, tanggal 1 Maret 2012, semula sebagaiTERGUGAT KONVENSI / TERGUGATINTERVENSI I / PENGGUGAT REKONVENSIsekarang TERBANDING I ;DANRAHAT, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak

II, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Barat ;EDY JUSANA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Resak II,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;MINGGU DON, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak RT.

I,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;MOSES ASUY, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Resak RTI,Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Barat ;ETENG, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Pentat RT.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.Rqt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Rengat, 14 Juli 1991(30 tahun), agama Islam, N.I.K. nik , pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (HPPGT), tempat tinggal di Titian Resak RT.016 RW.004 DesaTitian Resak Kecamatan

SANAK Ke1, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak O02 Februari2009;b. ANAK Ke2, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 12September 2014;c. ANAK Ke3, tempat dan tanggal lahir di Titian Resak 27 Januari2019;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat selama menjalani kehidupanrumah tangga.

telah mengadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangan selengkapnya sebgaimanatertuang pada bagian duduk perkaranya;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang. saksiPenggugat a quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambarankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinyaadalah sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

keterangansaksisaksi a quo telah memenuhi syarat materil pembuktian, sehingadapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat, apabila dinubungkan antara satu denganyang lainnya, maka Majelis telan menemukan faktafakta sebagai berikut :12> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2008 dan belum pernah berceraisampai sekarang;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaTitiak Resak

Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan meskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secarasah dan patut sebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 September 2020,dan relas panggilan II pada tanggal 23 September 2020;Bahwa adapun halhal yang disepakati oleh Penggugat, Tergugat II dan TurutTergugat adalah sebagi berikut :Pasal 1Bahwa sebelumnya Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan Jual Belltanah yang terletak di Desa Resak

Bongan seluas 5.000 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atas nama SUKARMAN(Tergugat 1) ;Pasal 2Bahwa terhadap Jual Beli tanah yang terletak di Desa Resak, Kec. Bonganseluas 5.000 M?

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 atasnama SUKARMAN tersebut Tergugat 2 belum melakukan proses baliknama atas nama Tergugat 2 dan pada saat ini Tergugat 1 tidak diketahui lagikeberadaannya;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN SdwPasal 3Menyatakan bahwa Surat Jual Beli Tanah tertanggal, 29 Oktober 2019,JAINUDIN (Tergugat 2) telah menjual sebidang tanah kepada HERMANTOCIGOT (Penggugat) yang terletak di Desa Resak, Kec.

Bongan seluas 5.000M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 SUKARMAN(Tergugat 1) adalah sah secara hukum;Pasal 4Bahwa tanah seluas 5.000 M* dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 330Tahun 1997 SUKARMAN (Tergugat 1) terletak di Desa Resak, Kec. BonganKabupaten Kutai Barat;Pasal 5Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan peralihan hak/balik namaSertifikat Hak Milik Nomor : 330 Tahun 1997 yang semula SUKARMAN(Tergugat 1) menjadi atas nama Penggugat An.

/Pdt.G/2019/PA.Rgt.ne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 12 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Klaten,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersama sebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman orang tua Penggugat di DesaTitian Resak RT. 014 RW. 004 Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, hingga pisah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama: ......, Lahir di Rengat tanggal 09 April 2017 dan saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;.

Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, difarap olehKetua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telah mendengarketerangan dari saksi ....... , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.014 RW.004, Desa Titian Resak

tempat tinggalsemenjak bulan Juli 2018, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri yang baik; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak sebanyak tiga kali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il ....... , umur 49 tahun, agama Islam, Petani, bertempat tinggal diRT.014 RW.004, Desa Titian Resak

,M.Sc berdasarkan surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah II Nomor: ST.060/BPHP/III/PEPHP/03/2017,tanggal 14 Maret 2017, kayu yang dibawa oleh terdakwa diketahui bahwa jeniskayu gergajian tersebut adalah jenis kayu KULIM dan jenis kayu RESAK yangtermasuk dalam kelompok kayu Meranti dan kayu tersebut merupakan hasil hutankayu, yang patut diduga berasal dari kawasan hutan atau tidak lazim ditanam olehmasyarakat. Ahli FERNANDO, S.Hut.

DR sebesar US$ 131,06 (seratus tiga puluh atu koma nol enam dollaramerika).Bahwa, Berdasarkan hasil pemeriksaan sample yang ahli lakukan denganmenggunakan alat Loupe tersebut diketahui bahwa jenis kayu gergajiantersebut adalah jenis kayu Kulim dan Resak yang termasuk dalam kelompokMeranti;Bahwa barang bukti berupa kayu olahan yang diperlinatkan kepada ahli tersebutmerupakan hasil hutan yang dapat diketahui dari jenis kayunya yaitu kayu JenisKulim dan Resak kelompok Meranti berdasarkan Permenhut nomor

,M.Sc menyebutkan bahwa kayu jenis jeniskayu KULIM dan jenis kayu RESAK merupakan kelompok kayu Meranti dantermasuk jenis kayu hasil hutan berdasarkan Permenhut nomor 163/KPTSII/2003tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurmembeli hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar telah terpenuhi ;Ad. 3.

K Binti Kilun, tempat dan tanggal lahir Bukit Tinggi, 10 Oktober1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.030,Rw.007, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPenggugat;melawanAl Zumardi.

Za Bin Zainal Arifin, tempat dan tanggal lahir Solok, 21Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019

Kutipan Akta Nikah Nomor :616/32/VIII/1997, tertanggal 05 Agustus 1990; 2.Bahwa pada saat akadnikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri di rumah kontrakan di Jakarta lebih kurang 2tahun kemudian pindah ke Bengkulu Selatan lebin kurang 1 tahun,kemudian pindah ke Bukit tinggi selama 1 tahun, kKemudian pindah lagi keBengkulu selama 1 tahun dan kemudian dia pindah ke rumah bersama diDesa Titian Resak

salinan PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Jalan Blok B (depan masjid besar)RT.11, Desa Jambuk Makmur/Resak 3 Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Agama Islam, bertempat tinggal Jalan Blok B (depanmasjid Besar) RT.11, Desa Jambuk Makmur/Resak 3Kecamatan Bongan, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Desa Sumber Sari, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendir di Desa Jambuk Makmur/ Resak 3 Kecamatan Bongan,Kabupaten Kutai Barat selama 6 tahun;.

XXx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Resak, RT.11, Kelurahan Jambuk Makmur, KecamatanBongan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis; Bahwa antara Penggugat

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 029 Rw. 006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat

Cecep Agus bin Adek, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 27Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 029 RW 006, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekabelum ada dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Pengugat di Desa Titian Resak selama 12Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgttahun kemudian pindah kerumah kediaman bersama di DesaPetala Bumi Hingga

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan mereka belumada dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Desa Petala Bumi, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 281/Padt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Perkawinan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Mertua di Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat selam 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah Orang Tua di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau selama 12 tahun hingga berpisah;4.

Terhitung 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulanTergugat tidak ada kabar dan juga tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah hukum Republik Indonesia, hal ini juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Goib Nomor: 140.1/PEM.TTR/I/O08 yang dikeluarkan danditanda tangani Kepala Desa Titian Resak, tertanggal 05 Januari 2021;8.

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Rgtdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Penggugat juga telah menyerahkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di .....Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada akhir tahun 2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) di KabupatenPesisir Selatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak

Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada akhir tahun 2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) di KabupatenPesisir Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Titian Resak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Seresam, 23 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.023, Rw.006,Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 01 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di BlokA,Rt.023, Rw.006,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan cerai

Bukti SaksiSaksi . xxx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Poros, RT. 23 RW.6 Desa Titian Resak Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2009, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa

Titian Resak, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2013, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon seringcuriga kepada Termohon jika sedang keluar rumah, di Samping itu Termohonsuka berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonsewaktu

Menyatakan barang bukti berupa :Kayu Olahan kelompok meranti resak sebanyak 210 keping/potong= 3,1262 M?

2019 atau setidak tidaknya pada tahun 2019bertempat di tempat pengolahan atau penggergajian kayu (bensaw) di DesaMantangai Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Kuala Kapuas berwenang mengadili karena Terdakwa, telahdengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan, berupa kayu olahan kelompok meranti jenis resak

), dengan jumlah 167 (serratus enam puluh tujuh)batang kayu Kelompok Meranti (Resak) dengan panjang 3,90 (tiga komasembilan puluh) meter, lebar 9,5 (Sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,0(empat koma nol) centimeter dengan jumlah kubikasi 2,4124 m?

(dua komaempat satu dua empat), 43 (empat puluh tiga) batang kayu Kelompok Meranti(Resak) dengan panjang 3,90 (tiga koma Sembilan puluh) meter, lebar 9,5(sembilan koma lima) centimeter, tebal 4,5 (empat koma lima) centimeterdengan jumlah kubikasi 0,7138 m? (Nol koma tujuh tujuh satu tiga delapanmeter kubik).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran sertapenentuan jenis kayu oleh Ahli Dinas Kehutanan Prov.

Kalteng Yakni Sdr.SIMANG Bin KAMSAN TINGANG, merupakan kayu olahan kelompok Meranti(Resak) sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) keping = 3,1262 M ( tiga komasatu dua enam dua meter kubik) dan ahli menjelaskan bahwa pemanfaatanhasil hutan kayu tersebut menimbulkan kerugian bagi Negara dengan jumlahyang harus disetor ke Negara adalah PSDH sebesar Rp. 506.444, (limaratus enam ribu empat ratus empat puluh empat ) dan DR Sebesar US $103,17;Bahwa barang bukti berupa kayu kelompok Meranti (Resak) sebanyak210

Nomor. 0004/Padt.G/2017/PA.RgtBahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di depan sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa Penggugat menyatakan ada membawa Surat Keterangan Nomor:140.1/PEM/TTR/O06 tertanggal 04 Januari 2017 yang diketahui oleh KepalaDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Nomor. 0004/Pdt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 di KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Titian Resak selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di DesaTitian Resak hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Nomor. 0004/Padt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 di KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Titian Resak selama 2 (dua) tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di DesaTitian Resak hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

PA.Rgters DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Bukit Lipai, 02 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama : xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050720xx; xx, Lahir di Titian Resak, tanggal 050320xx;Anak pertama dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang kedua dalamasuhan Penggugat;5.

Indragiri Hulu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah abang ipar Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

sekarang;= Bahwa yang = meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor x/Pdt.G/2019/PA.Rgt= Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat;= Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. xx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi RT. 001 RW. 001, Desa Titian Resak

Indragiri Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara seibu Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Desember 20xx, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu;= Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa Titian Resak

Resak Km. 2 RT.001 RW.003 Kec. BukitBestari Kota Tanjung Pinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pemulung.

Resak Km. 2 RT.01 RW.03 Kel. TanjungPinang Timur Kec.

Resak Km. 2RT.001 RW.003 Kec.

PENETAPANNomor : 0368/Pdt.G/2017/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPersidangan Pengadilan Agama Rengat yang mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam PersidanganHakim Majelis, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O30RW. 007 Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai PENGGUGAT.MelawanXXXXXXXXXXXXX

, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.O30 RW. 007Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 4 hal Pen No. 0457/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 03

No. 2543 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 April 2005 terdakwa YULIZAR PglINYIAK mengatakan kepada saksi SON dan kepada saksi MASJON Pgl JONagar memuat kayu olahan jenis resak di saw mill daerah Silaut Kec. RanahPesisir Kab. Pesisir Selatan.

Selanjutnya pada sekitar jam09.00 WIB dimuat kayu olahan jenis resak ke bak truck No. Pol BA9845JAsebanyak 9 M3 dan lanjutnya pada sore harinya sampai selesai pada hari Kamistanggal 7 April 2005 sekitar jam 01.00 WIB. Sehingga jumlah kayu yang dimuatke kendaraan truck tronton No.

Kayu Olahan jenis Resak dan Kruwing sebanyak 637 batang denganVolume 26.9950 M ;Di rampas untuk Negara ;. 1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE. 0021466 ;. 1 (Satu) rangkap Dokumen DHH Ko.No.38/DHHKo/SZ.2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.8.1 (Satu) lembar surat Keterangan hilang sebuah SIM B.1 Umum atasnama pelapor SOMI pgl SOMI dikembalikan kepada pemilik SOMI ;1 (satu) UnitTruk Tronton roda 10 Merk Fuso warna Coklat No. pol.BA.9867

.JB ;9. 1 (satu) buah STNK Kendaraan BA.9867.JB an : Dharma Sila Sutanto ;10.1 (Satu) kunci Kontak Kendaraan BA.9867.JB ;11.Kayu olahan jenis Resak dan Kurwing sebanyak 482 batang denganvolume : 22.6298 M8 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.1 (Satu) rangkap SKSHH dari Dinas Kehutanan Bengkulu dengan No. seriDE 0021.465 ;13.1 (Satu) rangkap Dokumen DHH.Ko.No. 37/DHH.Ko/SZ/2005 tanggal 8April 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;14.1 (satu) lembar SIM B.1 Umum An.