Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusdanan rujukan rusdian rusiwan rustaman rusalan rusaman rusanan rusawan ruskan rusakkan rasakan rupakan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 768/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
1.Andreas Perdana Ginting Alias Andreas
2.Edi Sahputra Ginting Alias Adi n
3.Falentinus Ginting Alias Tinus
4.Armansyah Tarigan Alias Mansah
65 — 20
  • IWAN BEGOH, dimana didalam gudang saksi mendengartiarakan orang UDAH GAS TERUS ...RUSAKAN AJA lalu) paraterdakwa pergi meninggalkan gudang dan rumah, dimana para pelakusekitar 30 orang sedangkan mobil yang digunakan terdakwa sekitar 5 unitmobil berupa 1 (satu) buah Mobil Avanza warna Merah , 1 (satu) buahAvanza warna Hitam dan 3 (buah) Mobil yang bercorakkan lorengFKPPI; Bahwa saksi korban SEJARAHTA SEMBIRING keluar dari dalam rumahmiliknya tersebut, lalu kemudian korban SEJARAHTA SEMBIRING danMULIADI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Perusakan
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 50/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 20 April 2015 —
78 — 13
  • Oktober 2014, sekitar jam 13.00 wita di kantorbadan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna, para terdakwamelakukan pengrusakan kantor BKD Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh paraterdakwa karena saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil bagian keuanganBKD;Bahwa kronologis kejadian pengrusakan kantor BKD Kabupaten Tojo Unaunaadalah pada saat itu terdengar kaca ruangan pecah ada Polisi pamong Prajamengamuk dan saksi minta tolong jangan rusakan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
HAJI ISHAK DJAWA
Tergugat:
1.MUHAMMAD DJURU
2.AWALUDIN MUHAMAD DJURU
154 — 120
  • Bahwa di perkirakan Tergugat dan tergugat Il masuk dan menguasai sertamemiliki tanah objek sengketa dan bangunan rumah milikPenggugat/Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Alor/PersyarikatanMuhammadiyah Kabupaten Alor sekitar Tahun 2017tanpa ada alas hak yangsah dari segi hukum dan tanpa seizin serta tanpa sepengetahuan Penggugatsebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa dan Bangunan rumah denganmembuka pintu rumahcara paksa/di rusakan.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 85/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.PAULUS POKA METE alias PAULUS
2.HERMANUS LERE DARA alias HERMAN
3.DANIAL NDARA KOMODO alias DAN
4.SIMON RENDI KAKA alias SIMON
5.DANIEL RANGGA NDARA alias DAN
122 — 57
  • itikad baik dari Terdakwa dan Para Terdakwa lainnyauntuk meminta maaf dan berdamai dengan para korban serta menggantikerugian yang ditimbulkan oleh Para Terdakwa; Bahwa Pada saat itu terdakwa bersama Para Terdakwa lainnyamenggunakan alat berupa batu, tombak, dan parang; Bahwa terdakwa membenarkan foto barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Vixion warna Hitam milkAgustinus Rangga Mone dan 1 (satu) mobil Dump Truck warna kuning milikRofinus Japa Loka yang kami rusakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 310/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
1.HABIBI AZMI HARAHAP bin ABDUL MUIS HARAHAP
2.M. ALI SAHBANA NASUTION bin SAPARUDI
3.ERWIN SALEH SITOMPUL bin ANWAR SITOMPUL
29 — 4
  • Saksi mengambil potongan kayu tersebut dari kedua orangpelaku. yang memegang kayu tersebut lalu) salah satu pelakumengatakan Dak Ada Urusan Nya Sama Kau , salah satu pelakumengatakan Pecahkan Saja Mobil Nya, Kita Rusakan Mobil Nya salah satu) Terdakwa mengambil pot kembang dan hendakmelemparkan pot kembang tersebut ke mobil Saksi namun dicegaholeh Marlina dan lbu Saksi karena dihalangi Terdakwa Terdakwa menjadisemakin emosi dan sempat mau memukul Marlina namunMarlina langsung melarikan diri; Bahwa
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Plj
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
1.Siti Akhir
2.Ade Kurniawan
3.Herlina Kurnia Ningsih
Tergugat:
1.Nurmailis
2.Wirda Husni
154 — 97
  • ( Terggugat dan Il ) yang sudah lama bercocok tanam diatas lahan tersebut, terbukti sawit yang ditanam oleh klien kami sudahmendatangkan hasil;Keterangan saudara yang mengatakan saling lapor ke kantorPolisi itu hanya keterangan fiktif saja tampa yang sebenarnya, yangsebenarnya tergugat lah yang melaporkan saudara di kantor PolresDharmasraya karna salah seorang dari keluarga saudara yangbernama Abeng yang merupakan anak dari penggugat dan adik daripenggugat II dan III, yang telan melakukan peng rusakan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
JEFFRY G. LOKOPESSY, S.H.
Terdakwa:
1.FACHRUSSALAM JULIANTO Als. JULI Bin FACHRUDDIN H.A
2.MAHMUDA Als. UA UDA Bin MADDOLANGAN
3.YUNUS HARDADI Als. JHON Ak. H. MAHDINI
88 — 109
  • YUSUF ada di lokasi tempatkejadian, pada saat ia menelpon Saksi untuk memberitahukan mengenaikejadian peng rusakan pagar tersebut;Bahwa saksi di hubungi oleh saudara M.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
74 — 17
  • pandangan orang yanghadir pada saat itu tertuju pada tempat orang yang membuat keributan; Bahwa saksi sangat yakin yang membuat keributan tersebut adalah,Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi, Saksi Suhairi aliasGogon dan temanteman Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibikarena mereka adalah orangorang FPI dimana saya sering bertemudengan mereka/silaturahmi; Bahwa saksi tidak ada mendengar perkataan dari Saksi Suhairi aliasGogon dan Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi yangmengatakan Rusakan
    ....rusakan....... yang saksi dengar kalau SaksiSuhairi alias Gogon pada saat itu. hanya mengatakanBubav........... bubar.....aliran sesat ini. dan Muhammad Husni HabibiNasution Alias Habibi mengatakan Bubar.....bubar......Bahwa pihak Kepolisian Resor Tebing Tinggi mengamankan 11(sebelas) orang saat terjadi keributan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SYAHRUL AMRI SIRAIT alias SYAHRUL
90 — 14
  • lagi karena pandangan orang yanghadir pada saat itu tertuju pada tempat orang yang membuat keributan; Bahwa Saksi sangat yakin yang membuat keributan tersebut adalah,Saksi Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi, Saksi Suhairi AliasGogon, Terdakwa dan temantemannya karena mereka adalah orangorang FPI dimana Saksi sering bertemu dengan mereka/silaturahmi; Bahwa Saksi tidak ada mendengar perkataan dari Saksi Suhairi AliasGogon dan Saksi Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi yangmengatakan Rusakan
    ....rusakan......". yang Saksi dengar kalau SaksiSuhairi Alias Gogon pada saat itu. hanya = mengatakanBubav........... bubar.....aliran sesat ini. dan Saksi Muhammad HusniHabibi Nasution Alias Habibi mengatakan Bubar.....bubar......Halaman 18 dari 95 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa pihak Kepolisian Resor Tebing Tinggi mengamankan 11(sebelas) orang saat terjadi keributan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaapa yang diterangkan Saksi tersebut tidak sepenuhnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Desember 2014 — 1.JIPER MUNTHE 2.ARIFIN SIMARMATA ALS PAK MESLINA 3.NATAL PANCA PURBA ALS PAK SALOM 4.LASMAN SIDAURUK ALS PAK LUHUT 5.JAPERIS SINAGA 6.ANUARSYAH SINURAT ALS KUNTO
58 — 8
  • emosi dan mendobrak pinturumah korban akan tetapi korban tidak ada lagi dirumahnya melainkan telahlari dari pintu belakang, mendengar dobrakan tesebut akhirnya wargaterpancing dan beramairamai ikut melakukan pengrusakan dengan caramelempar rumah korban pakai batu dan menonjok dinding rumah korban dansebagian masuk kedalam rumah korban dan mengeluarkan perabot rumahHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.Simtangga korban keluar dan selanjutnya membakar pakaian korban dan jugapapanpapan rusakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 272-K/PM II-08/AU/XI/2015
Tanggal 16 Maret 2015 — Pelda Mardiyanto
158 — 70
  • hal PUT /272K/PM I08/AU/XI/20158) Terdakwa sesungguhnya sejak ditetapkan sebagai Tersangka tahun 2013 sudahmengalami hukuman moral karena banyak hak hidup dan kesempatan karier yang tidakbisa diperoleh, termasuk terkuras kemerdekaannya baik dilingkungan tempat tinggalmaupun di lingkungan dinas.9) Berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan mata di Rumah Sakit Mata Eye CenterMenteng Jakarta Pusat, Terdakwa mengalami gangguan kesehatan pada kedua matadengan hasil diagnose Diabetik Retinopati" yaitu ke rusakan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 169-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Michael Frans Msen
83 — 26
  • bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus di pidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Barangbarang :a. 1 (Satu) buah pembatas parkir yang terbuat dari ember cat yangdiberi coran semen bergagang kayu.Bahwa barang tersebut berkaitan erat dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa maka Majelis Hakim perlu menentukanstatusnya dirampas untuk rusakan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN SITOMPUL alias AMIR
89 — 12
  • karena pandangan orang yang hadir pada saat itu tertujupada tempat orang yang membuat keributan; Bahwa saksi sangat yakin yang membuat keributan tersebut adalah,Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi, SUHAIRI ALIAS GOGONdan temanteman Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi karenamereka adalah orangorang FPI dimana saya sering bertemu denganmereka/silaturahmi; Bahwa saksi tidak ada mendengar perkataan dari SUHAIRI ALIASGOGON dan Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi yangmengatakan Rusakan
    ....ruSakan...... yang saksi dengar kalau Suhairi AliasGogon pada saat itu hanya mengatakan Bubar........... bubar.....aliran sesatin. dan Muhammad Husni Habibi Nasution Alias Habibi mengatakanBubar.....0ubar......
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pid.B/2015/PN.PYA.
Tanggal 2 September 2015 —
59 — 32
  • pantai oleh Terdakwa; Bahwa bangunan saksi yang dekat dengan Hotel Lombok Baru ada 4(empat) buah, hari pertama yang dirusak 1 (satu) buah; Bahwa bangunan hotel yang dirusak lebih dari sepuluh buah hotel; Bahwa tembok pembatas Hotel Lombok Baru dirusakan pada tahappertama; Bahwa isi Hotel Lombok Baru pada saat di rusakan belum dikosongkanpada tahap ke2 baru isi hotel itu di keluarkan, tapi saksi tidak tahu dibawakemana barangbarang tersebut ; Bahwa Lalu Sungkul ada di lokasi, tapi Lalu Sungkul tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Gerrindo Surya Makmur
Tergugat:
PT Asuransi Central Asia
368 — 132
  • Dalam kondisi kemage condition the barge cannot me rusakan tersebut, kapal tongkana tiet damage stability criteria. dak memenuhi kriteria stabilitas kerusakan (damage).43. Bahwa lebih lanjut, berdasarkan perhitungan sensitivitas, PT Carsurin (dan PT NKKKI) menyimpulkan bahwa apabila BG Taurus 01 hendak berlayar dengan tetap memenuhi kriteria stabilitas, maka maksimum berat cargo yang dapat diangkut oleh BG Taurus 01 pada saat itu HANYA SEBERAT 4.288 TON.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
84 — 1811
  • ke luar jalanan aspal disamping kirirumah dinas Danyonif 700/Raider.6. eave akibat pen rusakan yang dilakukan olehTerdakwa dan rada Yadi Ta Kompi A Yonif700/Raider ' tereebut kaca bagian depan dan sampinkiri rumah dinas Danyonif 700/Raider pecah, mobisedan merk Honda City Nopol B 1281 EAA milikribadi Danyonif 700/Raider keadaannya pecah padaaca bagian we an, samping kanan dan kiri pecahdan bagian acy rusak penyok, mobil dinas merkKatana Noreg Poh si tidak ingat mengalami kerusakanpada kaca bagian
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
318 — 96
  • kondisinya tidak ada yang utuh lagi;Bahwa saya telah melakukan perbaikan pada kaca kendaraan yang telahdirusak yaitu perbaikan pada 2 (dua) unit mobil truck logging sedangkanuntuk 1 (Satu) unit loader belum Saksi perbaiki karena kaca tersebut harusHalaman 12 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dthdipesan langsung di pabrik yang berada di Jepang karena tidak ada dijualdi Indonesia;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengeluarkan biaya untuk membiayaiperbaikan ketiga alat berat milik saksi yang mereka rusakan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
397 — 1042
  • bahwa benih tersebut benihjagung bantuan pemerintah ;Bahwa benih jagung tersebut sebelum dikirim ke kelompok tani adadilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP)pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTB tapi tidak diperiksaoleh BPSB Propinsi NTB;Bahwa Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) dilakukan hanyadengan melihat sample benih saja ;Bahwa PPHP.tidak ada melakukan pengujian terhadap mutu benih padasaat pemeriksaan tersebut;Bahwa ada dilaporkan tentang adanya rusakan