• SAKSUS BAMBANG DARMAWAN ;Di kembalikan kepada SAKEUS BAMBANG ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Dikembalikan kepada Saksi korban Sakeus Sede Alias Iku.

4. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- ( tiga ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SAKEUS dan Tergugat RETNO SETYOWATI dihadapan pemuka agama Kristen dan dicatatkan ke Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri/ Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

• UMUM TARIGAN, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, sekira pukul 11.00 wib,saksi mendapatkan informasi lewat telepon seluler miliknya ( HP) dariJANUARI SEMBIRING dan SAKEUS TARIGAN, yang mengatakan telahterjadi pengrusakan terhadap pondokpondok kerja milik gabungankelompok tani Karya Bersama yang berada di Hutan Simancik II NagoriPanribuan dan didusun Simeluk Nag. Saran Padang Kec. Dolok SilauKab. Simalungun.

  SAKEUS TARIGAN, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadinya pengrusakan secara bersama sama terhadappondok atau bascamp serta peralatan penyadapan getah pinus milikkorban UMUM TARIGAN, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Juli2018 sekira pukul 11.00 wib di hutan Simancik II Nag. Panribuan dandusun Simeluk Nag. Saran Padang kec. Dolok Silau kab. Simalungun .

• bahwa sebagai tindak lanjut Surat Keputusan BupatiBanggai tersebut, Terbanding /Pembanding II semula Penggugat dalam aktifitaspenambangan, telah mengadakan kontrak/perjanjian sewa menyewa lahanpertanahan dengan Pembanding I/Terbanding semula Tergugat selaku yangmenguasai lahan terletak di Desa Hion seluas 5,14 Ha (51.400 M2) denganbatasbatas sebagai berikut :+ 020202 20ne nnn nnen nn neennnnns Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Mis lja/Suprat; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sakeus

• denganbatasbatas sebagai berikut :n2 nce nnn one nn nnn nnn nnnnee Sebelah Utara berbatasan dengan tanah =milik Mis lja/e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sakeus Djaman/e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah = =milik Bagio/e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Jainuddin S/PutuJangka waktu lamanya sewa menyewa selama 5 (lima) tahun, terhitung sejaktanggal 1 Juni 2012 (bukti P.6 , P.7 dan T.1.23);Bahwa ketika sewamenyewa sedang berjalan, maka pada tanggal 19September 2011 oleh

• mengetahui kapan waktunya ;Bahwa saksi mengenal Obeth Takasesenserang yang memiliki kebun bersebelahandengan kebun Kali Mawea ;Bahwa Obeth Takasesenserang lebih dulu berkebun di Kali Mawea tersebutdibandingkan Agustinus Senaen ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat, Tergugat VII dan Turut Tergugat II menyatakan benar dan untuk selengkapnyaakan ditanggapi dalam kesimpulan, sedangkan Tergugat I sampai dengan VI menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;425 SAKEUS

  Senaen bisa memiliki tanah kebun di KaliMawea; Para Penggugat hanya mendalilkan Agustinus Senaen memiliki harta peninggalanberupa kebun kelapa Kali Mawea tanpa menjelaskan secara jelas dan rinci dalam dasargugatannya tentang cara perolehan dan sejarah tanah kebun tersebut (objek sengketa) dimilikioleh Agustinus Senaen; Para Penggugat juga sama sekali tidak menyebut maupun menjelaskansiapa itu Hidulu Ino alias Buku Dua dan apa peranannya; Sehingga apa yang diterangkan olehsaksi Magdalena Labaka, Sakeus

  , bahwa meskipun bukti T.I s/d VI 1 dibantah oleh Para Penggugatdalam persidangan dengan menyatakan bahwa bukti tersebut adalah palsu dan penuh rekayasa,namun Para Penggugat sendiri tidak ada mengajukan bukti surat yang memiliki nilaipembuktian yang sama ataupun hampir sama dengan bukti T.I s/d VI 1 tersebut, tidak pulamengajukan saksi untuk mematahkan kekuatan bukti bertanda T.I s/d VI 1 tersebut;Sementara itu Bukti T.I s/d VI1 tersebut didukung pula dengan keterangan saksi ParaPenggugat yaitu Sakeus

  Odara yang menerangkan bahwa ketika saksi menjadi Kepala Desapada tahun 1978, saksi mengetahui ada pengukuran di kebun Kali Mawea oleh petugasAgraria Camat Tobelo Jen Djumati; Sehingga antara Bukti T.I s/d VI 1 dengan keterangansaksi Sakeus Odara tersebut saling bersesuaian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Moses Letungsili, Demianus Tjodi danEfraim Kakahis menerangkan bahwa kebun Kali Mawea adalah milik dari Yohan Senaen yangdiperolehnya pada tahun 1976 dari Obet Takasenserang, ayah tiri dari

• SAKEUS AYOK dan sepedamotor tersebut adalah sepeda motor milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut, dan menurut Saksi cara Terdakwa mengambil sepedaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN.Mnkmotor adalah dengan cara mendorong sepeda motor tersebut karena Saksilupa mengunci stir atau mengunci leher sepeda motor dan Terdakwa jugamembawa barangbarang milik Saksi yang ditaruh di bawah jok motor yaitu :1 (satu) buah KTP milik

• Keterangan saksi dalam tingkat penyidikan dan Persidanganbertentangan dengan KUHAPBahwa saksi saksi yang diperiksa dalam pengaduan saksi korban adalah abangkandung saksi korban bernama Sakeus Tarigan, anak kandung Terbandingdan saksi korban bernamaAlvando Tuahta Matanari yang masih berumur 14tahun, serta saksi Adel SembiringBahwa Pasal 171 (a) KUHAP yang berbunyi yang boleh diperiksa untukmemberi keterangan tanpa sumpah talah (a) anak yang umurnyabelumcukup lima belas tahun dan belum pernah kawinYang

• Zulkifli Bugis dan Abu DardaRazak yang ada adalah nama saudara Sakeus Bonsafia dan Darce Romsumbreyang merupakan pegawai Dinas Perikanan Kabupaten Sorong, namun namanama tersebut telah di tipex dan diganti, dimana nama Sakeus Bonsafia digantidengan nama Ir.

• SAKEUS. Tidak lamakemudian datang Sdr. NIKMAN SERTIUS dan langsung mengatakankepada saya KAMU YANG MENGAMBIL TELUR AYAM dan saksimenjawab BUKAN SAYA yang mana pada saat itu Sdr. NIKMANSERTIUS membawa 1 ( satu ) batang bambu yang berukuran lebihkurang 20 ( dua puluh ) cm. Kemudian Sdr. NIKMAN SERTIUSmembanting bambu yang di bawanya tersebut sambil mengatakansesuatu yang kurang jelas saksi dengar;Bahwa kemudian Sdr.

• sengketa tersebut mempunyai tanaman lansa dankelapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan ParaTergugat akan menaggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil jawabannya, ParaTergugat tidak mengajukan bukti surat di persidangan dan hanya mengajukan alat buktisaksi sebanyak 4 (empat) orang untuk didengar keterangannya di persidangan yang telahbersumpah/janji menurut agamanya sendiri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI SAKEUS

• batas-batas sebagai berikut:

  - Sertifikat Hak Milik No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi): Sebelah Utara dahulu dengan tanahnya MADE ARSADANA, sekarang I WAYAN SUJANAWAN; Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi); Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS / ABU NUDIN, sekarang dengan I WAYAN SAKEUS

  ;

  - Sertifikat Hak Milik No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi): Sebelah Utara dengan tanah SHM No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi); Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah rakyat / sekarang jalan; Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS (tanah rakyat), sekarang dengan I WAYAN SAKEUS;

  4. Menyatakan sah

  adalah sebagai berikut:

  - Sertifikat Hak Milik No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi): Sebelah Utara dahulu dengan tanahnya MADE ARSADANA, sekarang I WAYAN SUJANAWAN; Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dengan tanah SHM No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi); Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS / ABU NUDIN, sekarang dengan I WAYAN SAKEUS

  ;

  - Sertifikat Hak Milik No. 402/Desa Masari atas nama NILUH SUWITRI (Turut Tergugat II Konvensi): Sebelah Utara dengan tanah SHM No. 401/Desa Masari atas nama I NYOMAN ARDIKA (Turut Tergugat I Konvensi); Sebelah Timur dahulu dengan tanahnya WAYAN RADI (tanah rakyat), sekarang dengan jalan; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah rakyat / sekarang jalan; Sebelah Barat dahulu dengan tanahnya AZIS (tanah rakyat), sekarang dengan I WAYAN SAKEUS;<

• Antam,yang selanjutnya pada fotocopytersebut diberi tanda T.2 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Lamber Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.3 5Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Sakeus Kiboro kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.4 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Petrus Wonge kepada PT.Antam, yang selanjutnya padafotocopy tersebut diberi tandaT.5 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hakdari Frangki Walsapy kepada PT.Antam, yang selanjutnya

  Antam,yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.2 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Lamber Goeslaw kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.3 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Sakeus Kiboro kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.4 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Petrus Wonge kepada PT.Antam, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda T.5 ;Fotocopy Surat Pelepasan Hak dari Frangki Walsapy kepada PT.Antam, yang

• • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dari ADONIA SAKEUS .

  6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

• Sakeus Lemako, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal siapa pelaku pencurian tersebut, yang jelas bahwapelakunya saat itu menggunakan mobil.Bahwa Saksi menjelaskan pencurian tersebut terjadi pada bulan September 2017sekitar jam 02.40 Wita disekitar jalan Anmad Yani Desa Tabarano Kec. WasupondaKab. Lutim. Setelah itu pelaku mencuri lagi di jalan Garuda Desa Wasuponda Kec.Wasuponda Kab.

• . / SKT/DK/ 2016 TANGGAL 17 JUNI 2016.BAHWA SAKSI : JHON PANDAPOTAN SARAGIH DAN SAKEUS PURBA( PEJABAT SEKRETARIS DESA NAGORI DAMAKITANG ) DAN SAKSINAIKMAN PURBA, MENERANGKAN DI PERSIDANGANBAHWA SURATKETERANGAN TANAH YANG BERNOMOR : 593 /....... / SKT/ DK/Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 283/Pdt/2020/PT MDNRaWwWRa)2016) TANGGAL 17 JUNI 2016 TIDAK PERNAH DIKELUARKAN OLEHPANGULU NAGORI DAMAKITANG DAN JUGA TELAH DIBATALKANOLEH CAMAT KECAMATAN SILOU KAHEAN KABUPATENSIMALUNGUN, MAKA ALAT BUKTI

• . : STTLP/318/VII/2012/PAPUA/RES BIAKterlampir), dimana terlapor/pelakunya kami tidak mengenali secara persis wajah/orangnya, yang sempat terlihat oleh istri saya (Musye Menufandu) hanya warnapakaian yang digunakan yaitu jaket hitam dan baju kaos warna hijau, ketika itupelaku hendak keluar sehingga dalam posisi turun dari jendela kamar tidur.Menindak lanjuti laporan kami, maka pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012 sekitarjam 10 : 30 datang ke TKP dua orang (Aiptu Gasing dan Briptu Sakeus Rumbrawer

• WJP.02/Kp.0305/2010 sampai dengan NomorlaporanLAP100/WJP.02/Kp.0305/2010 tanggal 10 Mei 2010 dengan jenispemeriksaan khusus Tahun pajak 2005, 2006, 2007 dan 2008 oleh Timpemeriksa tentang kemungkinan kerugian Negara Rp 1.103.806.500, ( satumiliyar seratus tiga juta delapan ratus enam ribu lima ratus rupiah) tersebuthanya bersifat sumir dan juga merupakan kemungkinan (belum pasti), makaPengadilan Tinggi mengambil alternative lain yaitu berdasarkan datadatakonkrit serta keterangan penghitungan Ahli SAKEUS

• SAKEUS , Bu ROSITA dan Sdr. BAKT SANJAYA melakukanpencarian dan mengepung rumah terdakwa DELIN di jalan Musak II Kel.Beriwit kec. Murung kab. Murung Raya namun yang bersangkutan tidakada ditempat kemudian saksi menghubungi nomor hpnya ternyata tidakaktif terus saksi menghubungi orang tuanya di Palangka Raya untukmenanyakan keberadaannya di Palangka Raya dan saat itu orang tuanyatidak mengetahui keberadaannya kemudian saksi mengecek ke rumahkakaknya An.

  SAKEUS,ROSITA dan Sdr.BAKT SANJAYA melakukan pencarian sertamengepung rumah terdakwa DELIN di jalan Musak II Kelurahan beriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya namun saksi Delin tidakada ditempat, kemudian terdakwa menghubungi nomor HP milik saksiDelin ternyata tidak aktif, selanjutnya menghubungi orang tua Delin diPalangka Raya tempat terdakwa Andrety Noverlin Tidja SE Als Delinmenitipkan anaknya namun tidak mengetahui keberadaannya juga,kemudian terdakwa memeriksa di Rumah adiknya yang bernama