1angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yakni sebagai berikut : 26e Tergugat adalah perusahaan yang bergerak di bengkel bubut sejaktanggal 10Juli 2007 sesuai dengan bukti surat T1;e Penggugat menyerahkan pekerjaannya kepada Tergugat pada bulanJanuari 2014 hingga bulan September 2014 sesuai dengan bukti suratT2;e Hari kerja untuk tenaga pemasaran di perusahaan Tergugat adalahsetiap hari sebagaimana bukti surat T2 yang menerangkan tenagapemasaran di perusahaan Tergugat yakni Eko, Nugroho dan Arief Samyang

mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut yang masih menempel disepeda motor tersebut,Terdakwa SAMSUDIN alias SAM berkata kamu orang ngapaindisini dijawab seorang lakilaki "fotofoto saja Terdakwa SAMSUDINalias SAM berkata lagi "kamu orang kesini dulu tetapi kedua orangtersebut meninggalkan kami, setelah itu Terdakwa SAMSUDIN aliasSAM menghidupkan mesin sepeda motor setelah hidup TerdakwaSAMSUDIN alias SAM dan saksi SURYADI membawa sepeda motormilik saksi koroban RAHMAWAN, Terdakwa SAMSUDIN alias SAMyang

Selatan oleh Tergugat pada lingkunganyang sama milik Para Penggugat berdasarkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) tanggal 28Juni 1973 dari Departemen Dalam Negeri Kantor SubDirektorat Agraria Kotamadya Ujung Pandang tanggal28 Juni 1973 sehingga jelas jika Tanah BekasEigendom Verponding Nomor 1965 yang terletak diLingkungan Pattunuang dan sekarang KelurahanEndeh, Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang/Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan adalah sahmenurut hukum milik dari Almarhum Tan Eng Samyang

SAMyang terjadi pada bulan Agustus 2019 dengan harga sewa sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah).11. Bahwa semula TERGUGAT berjanji akan menyerahkan uang sewatersebut kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sebagai pembayaran tunggakan uang sewa 1 (satu) unit kendaraanDUMP TRUCK yang belum dibayar, akan tetapi TERGUGAT mengingkarijanjinya tersebut dan tidka pernah melakukan pembayaran sewa kepadaPENGGUGAT.12.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- 1 (satu ) buah kamera digital merk canon tipe EOS 350 D warna hitam - 1 (Satu) buah kamera digital merk Sony Tipe ALFA 6000 warna silver - 1 (satu) buah kamera digital merk Panasonik tipe LUMIX warna hitam - 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikon tipe Nikon AF 75 warna hitam - 1 (satu) buah lensa kamera merk Sony tipe ALFA- 1 (satu) buah lensa kamera merk canon tipe EF100mm warna putih - 1 (satu) buah lensa kamera merk canon tipe EF 70-20 mm warna putih- 1 (satu) buah lensa kamera merk samyang

SAMyang ada di Desa Bejayau Kec. Daha Barat kab. Hulu Sungai Selatan ke Mes/perumahankaryawan khusus wanita yang tidak jauh dari tempat kerja Saksi dan setelah SAMpai lalumemarkirkan sepeda motornya di parkiran Silter PT.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan atas perintah dan arahan dari Samyang berada di Tawau Malaysia;8.

Samyang merupakan kakek saksi;Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul 08.00 WIB di rumah SamBasri Pgl.

dalamtahanan, selengkapnya sebagaimana dalam diktum Putusan ini;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 970/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa mengenai Barang bukti dalam perkara ini, akandipertimbangkan seperti diuraikan di bawah ini ; Terhadap Barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dari KAK SAM yang ditandatanganioleh sdr SUHAIMI selaku penerima uang, 1 (Satu) lembar Kwitansipenyerahan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari KAK SAMyang

NURUL SYAHRA KOMARIAH alias NURUL Binti NIRHARDIYANTO, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungandarah dengan Terdakwa ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi AMRA SAMyang terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 20.00WITA

SAMyang bergerak di perkebunan kelapa sawit dan berada di Desa Bejayau,Kec. Daha Barat, Kab.

saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM dimasingmasing lembaran berita acara;Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Tidak ada saksi mengarahkan pada saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM ;Bahwa Saksi tidak ada pemaksaan pada saat saksi SAMSURIJAL Als DAESAM saksi periksa ;Bahwa Keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM pada point no.8Berkas Perkara kepolisian mengenai Terdakwa selaku pelaku pembunuhan,keterangan tersebut benar keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAMyang

SAMSURIJAL Als DAE SAM;Bahwa ditanda tangan oleh saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM dimasingmasing lembaran berita acara;Bahwa Tidak ada saksi mengarahkan pada saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM ;Bahwa Saksi tidak ada pemaksaan pada saat saksi SAMSURIJAL Als DAESAM saksi pemeriksa ;Bahwa Keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAM pada point no.8Berkas Perkara kepolisian mengenai Terdakwa selaku pelaku pembunuhan,keterangan tersebut benar keterangan saksi SAMSURIJAL Als DAE SAMyang

Belanda DesaSoritatanga Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu pada siang hari,Terdakwa bersama dengan Dahri ditangkap oleh Anggota KepolisianResor Dompu atas dugaan kepemilikan narkotika jenis sabu;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/202 1/PN.Dpu Bahwa pada awalnya Dahri ke rumah Terdakwa untuk mengajakmenggunakan narkotika jenis sabu di rumahnya Saksi Deden Kurniawan; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah Saksi Deden bersama denganDahri; Bahwa saat Terdakwa sedang dudukduduk Dahri pergi menelepon Samyang

SAMyang ditandatangani oleh Asyar F. Lubis, SP sebagai General Manager.Setelah para terdakwa melakukan perbuatannya lalu saksi DONISIHOTANG ALS DONI (Askeb) dan sdr. Saksi BAYU MALAMSITEPU Als BAYU (Security) bertindak sebagai pihak PT. SAMmembawa para terdakwa ke kantor besar PT. SAM untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan besok harinya paraterdakwa diserahkan ke pihak kepolisian berikut barang bukti untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil milik PT.

Paldo (DPO)tidak memiliki izin dari pemiliknya untuk mengambil barangbarang darigudang di areal tembok berlin dan akibat perbuatan Terdakwa dan Sadr.Paldo (DPO) tersebut Saksi Samuel Hotma Mangasi Sianipar Als Sammengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas,dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa telah terjadi perpindahanbarangbarang milik Saksi Samuel Hotma Mangasi Sianipar Als Samyang semula berada di

;

pernapasan atau snokel yang disambung pada ujung selang yang telahdikaitkan dengan kompresor tersebut, setelah itu Saksi Eksi Kie alias Eksidan Saksi Ill Jelis Barati alias Jelis langsung menyelam mengambil ataumengumpulkan ikan yang mati akibat terkena bahan peledak tersebut, yangmana pada saat Saksi Eksi Kie alias Eksi dan Saksi Ill Jelis Barati alias Jelisturun menyelam di dasar laut, maka Terdakwa Nando Barati alias Nandobeserta, Terdakwa II Derti Hinyole, Terdakwa III Samuel Hontong alias Samyang

terdakwa SAMSURI Als SAM bersama dengan terdakwaEDI ARJIWAN, dan terdakwa ANANG SUPRYADI langsung memanjat didingseng sihingga berhasil masuk kedalam kolam tersebut sedangkan saksiABANG DAHLI bersama dengan saksi IDHAM yang masih didalam mobillangsung pergi sejauh kurang lebih 5 Km ditempat yang ada sinyalhandphonnya sambil menunggu telepon dari mereka yang masuk kedalamkolam kemudian pada hari kamis tanggal 03 September 2015 pukul 01.00 wibsaksi ABANG DAHLI menerima telepon dari terdakwa SAMSURI Als SAMyang

laras panjang serta tiga peredam dan tiga sarung senapan