;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mendapatkanPenetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapat perbedaan nama ;Bahwa saksi baru mengetahui dokumen yang dimiliki suami Pemohon berupaAkta Perkawinan, Akta Kelahiran anakanaknya tertulis nnma SOEGIARTOTJANDRA sedangkan dokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama TJANDRA SOEGIARTO ;Bahwa dokumen suami Pemohon yang tertulis nama SOEGIARTOTJANDRA dengan yang tertulis nama TJANDRASOEGIARTO tersebut satudan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk mendapatkanPenetapan nama karena dokumen yang dimiliki terdapat perbedaan nama ;e Bahwa saksi baru mengetahui dokumen yang dimiliki suami Pemohon berupaAkta Perkawinan, Akta Kelahiran anakanaknya tertulis nnma SOEGIARTOTJANDRA sedangkan dokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis nama TJANDRA SOEGIARTO ;e Bahwa dokumen suami Pemohon yang tertulis nama SOEGIARTOTJANDRAdengan yang tertulis nama TJANDRASOEGIARTO tersebut satudan

Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum adalah Melakukansesuatu perbuatan tidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atausetidaktidaknya bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan

bahwa atas kepemilikan ganja tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen yang atau ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini Tanpa Hak atau melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan

UnsurPenyalah Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan yang lainnya yang menyatakan bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan D.I.

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan unmur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudutlancip pada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makakesimpulannya bahwa korban adalah anak perempuan umur belum delapan belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

Bibir vagina terdapat tanda peradangan Selaput dara didapakan robekan pada selaput dara dengan sudut lancippada arah jam sebelas, jam satudan jam tiga disertai tanda peradangan.Kesimpulan:Berdasarkan temuantemuan yang didapat dari hasil pemeriksaan makasaya berkesimpulan bahwa korban adalah anak perempuan umur empat belastahun, kesan gizi cukup didapati luka robek akibat kekerasan tumpul berupa tandaperadangan pada bibir dalam vagina dan robekan pada selaput dara disertai tandaperadangan.

tanggal lahir Rimbo Pengadang 11 November 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat, Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan

Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa satatus pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan duda beranak dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAir Bening, kKemudian pindah ke Ketahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak pertama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa awalnya

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.MtoEE mur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal ci iWM Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan status Tergugat adalah jejaka

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Tergugat sudahtidak mau lagi dengan Penggugat;ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di iiBn Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah janda anak satudan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2014 di Kelurahan Kandai Satudan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 520/2/XII/2014 tertanggal 11 Desember 2014 ;2.

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebin mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikanmobil dengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telahberkendara selama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan+ 120 Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

mengemudikan mobildengan kecepatan tinggi, terdakwa yang dalam keadaan letih telah berkendaraselama 7 (tujuh) jam lebih mengemudikan mobil dengan kecepatan + 120Km/jam melebihi batas maximum yang diijinkan dalam berkendaraan, lalusekira pukul 07.05 Wib ketika tiba di KM 30.300 Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang sudah dalamkeadaan letih dan mengantuk tidak lagi stabil dan berkonsentrasi dalamberkendara mengemudikan mobil dijalur 2 dan tibatiba membelok kejalur satudan

keterangannya di persidangandibawah sumpah masingmasing bernama :1.Saksi Suhuda, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Istri Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan mengenaipenggantian nama Pemohon;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bul.Halaman 3Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon yang bernama Samaji danSantik;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon memiliki istri lebih dari satudan

Pemohon mengganti nama Pemohon yaituagar dapat digunakan untuk kepentingan Pemohon di masa yang akan datang;Saksi Mohammad Hasan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan lbu Saksi;Bahwa Saksi dihadirkan oleh Pemohon untuk menerangkan mengenaipenggantian nama Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Pemohon yang bernama Samaji danSantik;Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon memiliki istri lebih dari satudan

Desember2020 telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat pernah menjalankan hubungan rumah tangga denganTergugat sebagaimana yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo : 612/09/XI/2010 tertanggal 15 Nopember 2010 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, karena satudan

waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tertanggal 5 Mei 2014, ternyata tidak ada memuathalhal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasSangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

sehinggaterlihat 3 (tiga) buah dadu yang menunjukan mata / marka dadu,apabila pasangan pemasang sesuai maka MUKLIS Alias JAKIRmembayar uang paSangannya dan apabila tidak sesuai maka MUKLISAlias JAKIR menarik uang pemasang, dimana ketentuan permainandadu kopyok tersebut adalah apabila dadu kawin atau saling bertimpamaka dikocok ulang, pasangan cocok dibayar lima kali lipat misalnyajika pemasang memasang taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) padamata dadu satu dan dua kemudian mata dadu yang keluar mata satudan

berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi jenis kartu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang PupukPetro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu tersebut, para terdakwa datangsendiri ke Gudang Pupuk Petro Kimia Gresik Jalan Negara KelurahanBandar Jaya Barat dan langsung main judi kartu ;Menimbang, bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu kartu di kocok lalu kartu dibagikan dan membuka satudan

Pengadilan Tinggiberpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan halhal yangdisengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum danMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan

., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putin dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa karisoprodol yang terkandung dalam obat Zenith Carnophen termasukdalam Narkotika Golongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Amt.Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak

ZULLFADLLI, Apt., selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional, danProduk Komplen yang pada pokoknya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 5 (lima) butir tablet warna putih dengan penandaan zenith pada sisi satudan lainnnya dengan adalah benar tablet dengan mengandung bahanKARISOPRODOL, dan KAFEIN;Bahwa Terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat jenis CARNOPHENtersebut Terdakwa tidak dilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan/atau kesehatansebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait itsbat nikah berdasarkan hukum Islam yang paraPemohon ajukan;Bahwa Pemohon satu menyatakan pada saat perkawinan Pemohon satudan Pemohon dilangsungkan, Pemohon satu berstatus duda, tetapimenyatakan bahwa Pemohon satu tidak

mendapatkan pengesahan dari Ketua PengadilanNegeri dimana perjanjian ini didaftarkan.PASAL 13PENYELESAIAN PERSELISIHAN(1) Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenai isi dan penafsiran dari perjanjian ini, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikannya secara musyawarahdan mupakat.(2) Bahwa apabila penyelesaian sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tersebutgagal, maka kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk satu atau lebihmediator.(3) Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan

Bahwa mediator berjumlah ganjil yang jumlahnya sekurangkurangnya satudan sebanyakbanyaknya lima.(11). Bahwa pengaturan tentang mediasi akan diatur dalam perjanjian lain yangmelekat pada perjanjian ini.(12).

Pemohon lebih akrab dipanggil dengan nama Dra.RETNO NINGSIH OENTORO ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesia makakeinginan Pemohon sendiri untuk mengubah nama kecilnya dengan nama yang lazim digunakanoleh Warga Negara Indonesia adalah wayjar ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan

Hamdanbelum tertangkap.Bahwa permainan judi jenis karokaro menggunakan kartu remi.Bahwa permainan judi jenis karokaro dilakukan dengan cara yaitumencocokkan kartu yang disusun secara berurutan sesuai angka yang terteradalam kartu atau menyusun kartu sejenis.Bahwa cara memainkan judi karokaro yaitu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satudan dikocok, selanjutnya kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisanya diletakkan ditengah arena.Bahwa setelah masingmasing pemain

Hamdan belumtertangkap.Bahwa permainan judi jenis karokaro menggunakan kartu remi.Bahwa permainan judi jenis karokaro dilakukan dengan cara yaitumencocokkan kartu yang disusun secara berurutan sesuai angka yang terteradalam kartu atau menyusun kartu sejenis.Bahwa cara memainkan judi karokaro yaitu 2 (dua) set kartu remi dijadikan satudan dikocok, selanjutnya kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 13 (tiga belas) lembar dan sisanya diletakkan ditengah arena.Bahwa setelah masingmasing pemain

sering melihat Penggugat dan Tergugatsering bertengkar bahkan hampir setiap malam Tergugat sering berkata kasardan katakata memaki kepada Penggugat, pertengkaran antara Penggugat danTergugat tidak hanya tengkar mulut saja, sedangkan saksi kedua Penggugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Tergugat sering memaki dengan kata kasar, bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi baik saksi satudan

No. 0053/Pdt.G/2015/PA Bitgbahwa Tergugat sering bermain judi bahkan sampai ditahan dan Tergugatsekarang sedang di tahan di Lapas karena kasus judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi baik saksi satudan saksi dua Penggugat tersebut yang saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil suatu pembuktian, serta telah mencapai batasminimal pembuktian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sukabermain judi;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa setiap

lantai dua dan masuk ke dalam salah satukamar di sebelah utara dan tanpa seijin pemilik yang sahmengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah power bank warnaputih, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang sebelumnya adadi atas meja , sebuah tas warna hitam , dompet yang di dalamnyaterdapat uang tunai Rp. 15.000, STNK, KTP, ATM kemudianbarang tersebut dimasukan ke dalam tas warna hitam; Bahwa sebelum Terdakwa masuk ke rumah saksi lebih dulumasuk ke rumah saksi Il, setelah itu baru Terdakwa ke lantai satudan

lantai dua dan masuk ke dalam salah satukamar di sebelah utara dan tanpa seijin pemilik yang sahmengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah power bank warnaputih, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang sebelumnya ada13di atas meja , sebuah tas warna hitam , dompet yang di dalamnyaterdapat uang tunai Rp. 15.000, STNK, KTP, ATM kemudianbarang tersebut dimasukan ke dalam tas warna hitam;Benar sebelum Terdakwa masuk ke rumah saksi lebih dulumasuk ke rumah saksi Il, setelah itu baru Terdakwa ke lantai satudan

lantai dua danmasuk ke dalam salah satu kamar di sebelah utara dan tanpa seijinpemilik yang sah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buahpower bank warna putih, 1 (satu) buah jam tangan warna hitamyang sebelumnya ada di atas meja , sebuah tas warna hitam ,dompet yang di dalamnya terdapat uang tunai Rp. 15.000, STNK,15KTP, ATM kemudian barang tersebut dimasukan ke dalam taswarna hitam;Benar sebelum Terdakwa masuk ke rumah saksi lebih dulumasuk ke rumah saksi Il, setelah itu baru Terdakwa ke lantai satudan