Ditemukan 80 data
MASRUKA
Tergugat:
ALI AMADJI
61 — 25
mengalihkantanah terperkara ke pihak lain sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum yang tetap, maka Penggugat MOHON kepada Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah terperkara seluas + 770 m2 (tujuh ratus tujuh puluh meter perseg))sebagaimana tercantum dalam Persil Desa Nomor 194 Persil 34 ad Il,tercatat atas nama Ngatimin P Rukah;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat harusdibebani uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (searus
54 — 37
Menjatuhkan pidana denda Rp.100.000.000, (Searus juta rupiah)apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.
14 — 7
Membebankan biaya pekara kepada PEMOHON.Dalam Rekonpensi1.Menetapkan dan menghukum PEMOHON Konvensi/TERGUGATRekonvensi untuk memberikan dan membayar kekurangan nafkah yangterlalaikan yang seharusnya menjadi kewajiban bagi PEMOHONKonvensi/TERGUGAT rekonvensi untuk memberikan nafkah bulanansebagaimana mestinya dan seperti yang dijanjikannya kepadaTERMOHON Konvensi/PENGGUGAT Rekonvensi sebesar Rp,185.000.000 (Searus Delapan Puluh Lima JUta Rupiah) secara tunaidan lunas sejak putusnya perkawinan..
111 — 15
Terdakwa Idansaksi Terdakwa Ilyang sedang berada didalam mobil bersama duaorang lakilaki;Bahwa didalam mobil tersebut Terdakwa Terdakwa Imenanyakankepada saksi apakah mau melayani dua orang lakilaki tersebut;Bahwa karena saksi sedang butuh uang akhirnya saksi menyetujuijob tersebut;Bahwa didalam mobil saksi mendengar lakilaki tersebut menyerahkanuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai tip, namun karenaTerdakwa meminta tambah akhirnya lakilaki tersebut menyerahkandua lembar uang Rp. 100.000,(Searus
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
1.SURYA SATRIA Alias SURYA
2.SYAFRIYADI Alias SAFRI
25 — 9
SYAFRIYADI Alias SAFRIpatungan untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian terdakwa sebesar Rp.150.000, (Searus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Selanjutnya setelah uang untuk membelinarkotika jenis sabu telah terkumpul, kKemudian Terdakwa I. meneleponsaksi SUKANDAR Alias KANDAR dan memesan narkotika jenis sabudengan mengatakan Bang, ada buah bang?
62 — 10
DEDI SETIAWAN Als JAWA BinAHMAD YANI adapun peralatan untuk menghisap sabusabu adalah milikterdakwa dan yang membuka kamar di hotel Bandung adalah atas nama sar.DEDI SETIAWAN Als JAWA Bin AHMAD YANI dengan harga sewa kamarRp100.000, (searus ribu rupiah);e Bahwa pada waktu ditangkap tersebut sdr.
91 — 12
Saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa dan ditemukan obatobatanjenis Carnophen/ Zenith sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam kantongplastik warna putih yang disimpan dipinggir sungai yang berada dekatpondok tempat tinggal Terdakwa yang jaraknya lebih kurang 10(sepuluh) meter;Bahwa selain barang bukti tersebut ada barang bukti lain yangdiamankan yaitu uang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,00 (searus
13 — 3
Zainal Arifin (anak kandung laki-laki);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp146.000,-( searus empat puluh enam ribu rupiah) ;
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
49 — 5
Januari 2018 tanpaseijin pemilik U.D.Sumber makmur dengan cara membuat faktur penjualanpalsu yang tanda tangan dan stempel di palsukan oleh terdakwa dan setelahsaksi melakukan perekapan dengan cara 57 (lima puluh tujuh) aktur penjualansenilai Rp. 182.731.500, (Seratus delapan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu lima ratus rupiah) di kurangi jumlah uang masuk berdasarkan 35 (tigapuluh lima) amplop tagihan dari tokotoko, uang masuk hanya sekitarRp.39.190.000, (tiga puluh sembilan juta searus
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
Putu Edy Kurniawan
44 — 36
Uang tunai Rp 101.000, (Searus satu ribu rupiah) terdiri dari uang kertaspecahan Rp 5.000.
111 — 333
No. 09/Pat/2016/PT Plgpada hari Selasa 26 Agustus 2014 melalui KPKNL Jakarta II senilai RP.2.102.000.000, (Dua Milyar searus dua juta) dimana setelah dipotong bealelang dan BPHTB hanya diperhitungkan oleh TERGUGAT sebesar Rp.1.965.370.000, (Satu Milyar Sembilan ratus enam puluh lima ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) sangat merugikan PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT II pun telah melakukan lelang tanpa proses yangtransparan dan akuntabel dan penginformasian yang jelas, hal mana samasekali tidak ada pemberitahuan
No. 09/Pdt/2016/PT Plg(Satu Milyar Sembilan ratus enam puluh lima ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah) sangat merugikan PENGGUGATMenjadi :...senilai RP. 2.102.000.000, ( Dua milyar searus dua jutarupiah) dimana setelah dipotong bea lelang dan BPHTB hanyadiperhitungkan oleh TERGUGAT sebesar Rp. 1.965.370.000,(Satu milyar Sembilan ratus enam puluh lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sangat merugikan PENGGUGAT.Pada Poin 9 terdapat kesalahan pengetikan semula tertulis :Total Kerugian : Rp. 1.103.060.000
347 — 6
AFO, sebanyak + 500 (lama ratus) kg pada awal bulan Januari 2014dengan harga Rp. 113.500, (Searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) / kg. Sdr. ACONG, sebanyak + 800 (delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal12 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib dengan harga Rp. 115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) / kg.Sdr.
AFO, sebanyak + 500(lama ratus) kg pada awal bulan Januari 2014 dengan harga Rp. 113.500,00(searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) / kg, Sdr. ACONG, sebanyak + 800(delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul18.00 wib dengan harga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) / kg,Sdr.
AFO, sebanyak + 500 (lama ratus) kg pada awal bulan Januari2014 dengan harga Rp. 113.500,00 (searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) /kg, Sdr. ACONG, sebanyak + 800 (delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal12 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib dengan harga Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) / kg, Sdr.
355 — 32
AFO, sebanyak + 500 (lama ratus) kg pada awal bulan Januari 2014dengan harga Rp. 113.500, (Searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) / kg. Sdr. ACONG, sebanyak + 800 (delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal12 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib dengan harga Rp. 115.000, (seratuslima belas ribu rupiah) / kg.Sdr.
AFO, sebanyak + 500(lama ratus) kg pada awal bulan Januari 2014 dengan harga Rp. 113.500,00(searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) / kg, Sdr. ACONG, sebanyak + 800(delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul18.00 wib dengan harga Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) / kg,Sdr.
AFO, sebanyak + 500 (lama ratus) kg pada awal bulan Januari2014 dengan harga Rp. 113.500,00 (searus tiga belas ribu lima ratus rupiah) /kg, Sdr. ACONG, sebanyak + 800 (delapan ratus) kg pada hari minggu tanggal12 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib dengan harga Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) / kg, Sdr.
146 — 31
Kiryemnamun saksi tidak tahu berapa pinjamannya;e Bahwa tanah sawah Blok A tersebut belum diserahkan kepada Bu Warsini,Pak Wardiyo dan Pak Sudjami;e Bahwa tanah sawah Blok B tidak jadi dibeli oleh Bu Saminem tetapi saksitidak tahu sebabnya;e Bahwa tanah sawah Blok A dan Blok B sudah bersertifikat atas nama ahliwaris Rasidi tetapi saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sawahtersebut;e Bahwa harga tanah sawah tersebut perbidangnya sekitar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) sampai Rp. 150.000,00 (searus
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAKRONI Bin Alm. ASRORI
321 — 59
pemeblianbahan bakar solaruntuk mobil tangki; Bahwa biasanya saksi bekerja sampai dengan pukul 16.00 WIB atau17.00 WIB karena pada saat mengisi atau membeli air dari Sumber airwaktunya lama karena mengantri sedangkan untuk membongkarnya palinghanya butuh waktu setengah jam saja; Bahwa setiap harinya saksi menerima upah sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dimana upah tersebut saksi bagi denganteman yang membantu saksi atau kenek dengan perincian saksi sebagaisopir menerima Rp100.000,00 (searus
GINANJAR HARY PRASETYA
Tergugat:
PT. INDOMARCO ADI PRIMA
199 — 193
Masa Kerja danganti kerugian di Perusahaan.Pasal 171) Sebelum ijin Pemutusan hubungan kerja diberikan oleh Panitia daerahatau panitia Pusat sedangkan Pengusaha tidak melekukan skorsingterhadap pekera maka pengusaha dan pekera harus tetapmemenuhisegala kewajibannya.2) Dalam Hal pekerja tidak dapat memenuhi segala kewajibannyasebagaimana dimaksud dalam ayat (1) karena dilarang oleh pengusahadan pengusaha tidak melakukan skorsing maka pengusaha wayjibmembeyar upah selama dalam proses sebasar 100% (searus
153 — 34
Pig.30.31.Banyuasin Sebagai Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah PembangunanTempat Pemakaman Umum Kabupaten Banyuasin.Uang sejumlah Rp. 345.628.140, (tiga ratus empat puluh lima juta, enamratusdua puluh delapan ribu, seratus empat puluh rupiah), sejumlah uang Rp.180.000.000, (Searus delapan puluh juta rupiah), 2 (dua) sertifikat atas namaTerdakwa Syaiful Bahri senilai Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah).Dokumendokumen/barangbarang lain yang berhubungan dengan Kegiatandalam Pelaksanaan
125 — 15
sebesar Rp. 39.000.000,(tiga puluh Sembilan juta rupiah) ;Bahwa pada saat berkumpul dirumah Pak Idris ada kurang lebih 10 orang yang Saksikenal, tetapi yang datang lebih dari itu ;Bahwa saksi di foto bersama Uang yang dipegang oleh Pak Sakti (orang perusahaan)dan Pak Kades dan Papan bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 39.000.000, (tigapuluh Sembilan juta rupiah) ;Bahwa pada saat itu yang memfoto adalah dari pihak Desa ;Bahwa saksi ingat, uang yang dipegang waktu itu adalah uang pecahan Rp. 100.000,(searus
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK Als GOAR Bin SARITA
53 — 36
-(Searus sembilan puluh tiga delapan rsatus dua puluh empat rupiah).
-(Tujuh ratus tujuh ribu searus sembilan rupiah).
160 — 39
Sani Tiara Prima) melalui City TransBandung;Bahwa sepengetahuan Saksi ada dana yang disita dari HERWIANTOMUCHTAR sebanyak Rp. 129.581.000, (searus dua puluh sembilanlima ratus delapan puluh satu juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup danaakan menanggapi dalam Pembelaan;HERWIANTO MUCHTAR, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Hal. 169 s/d Hal. 466Putusan No.