Ditemukan 74 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
., perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitah Al Anwar 1117 Il halaman 149 vann herhiinvi sehanai heriktitdale Salis Atulls (6 scall clan jlo jig ay yl gio eas ret OsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut'";Hal. 8 dari 17 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.LKkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangherhiinvi sehanai herikiit:tbe tet de adds Slab!
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
., serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yangsah, karenanya Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat 1 RBg. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ AnwarJuz Il halaman 149 vann herhiinvi sehanai heriktitagle Sally dinlly seal clan Jeo pigay glo ees) pet ol;Artinya: Apabila
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Minlbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman208 yang herhiinvi sehanai herikit *Artinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiister, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan / rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebin banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belahpihak, oleh karenanya
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Pemohontelah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapatlbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman208 yang herhiinvi sehanai
Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN Kka Tanggal 23 Oktober 2014 — 1. ANGGRAENI ALAMSYAH, SE alias ANGGI binti SYAHBUDDIN, 2. JUSRAN, S.Sos alias YOGA bin bin BAHRUN, 3. RISMAN alias SIMA bin SAMORIN
106 — 19
106 — 19
terungkap dipersidangan ternyata terhadap diri Para Terdakwa tidak pernah dilakukanperawatan ataupun rehabilitasi medis terkait penggunaan shabu ataupunnarkotika lainnya disamping itu selama Para Terdakwa berada dalam tahanan,Para Terdakwa tidak menggunakan shabu dan hasilnya tidak menunjukkanpengaruh yang negatif, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim ParaTerdakwa bukanlah sebagai pecandu narkotika, selain itu Majelis Hakim jugatidak menemiikan faktafakta vana meannindikasikan Para Teardakwa sehanai
Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1628 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. DASEP AHMADI
259 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kendaraan merek AHMADI tipe Bus Listrik (4x2) A/T sebagaimohil his heliim meamenithi sehanai herikiit *1)2)3)Kendaraan tersebut menggunakan chassis dan transmisi Hinoyang dimodifikasi (pengganti mesin) namun tidak memiliki suratrekomendasi dari ATPM Hino.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 14Maret 2018 wana amar leanakannva sehanai heriktit hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perkonomiannegara, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
Apalagi Terdakwa yang yang serta Penasihat Hukum yanghanva menvatakan Siurat Dakwaan sehanai dasar neameriksaan di sidanadijadikan Majelis Hakim untuk memutus perkara ini, jika Surat DakwaanPenuntut Umum tidak ada kaitannya;Bahwa faktafakta yuridis yang terdapat dalam putusan a quo yangterdapat pada halaman 175 s/d halaman 184 angka 7 sampai angka 26,tidak ada kaitan dan relevansinya dengan Perbuatan Materiil (materiilhandelingen) Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga sesuai denganteori hukum pembuktian
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 161
77 — 161
di STSSy OF Se. goo SSIs EY tBe eee nem at os waitin be me bee bees wn desee ew Sees cia adRe RE wapeca yea Paci agniangkan SEGGGia Pica awe i ail ter PG we pus arniya,WieiiiUdlY, ValiWae UUK Hielipernhudi Peniididal ieiseuui, Viajes manumerasa cukup mengetengankan Konsigeran Undangunaang Nomor ZS Tanun2002 sebagaimana telah diuban dengan Uncanoundana Nomor 35 tahun2014 fantann Perlindiunnan Anak sehanai harikit~ Miirrf (1): Doha anal adalah tunac nctane) dan nanaras: miida nanariePHL ewig ROWS Be
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
149 — 59
149 — 59
tujuan perkawinan sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderntaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yana herhiinvi sehanai
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Panitera Pengganti dalam perkara ini telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, maka putusan ini di tandatangani olehHakim Aauna sehanai Ketua Maielis dan para Hakim Agung sebagai Anggota Majelis.Untuk Salinan Jakarta, .........cceeMAHKAMAH AGUNG RI Panitera Muda Tata Usaha Negaraa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Ashadi., S.HASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2013Halaman 32 dari 31 halaman.
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Pol Tanggal 4 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMBO ALA Bin KINTA
47 — 19
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
AMBO ALA Bin KINTA
47 — 19
Rav Bin Dera:Rahwa Saksi hersama rekanrekannva memnerkenalkan diri sehanai Petuaas KeDolisiandari Satuan Narkotika Polres Polewali Mandar vana mana Saksi bersamarekanrekannva menvamDaikan iika mereka mencuriaai tika di rumahtersebut telah teriadi tindak Didana narkotika dan akan melakukanDenaaeiedahan terhadaD rumah tersebut:Bahwa oada saat melakukan Denaaeiedahan rumah.
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/Pid.Sus/2013/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Maret 2014 — ADDIN AGUS RIYANTO Als. BANG YOS Als. ABU NABILA Als. WAHIRUN
209 — 63
209 — 63
, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis menilai unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 9 Tahun 2013 tidak memberikanpengertian tentang permufakatan jahat dan percobaan, sehingga tentangpengertian kedua hal tersebut dapat berpedoman pada ketentuan pasal 88 KUHPdan nasal 453 avat (1 KLIIHP vann menentiikan sehanai
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — Yusuf Suhertian,SH
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Hakim Aciinga wana ditetankan oleh Ketiia Mahkamah Aniina sehanai Ketiiadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehNy. Murganda Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,ttd./ H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.ttd./ MS. Lumme, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny.
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut âÃÂÃÂPEMOHONâÃÂÃÂ,
551 — 290
551 — 290
ah tt =DASAR DAN TUGAS PEMOHON SEBAGAI KE TUA BPPN sehanai nelaksana kebiiakan nemerintan untuk melaksanakan Perianiian PKPS (7? Anil 2009) AS ' Kep KKSK No.01/10/2002 (7 Oktober 2002): Inpres 8 Tahun 2002 Memberikan kepastian hukum kpd PS yang telah Memenntahkan BPPN untuk memberikan bukti !i melaksanakan MSAA penyelesaian kepada pemegang saham yang telah menyelesaikan kewajibannya (30 Desember 2002) IVO eee. oe i a a I I a I Re 1' Kep.