Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara sejata segara sejaka seara sejari semara sejarah setara
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Dengan rincian sebagai berikut:Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) Per hari X 100 Hari =Rp. 20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah)> Kiswah...Bahwa dari faktafakta Persidangan antara saksi Pemohon danTermohon jika Termohon dikembalikan Kepada Orang Tua Termohon,tanpa diberi bekal sedikitopun, faktanya diketahui jika Termohon baru sajamelahirkan anak KeDua Pemohon, sehingga kenyataan tersebutmenjadi sejara memilukan khususnya bagi Termohon dan anak Keduanya.
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 12-02-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03 / Pdt. G / 2010/ PN.Ekg
Tanggal 19 Agustus 2010 — DULLAH Alias LA PACI, (Penggugat) Melawan 1. MUHAMMAD Alias WA’NAIMA,2. WA’HANI,3. ST.NAIMAH , 4. DINA, 5. LA KARI, 6. MURTI, , 7. JAMALUDDIN, 8. BADULU, 9. HUMMA CASWI alias LA HUMMA, 10. SULEMAN, 11. TANGKI, (Tergugat-tergugat)
89 — 50
  • CELLUNG, 3.MADI, 4.SATA, 5.ANTIA DAN 6.MARA.Bahwa jika menyimak uraian penggugat diatas, baik terhadap uraian dalamperkara No.09/PDT.G/2009/PN.ENREKANG, maupun uraian Penggugat dalamperkara ini, ternyata seseorang yang bernama AMBO CABA ALIAS AMBE EJA,telah mengalami dua kali peristiwa hukum, ( dua kali meninggal ) yangbersangkutan telah meninggal tahun 1950, juga telah meninggal tahun 1974,karenanya timbul pertanyaan besar pada kita semua, selaku hamba Allah yangpercaya adanya Tuhan, apakah dalam sejara
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_15_PDT_G_2014_20_MEI_2015_HS
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA JEI FINU,dkk vs - MARIA DHONE SOKO,dkk
109 — 30
  • Kadha dengan Keli Logo, karena Nenek LusiKadha yang kumpul belis untuk Pasa dan saksi punya nenek adlah Kelie Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu itu tentang penjualan tanah danpengukuran;6465Bahwa saksi mengetahui tentang batasbatas tanah tersebut yaitu : di bagian Utaratanah Lusi Kadhs, dibagian Timur tanag Sena Thai Kogo Meo dan Bei Meo,dibagian Barat tanah YanBahwa saksi tidak mengetahui orangorang yang tinggal di tanah tersebut sudah punyasertifikat atauBahwa Klara Kadha tidak tau tentang sejara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
135 — 119
  • Bajawa kabupaten Ngada yang matrilineal ada jugaperkawinan belis yang disebut pasa dengan prosentasenya kecil sekalisedangkan pada daerah Keo Kabupaten Nagekeo yang patrilineal adajuga perkawinan tanpa belis (perkawinan masuk) yang disebut diidimba walaupun dengan prosentase sangat kecil.Halaman 29 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGBahwa were adalah daerah transisi yang mana ada perkawinan belisyang patrilineal mengikuti daerah Keo da nada yang mengikuti daerahBajawa yang matrilineal.Karena sejara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Pembanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Turut Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
370 — 107
  • Penetapan Tertulisa) Bahwa sebuah keputusan memenuhi unsur penetapan tertulisapabila mencantumkan sejara jelas (i) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramana yang mengeluarkannya; (ii) maksud serta mengenai hal apa isi tulisan itu;Halaman 68 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAserta (ili) kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkandidalamnya.b) Bahwa Surat Nomor 0095/LTG/612/UJAR/2020 tanggal 27 Mel2020 perihal Pemberitahuan Pengadaan Gagal merupakan keputusan yangdikeluarkan oleh
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SORONG Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Son
Tanggal 3 April 2017 — BAREND MALIBELA, dkk melawan MELKIANUS MALIBELA, dkk
120 — 56
  • Onesimus Kambuaya sejak tahun 1998, sehinggabagaimana mungkin Tergugat minta kuasa dari orang yang secarahukum dan fakta sejara bukan merupakan kepemilikan tanah adatyang saat ini menjadi objek sengketa. Hal mana Para Penggugattelah mengetahui kalau objek sengketa sejak dialinkan hak kepadaAlm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
U M A R
269 — 306
  • TASPUR TALENTA GEMILANG.Bahwa jumlah saksi bayar adalah jumlah DPP sebesar Rp.75.000.000,ditambah PPN sebesar Rp.7.500.000,Bahwa pembayaran sebesar Rp.75.000.000 dilakukan secara cash kepadaSONI di daerah Tanjung Priok di pinggir jalan;Bahwa tidak ada tanda terima pembayaran dari SONI, hanya faktur pajakyang saksi terima dari SONI.Bahwa saksi mengetahui alamat SONI sejara jelas, namun didaerah TanjungPriok dan nomor telponnya 08129051683 saksi terakhir berhubungan denganSONI setelah saksi membeli
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 7 September 2020 — 1. Semuel Malakabu, berkedudukan di Jl. Udayana RT.001/RW.001 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 sebagai Penggugat I; 2. Sepianus Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat II; 3. Yermias Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat III; 4. Nataniel Malakabu, berkedudukan di Jl. Kalinsa RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ................... sebagai Penggugat IV; 5. Hermanus Malakabu, berkedudukan di Jl. Poros Udayana RT.004/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat V; 6. Yakub Isai Malakabu, berkedudukan di Alamat: Jl. Poros Udayana RT.002/RW.004 Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Max Mahare, SH beralamat di Jln. Danau Maninjau Lorong IV Rt.02/Rw.03, Kelurahan Pal Putih, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong. Kode Pos 98412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2020 sebagai Penggugat VI; Lawan: 1. Lukas Kalawen, S.H., bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Klabinaim Distrik Aimas Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat I; 2. Martince Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat II; 3. Andarias Kalawen, S.Sos, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat III; 4. Maria Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IV; 5. Emi Yubelina Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kampung Yeflio Distrik Mayamuk , sebagai Tergugat V; 6. Maikel Kalawen, bertempat tinggal di Jl. Patti Unus No. 50 Ujung Surabaya Satuan Dopus BEKTIN TNI Angkatan Laut Surabaya, Kode Pos: 60155 , sebagai Tergugat VI; 7. Tera Fernando Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VII; 8. William Kalawen Alias Yordan Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat VIII; 9. Lindert Kalawen, bertempat tinggal di Alamat: Kelurahan Katinim Distrik Salawati Kabupaten Sorong , sebagai Tergugat IX;
942 — 874
  • Fotocopy Surat Pernyataan bersama Pemilik tanah adat, diberitanda T 3;Fotocopy susunan daftar namanama marga Kalawen, diberitanda T4;Fotocopy silsila Keturunan marga Kalawen Kolat, diberitanda T5;Fotocopy sejara perkembangan keret Kalawen Kolat, diberitanda T6;ee aFotocopy Silsila Keturunan marga/keret Kalawen Panlu, diberitanda Ths8. Fotocopy Silsila Keturunan Tiliwi Lukas Kalawen Panlu dan bernesi,diberitanda T8;9.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
67 — 46
  • PitalaPurba meninggal dunia, maka sawah di Panganan Lombu diberikan kepadaDoalim Purba (ayah dari Matio Purba) dan menerangkan sejara tanah aquoHalaman 86 dari 109 Putusan Nomor 504/Pdt/2021/PT MDNhingga akhirnya menjadi milik Terbanding/Penggugat dan terkait dondonatas tanah aquo telah diterangkan oleh Terbanding/Penggugat dandijelaskan kembali oleh saksi Rusti Br.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M. KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br
113 — 71
  • IV,V,dan VI secara benar, oleh karena dalamgugata Terbanding / Para Penggugat tidak menjelaskan yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini, apakah Dusun Talanghaha ataukahtanah yang berdasarkan surat keputusan Kepala Pemerintah NegeriTulehu No. 435/07/III/2017, tanggal 13 Maret 2017 yang merupakan tanahPlan B yang dikuasai Ssecara turun temurun ataukah tanah seluas + 4,8 Ha.Atau tepatnya tanah seluas 48.009 M2 (empat puluh delapan ribuSembilan meter persegi), untuk itu dengan tidak menjelaskan sejara
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Clp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
Mochamad Iqbal Als Juanda Bintaro Sibuea Bin Mochamad Surja
196 — 77
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 10 UndangUndang Republik Indonesia No.8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan selanjutnya mengajukan keberatan sejara tertulisHalaman 50 dari 115 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Clpyang dibacakan pada persidangan tanggal tertanggal 30 Juni 2020, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
151 — 61
  • (lima miliar rupiah)oleh terdakwa.Tetapi permintaan terdakwa tersebut saksi tolak dan tidak dibuatkansurat tersebut karena sejara pembelian tanah dan Upacara pematokanTanah KPI terletak di Desa Pantai Harapan Jaya Kec. Muara GembongKab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 251/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat : PT. SAPERE AUDE Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Tergugat II Intervensi : IRFANNUDIN, dkk.
553 — 547
  • Kepentingan itu sejara objektif dapat ditentukan, baik mengenai luasmaupun intensitasnya.b.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 42/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : HERMAN R. HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding/Tergugat X : STEVEN SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XI : JHONI SANYI
Turut Terbanding/Tergugat XII : YANCE MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NICODEMUS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : FISON MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat XV : SARCI SEMRA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : YUSAK HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ROYJERS INJAMA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : LUTHER HANASBEY
Turut Terbanding/Tergugat XIX : KAREL HANASBEY
Tu
275 — 1745
  • maka sangatlah jelas Gugatan Penggugat menjaditidak dapat diterima atau dapat dibatalkan;Bahwa para Pihak yang bersengketa dalam perkara a quo yangmasingmasing juga ikut mendalilkan diri sebagi pemilik hak atastanah objek sengketa menjadi mengambang dan tidak jelas ,obahkankapasitas tergugat lain yang terdaftar selaku pemilik ulayat adalahpenyimpangan hukum adat di Nafri dimana hak masyarakat adatNafri belum menerima uang ganti rugi pelepasan tanah untukkepentingan umum pada hal sesuai fakta bukti sejara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
437 — 1713
  • Dikutip oleh ZAENI AHMAD NOEH,Sejara Singkat Pengadilan Agama, 3940)2. Hal tersebut juga didukung oleh pendapat Syauti Thalib dalambukunya Hukum dan Pembangunan halaman 116 mengatakanTahuntahun 1929 dan tahun 1937 adalah tahuntahunberpengaruhnya ajaran usaha melenyapkan atau melemahkanhukum Islam di Indonesia. Demikianlah terjadinya pasangsurutnya kedudukan Pengadilan Agama. Namun dia tetapbertahan disokong oleh iman dan jiwa keagamaan bangsaIndonesia.3. Selanjutnya DANIEL S.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RAFFLES DEVIT M. NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
MARGARET HARITA, S.Pd
182 — 50
  • Sejara;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran krikil 2/3, 7 kubik sebesar Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 15 september 2019 yang diterima oleh Ina Leni;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran Ongkos Gudang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20 September 2019 yang diterima oleh Fano Buulolo;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran Batu Besar sebesar Rp.3.900.000,- (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 752/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Jimmy Halim als Jimmy Ad Sibekti Halim
92 — 54
  • satu ) lembar bukti setoran bank BCA dari FERRY H ke rek. 2413016011 atas nama PT. indo shiping operator sebesar Rp. 121.856.000,- ( seratus dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah ) tanggal 18 Maret 2014 untuk pelunasan kapal CHUO2.24. 1 ( satu ) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari FERRY H ke rek. 1200006929025 atas nama YUSLI FARDI sebesar Rp.80.640.000,- ( delapan puluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah ) tanggal 20 Maret 2014 untuk keperluan DP. 60 % KLM.Sari Sejara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2023/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 8
  • Sejara;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran krikil 2/3, 7 kubik sebesar Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 15 september 2019 yang diterima oleh Ina Leni;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran Ongkos Gudang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) tertanggal 20 September 2019 yang diterima oleh Fano Buulolo;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran Batu Besar sebesar Rp.3.900.000,- (tiga juta