Tergugat ketahuan membawa lari uang orang lain kirakira sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Bahwa puncaknya pada awal Septmeber tahun 2020, antara Penggugat danTergugat tidak lagi berkumpul dalam satu rumah kediaman bersama sehinggatidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup

Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Septmeber 2015 s/d tanggal 6 Oktober2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2015 s/dtanggal 5 Nopember 2015.Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2015 s/d tanggal 21Nopember 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Nopember 2015s/d tanggal 20 Januari 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 561/Pid.B/2015/PN.Rhl

berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di muka sidang (in person);Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohondan Para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan Pemohon memberikan keterangan tambahan yangbahwasannya dari pernikahan Almarhum dan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) anak bernama Pemohon IV, Tanjung Redeb, 20 Septmeber

Hal ini dikarenakan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaa quo alinea7 hal.22 putusan yang intinya menyebutkan ... perhitungan masa kerja yang berlakubagi para Pemohon Kasasi (dahulu para Penggugat ) sampai dengan adanyaPemutusan Hubungan Kerja adalah sejak tanggal 01 Septmeber 2004 sesuai denganBukti P5 dan T1 serta berdasarkan ketentuan Pasal 63 UndangUndang No.13Tahun 2003 , hanya didasarkan pada bukti Surat Pengangkatan Pegawai Tetaptetapi Judex Facti tidak melihat dan mempertimbangkan Perjanjian

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXK NomorB.206/Kua.11.13.17/PW.01/09/2020 tanggal 22 Septmeber 2020, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P8).Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENKARANGANYAR.

Dputanggal 21 Septmeber 2016 tentang izin Kuasa Insidentildan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2016;LAWANty 1. A, RAHMAN M. TAHIR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat LingkunganKandai Dua Timur, Kelurahan Kandai Dua, aunWoja, Kabupaten Dompu, Selanjutnya ns Sebagosc CTI Ss emenesarenncnes see THEEayHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/ iz 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) peket sabu dengan kode A berat 0,94 (nol koma Sembilan puluh empat) gram ditimbang dengan pastik clip, dan- 1 (satu) paket sabu dengan kode B seberat 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ditimbang dengan plastic klip; Yang telah dimusnahkan oleh Penyidik (vide Surat Ketetapan Barang Bukti Nomor : B-575/0.3.38/Euh.1/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 7 Septmeber 2017) dan bagian dari barang bukti tersebut

harus ditetapkan agarterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) peket sabu dengan kode A berat 0,94 (nol koma Sembilanpuluh empat) gram ditimbang dengan pastik clip, dan 1 (satu) paket sabu dengan kode B seberat 0,88 (nol koma delapanpuluh delapan) gram ditimbang dengan plastic klip;Yang telah dimusnahkan oleh Penyidik (vide Surat Ketetapan Barang BuktiNomor : B575/0.3.38/Euh.1/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017 dan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 7 Septmeber

Terdakwa NUR FADILLAH Als NINIK Binti KASTUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari Rabu, tanggal 11 Septmeber 2019 olehkami Iwan Wardhana, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ersin, S.H., M.H. danDr.Hendra Kusuma Wardana, SH.

Menlakukan halhal lain yang menurut UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatkreditur perlu. dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut;Bahwa dapat Tergugat II tegaskan, bahwa terhadap pelelangan dimaksudtelah diumumkan oleh Penjual melalui Pengumuman Lelang PertamaEksekusi Hak Tanggungan tanggal 01 September 2014 sebagaipengumuman lelang pertama, tanggal 17 Septmeber 2014 dan melalui SuratKabar Harian Wawasan tanggal 16 September 2011 sebagai pengumumanlelang

tersebut diatas; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk/Type Honda Revo/NF11T11C01 M/Twarna Hitam dengan Nopol BH 4686 QP, Nomor RangkaMH1JBK31XHK189104, Nomor Mesin JBK3E1187885 STNK atas namaRAIBA; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam tanpa TNKB; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy tersebut diatas; Uang sejumlah Rp. 650.000, (Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan Penyitaan masingmasing tertanggal 19 Septmeber

tinggalbersama dengan Tergugat sebagai ibu kandungnya di Denpasar;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik saksiyang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat menerangkan bahwa untukmenyelesaikan permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat pernah bertemu ataubermusyawarah akan tetapi tidak ada titik temu, dan semenjak September 2017sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.Dan pada tanggal 13 Septmeber

Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan MediatorNomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Utj. tanggal 11 September 2017 terhadapPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dilaksanakan upaya damai melaluiproses mediasi oleh Mediator pada tanggal 15 September 2017 dan tanggal25 Septmeber 2017, namun upaya mediasi tersebut dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan damai, sebagaimana laporan tertulis yangditandatangani oleh Mediator

dan Berita acara Pemusnahan Barang bukti tanggal 7 September 2017 di Polres Wonosobo;- 1 (satu) peket sabu dengan kode A berat 0,94 (nol koma Sembilan puluh empat) gram ditimbang dengan pastik clip, dan1 (satu) paket sabu dengan kode B seberat 0,88 (nol koma delapan puluh delapan) gram ditimbang dengan plastic klip yang telah dimusnahkan oleh Penyidik (vide Surat Ketetapan Barang Bukti Nomor : B-575/0.3.38/Euh.1/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 7 Septmeber

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang, pada hari Rabu, tanggal 11 Septmeber 2019 olehkami Iwan Wardhana, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ersin, S.H., M.H. danDr.Hendra Kusuma Wardana, SH.

SANDI Bin MAMAT HUSEN pada hari Selasa tanggal17 September 2019 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Septmeber Tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Parit Bom Lorong Cendana Rt.06 Rw.03 KecamatanNipah panjang Kab.

oleh Ketua Majelis diberitanda T.1;Fotokopi Kwitansi Pembayaran SPP bulan Agustus 2012, sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) atas nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONtanggal 07 Juli 2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.2;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Formulir dan Daftar ulang (pelunasan) sebesarRp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) atas nama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON tanggal 19 Septmeber

adalahKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP184/PJ/2002tanggal 11 April 2002 yang mana atas peraturan tersebutberlaku mulai Tahun Pajak 2001.Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.15312/PP/M.1I/15/2008 taggal 15 September 2008 telah cacathukum, karena diputus berdasarkan suatu peraturanperundangundangan yang nyatanyata telah tidak berlaku lagi.Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.15312/PP/M.1I/15/2008 tanggal 15 Septmeber

Penyidik tanggal 27 September 2012 Nomor.SP.Han/48/IX/2012/Reskrim, sejaktanggal 27 Septmeber 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012, jenis penahanan RUTAN;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Oktober 2012 Nomor.SPP624/N.9.12.3/Epp.1/10/2012, sejak tanggal 16 Oktober 2012 s/d tanggal 24Nopember 2012, jenis penahanan RUTAN ;3. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 22 Oktober 2012Nomor.SP.Guh/48/X/2012/Reskrim, sejak tanggal 22 Oktober 2012 ;4.

B/2016/ PN Skw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSURMAYADI Alias YADI BinSYAMSIAR SAIDSingkawang27 tahun / 02 Septmeber 1989LakilakiIndonesiaJalan Yos Sudarso RT.006 RW.002Kelurahan