Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serikat selimut serilus servitut seribu serikit sarikun sarikat serinut sberikut serdikut
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 150/PID.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 21 Juli 2014 — Mohamad Aceng alias Egi bin H. Abdullah
42 — 7
  • bin Wanda, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi Mamat dan saksi Dede Runandi;e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Mamat alias Nero akan tetapisaksi tidak mengenal saksi Dede Runandi;e Bahwa saksi pernah ikut membantu saksi Mamat alias Nero menjualkansepeda motor Yamaha Mio Nopol T5293AY warna hitam serikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — PT UNITED TRACTORS PANDU ENGINEERING, DK vs. KEPALA DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI, DK
73 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan peraturanperundangudangan yang berlaku;Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik;Dengan dasardasar yang Para Penggugat kernukakan sebagai serikut :a.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 89/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIYADI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ABDUL HARIS Als. HARIS NAGA Bin M. ARSYAD
Terbanding/Terdakwa IV : AHMAD SULAIMI Als. HAJI IMI Bin H. YUSRAN
Terbanding/Terdakwa II : MARDIANSYAH Als. MARHADI Als. ANANG Bin TAUFIK RACHMAN
Terbanding/Terdakwa V : STEFANI ANDREA LYVIANA Als. MEMEY Binti ANDRE
Terbanding/Terdakwa III : M. ABDUH Als. UTUH Als. GENDUT Bin JUMANSYAH
94 — 24
  • ., tanggal 19 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan angka 2 (dua) khususnya terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai serikut :
  1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Haris Als. Haris Naga Bin M. Arsad, Terdakwa II Mardiansyah Als. Marhadi Als. Anang Bin Taufik Rachman, Terdakwa III. Muhammad Abduh Als. Utuh Als.
    ., tanggal 19 Agustus 2016 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan angka 2 (dua)khususnya terhadap Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai serikut :1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haris Als. Haris Naga Bin M. Arsad,Terdakwa II Mardiansyah Als. Marhadi Als. Anang Bin TaufikRachman, Terdakwa III. Muhammad Abduh Als. Utuh Als. GendutBin Jumansyah dan Terdakwa IV Ahmad Sulaimi Als.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Surakarta;Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini, maka harus puladianggap sebagai pertimbangan dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai serikut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 14 April 2014 — Ahmad bin H.Durusi MELAWAN Risna Yusfira Bini Basri
12 — 5
  • No.1032/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Menghukum penggugat rekonvensi/termohon konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas replik pemohon maka termohon mengajukan duplik pada tanggal10 februari 2014 sebagai serikut :Duplik Konvensi.1.Bahwa termohon konvensi tetap bertahan pada dalil dan alasan hukumjawaban semula, sepanjang dalil dan alasan itu tidak merugikankepentingan hukum termohon konvensi..
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 781/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 29 Januari 2014 — DONI PGL.DONA
21 — 2
  • tanggal 16 Nopember 2013 sekitarpukul 17.00 Wib saksi bersaa dengan anggota Polersta Padang berhasilmelakukan penangakapan terhadap terdakwa bertempat di sebuah gang diKelurahan Parak Laweh, kemduian terdakwa mengakaui telaj melakukanpencurian bersamasama denga saksi Firdaus Pg Tai dan Pgl Rio Bajau.Atas keterangan saksi' tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannnya.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa DONI PGL.DONAdi persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai serikut
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini, maka harus puladianggap sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai serikut
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • TIb.dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangilagi;Menimbang, bahwa selain bukti P1 yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa fotokopi print out BlackberryMessenger (BBM) yang berisi percakapan antara Termohon dengan seoranglakilaki yang bernama Hend atau Hendri, fotokopi mana telah diberi meteraidan telah dinazegelen sebagaimana telah diatur dalam UndangUndnag Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai serikut penjelasannya, serta
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 642/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • ratus riburupiah), dan dalam hal ini Tergugat rekonvensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya menyatakan bahwa masalah nafkah anak adalahtanggung jawab Tergugat rekonvensi sebagai bapaknya, akan tetapi Tergugatrekonvensi tidak bersedia untuk mematok/menetapkannya dan dalam hal iniMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah anak, Majelishakim perlu mengemukakan ketentuan pasal 41 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi sebagai serikut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 876/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Desember 2015 — Winwin Rosmiyanti Als. Wini Binti Arom Sahra.
29 — 6
  • melalui Penasihat Hukumnya atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 November 2015, yang dibacakan dan diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :berpendapat bahwa tidak sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa dengan ancaman hukuman selama 5 (lima) tahun,untuk itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, menjatuhkan hukuman yang seringanriangannya atau seadiladilnya kepada Terdakwa dengan pertimbangan antara lain sebagai serikut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 31/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 3 April 2017 — ENDANG SHAPOETRA ALIAS ENDANG
81 — 24
  • BTS.Bahwa benar di PT.BTS. ada dua serikut buruh yang satu dipimpin olehTerdakwa dan yang satu dipimpin oleh ibu Pesty Liana ;Bahwa saksi ini akan menerangkan kalau Terdakwa tidak masuk keruangproduksi ;Bahwa saksi ada diruang produksi selama 12 jam ;Bahwa saksi tidak dengar ada jeritan saksi Ajeng dan Terdakwa pada hari itutidak pernah masuk keruang produksi ;Bahwa pada hari itu saksi tidak ikut aksi demo dan tetap bekerja di bagianproduksi ;Bahwa saksi sedang bekerja dan tidak pernah melihat saksi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 874/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Desember 2015 — Fahmi Luddin Bin Jaelani (Alm).
25 — 4
  • melalui Penasihat Hukumnya atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 26 November 2015, yang dibacakan dan diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :perpendapat bahwa tidak sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa dengan ancaman hukuman selama 5 (lima) tahun,untuk itu memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, menjatuhkan hukuman yang seringanriangannya atau seadiladilnya kepada Terdakwa dengan pertimbangan antara lain sebagai serikut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 5 Desember 2017 —
42 — 21
  • Penggugat bengkak dan berdarahdan 3 (liga) orang anak Pepggugat dan Tergugat menangis ;* Bahwa Penggugal dan Tergugai telah berp sah tempat nggai sak(satu) tahun yang au;* Bahbwa Saksi sebagai pihak keuarga sudah pernah besypaya untukmerukunkan Penggygat dan Tergugat pada tahun 2016 tetap seteiah itupeitengkaran kembaii ter ad: * Bahwa Saksi sudah tdak sanggup merukunkan Penggugal danTergugat; d acdiBahwa terhadap Saksi tersebut Kuasa Penggugat mengajukanpettanyaan yang dijawab oleh saksi sebagai serikut
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
SELAMAT RIADI
Tergugat:
PT GAJAH IZUMI MAS PERKASA
92 — 64
  • Di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihan antarserikat pekerja/Serikut buruh dalam satu perusahaan.Oleh sebab itu, berangkat dari dasar hukum tersebut diatas TELAH SANGATJELAS DAN TERANG bahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang dantidak berkuasa untuk memeriksa dan mengadili perkara hubungan industrialini karena permasalahan hukum antara TERGUGAT dan PENGGUGATmerupakan perbedaan pendapat yang menimbulkan pertentangan antaraPENGGUGAT sebagai pengusaha dan TERGUGAT sebagai pekerja
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ratus riburupiah), dan dalam hal ini Tergugat rekonvensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya menyatakan bahwa masalah nafkah anak adalahtanggung jawab Tergugat rekonvensi sebagai bapaknya, akan tetapi Tergugatrekonvensi tidak bersedia untuk mematok/menetapkannya dan dalam hal iniMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah anak, Majelishakim perlu mengemukakan ketentuan pasal 41 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi sebagai serikut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Menetapkan baiaya kedua orang anak tersebut yang bernamaDiba Qauli Ramadhani, perempuan, lahir 03 Maret 2010 dan Aita ZenRabta, perempuan, lahir 09 Juli 2013, sejumlah Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut berusia 21 tahun ;Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis padatanggal 06 Agustus 2018 yang pada pokoknya dapat dikutip sebegai serikut:1.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 16 Maret 2011 — MUSRINI
80 — 23
  • SUMIYEM tersebut adalah modal keduaperempuan tersebut ( MUSRINI YUSTINAKRISMIYATUN).6) Bahwa saksi tidak tahu ternyata mete setelahdikuasai oleh Terdakwa MUSRINI dijual danuangnya tidak diserahkan kepada YUSTINAKRISMTYATUN.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang bahwa, untuk selanjutnya di depanpersidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai serikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi YustinaKrismiyatun
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3805/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pada hal sesungguhnya mereka tahu bahwa yang mengambiluang pengurusan berkas2 tersebut adalah Pemohon;Diteliti dari alasan Pemohon mengajukan alasan perceraian tersebutmaka dengan ini Termohon akan memberikan jawaban sebagai serikut :a.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2015 —
19 — 12
  • Setahu saya dalam pergaulan seharihari, kalau seandainya kitaminta dihormati oleh orang lain dari kita dulu yang harus menghormati orang.sepertinya hal tersebut tidak berlaku bagi Pemohon.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban terhadap permohonan PemohonKonvensi tersebut, Termohon juga mengajukan gugatan balik / Rekonvensi, dalam halini Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon disebut sebagaiTergugat Rekonvensi, sebagai serikut:1Bahwa halhal yang telah diajukan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat II : M. DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat III : SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat IV : ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat V : FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VI : NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VII : TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat II : NURSIAH BINTI HASYIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Jambo Timu
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe
87 — 49
  • Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat Ilmemberikan jawaban sekaligus mengajukan gugatan rekonvensi pada pokoknyasebagai serikut:.