memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan pernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadikarena terpaksa karena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2bulan, kemudian setelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkahkepada Penggugat sedangkan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak yang harus dnafkahi, shingga

atau tidak mempedulikan Penggugat;ahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanpernikahan Penggugat dengan Tergugugat terjadi karena terpaksakarena pada saat menikah Penggugat sudah hamil 2 bulan, kemudiansetelah menikah Tergugat malas bekerja dan tidak memiliki pekerjaanyang jelas sehingga tidak pernah memeberi nafkah kepada Penggugatsedangkan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak yang harus dnafkahi, shingga

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April 2015,penyebabnya adalah karena Penggugat meminta aar Tergugat tidak menjelekjelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat, tetapi Tergugat hanya diamsja shingga komunikasi tidak lancar lagi. Akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Tergugat sering menjelek jelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat,bahkan Tergugat suka menjelek jelekkan orang tua Penggugat sehinggaPenggugat menjadi kecewa dibuatnya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April 2015,penyebabnya adalah karena Penggugat meminta aar Tergugat tidak menjelekjelekkan Penggugat kepada saudara Penggugat, tetapi Tergugat hanya diamsja shingga komunikasi tidak lancar lagi.

yang bernama Johan Rahman dan DaengArbie; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut adalah Hasan Tarua, setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon Il, sedangkan lIjab gqabul diucapkan langsung olehPemohon I; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah diserahkna kepada petugas PPN namun tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama setempat shingga

Kwdnikah Pemohon Il, sedangkan lIjab qabul diucapkan langsung olehPemohon 1; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah diserahkna kepada petugas PPN namun tidak diteruskan ke Kantor UrusanAgama setempat shingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danSampai sekarang

gugatan Penggugat harus diputussecara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dari Tergugatdengan mengalaskan pada pokonya sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sering berselisih disebabakan Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda prinsip, Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat suka cemburu tanpaalasan yang jelas, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersosialisasi denganmasyarakat, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam penghasilan, shingga

berkunjung sekitar 8 (delapan) bulasn yang lalusebagaiman di terangkan saksi Penggugat, yang perselisihan demi perselisihan itu terjadidisebabkan sebagaaimana dalam dalil Penggugat pada poin 4 karena Tergugat tidakpernah menyangkalnya yaitu disebabkanPenggugat dengan Tergugat selalu berbedaprinsip, Tergugat tidak menghargai Penggugat, Tergugat suka cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersosialisasi denganmasyarakat, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam penghasilan, shingga

karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2015 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan: Tergugat terlilit utang shingga

satu sama lain, maka berdasarkanpasal 145 ayat 1 dan Pasal 171 HIR, Pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2015; Tergugat terlilit utang shingga

., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!

bersama di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2017, kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, dimanaTergugat malas bekerja shingga

bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2017 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, dimanaTergugat malas bekerja shingga

penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK BINTI TERGUGAT, umur 12 tahun,anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi pada awal tahun 2013, TergugatPergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali sampai sekarang danselama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat bahkan tidak pernah ada khabarnya shingga

karena orang tua Tergugat seringmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat tanpamembawa Penggugat karena orang tua Tergugat tidak menyukaiPenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan Juli 2016, yang disebabkan karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan sikap orang tua Tergugat yang seringmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi lagi ke rumah orang tuaTergugat shingga

Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA TALUmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggaPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi lagi ke rumah orang tuaTergugat shingga perselisihan semakin meruncing.

Ketika masih tinggal bersama komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terbina dengan baik, shingga sering terjadiperselisihan dan percekcokan walau hal sepele;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan februari 2015 Temohon pergi meninggalkanPemohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakserumah dan sampai sekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri lagi;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon dengan cara bertanyakepada

permohonannyaadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejak akhirtahun 2014 mulai tidak harmonis, karena mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meminta ceraiterhadap Pemohon, keluarga dari Termohon selalu ikut campur dalam masalahantara Pemohon dan Termohon, Termohon sudah tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon sebagai kepala rumah tangga, ketika masih tinggal bersamakomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina dengan baik,shingga

menguntungkan diri sendiratau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranglain supaya memberikansesuatu barang berupa uang sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelepon saksi Busri memberitahukan ada bunga kambojamilik orang sebanyak 6,5 kwintal yang akan dijul dan terdakwa memintakiriman uang kepada saksi Busri, shingga

waktu dan tempatsebagaimana terurai pada dakwaan pertama tersebut diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa menelepon saksi Busri memberitahukan ada bunga kambojamilik orang sebanyak 6,5 kwintal yang akan dijual dan terdakwa memintakiriman uang kepada saksi Busri, shingga

untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat semuanyatelah dewasa, mengenal dan mengetahui perihal masalah rumah tangga keduapihak baik secara langsung atau tidak langsung dan telah pula disumpah sesuaiagamanya dan saksisaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasaksisaksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak rukun karena sering terjadi perselsinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja shingga

seorang perawan dan Tergugat seorangjejaka, dalam keadaan bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, yangsaat ini ikut Penggugat;Putusan Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 9 dari 14 Halaman@ Bahwa setelah menikah hidup bersama sebagai suami isteri di rumahawalnya di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang tuaPenggugat;@ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudahmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang bekerja shingga

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkaliterjadi, dan puncaknya pada Juni 2020 terjadi pertengkaran dimanaTermohon meminta cerai dan ijin kepada Pemohon untuk kembali kepadaorangtuanya shingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamenasihati dan merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.139Pdt.G/2020/PA.Mw9.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

dengan Pemohon dan Termohon, mengetahuimaksud Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya bernama anaknya bernama AnakPemohon, Umur + 18 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon Umur + 19 tahun 7 bulan, Agama Islam, PendidikanSMA, Alamat Kabupaten Aceh Tengah, walaupun belum cukupumur, tetapi telah siap dan mampu menikah dan telah menjalinhubungan sangat erat dengan calon suaminya shingga

Bahwa para Pemohon' suami istribeserta anaknya hidup dalam satu keluarga yang bertempattinggal wilayah yurisdiksi relatif Mahkamah SyariyahTakengon; Halaman 15 dari 14 halalaman Pentapan Nomor 245/Pdt.P/2020/MS.Tkn. 2, Bahwa benar para Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang masih berumur umur 18 tahun 4bulan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenAceh Tengah, tetapi anak tersebut telah siap dan mampumenikah dan telah menjalin hubungan sangat erat dengancalon suaminya shingga telah ditkhawatirkan

Bahkan sejak dari bulanSeptember 2014 shingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat egois, yakni ketikaada masalah rumah tangga Tergugat sering berdiam diri dantidak mau menyelesaikan masalah tersebut.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bahkan sejak daribulan September 2014 shingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.

sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) paket plastik klip kecil sabu-sabu;-1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabu-sabu didalam kotak rokok sampoerna, shingga

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip kecilsabusabu dan 1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabusabudidalam kotak rokok sampoerna, shingga

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik klip kecil sabusabu;e 1 (satu) paket plastik klip agak besar berisikan sabusabudidalam kotak rokok sampoerna, shingga berat keseluruhanseberat 1,56 (satu koma lima puluh enam) gram;e 2 (dua) unit handphone merk Nokia,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Matic merk Xeon warnahijau tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Anatara Pemohon dan Termohon' sering berbedapandangan dan prinsip dalam rumah tangga shingga seringkallimenimbulkan percekcokan;4.2 Termohon sulit untuk dinasehati dan diarahkan sehinggaPemohon merasa keberatan akan hal tersebut;4.3 Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohonseperti

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada Oktober2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena sudah tidak tahandengan sikap Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon denganalamat sebagaimana tersebut di atas shingga sekarang. Selama itu pulaTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.

adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai anak 4 orang, yang sekarang ikut dengan Pemohon anak yangpertama dan ke 3 ikut Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Karangkemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabuatenBanyumas; Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha dagang Pemohon bangkrut, shingga

orang, yang sekarang ikut dengan Pemohon anak yangpertama dan ke 3 ikut Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Karangkemiri, Kecamatan Sumpiuh, KabuatenBanyumas;Perkara No.0504/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 16 halaman Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan usaha dagang Pemohon bangkrut, shingga