Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Drs. SRI MULYONO
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saputra. jumlah buku 12.851 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid 1B untuk kelas ,Pengarang SitiM. Amin, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid IIA untuk kelasll Pengarang R. Soedjadi Kusrini, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid IIB untuk kelasll Pengerang R Soedjadi Kusrini, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid Ill untuk kelas Ill,Pengarang Ig.
    Saputra. jumlah buku 12.851 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid 1B untuk kelas ,Pengarang SitiM. Amin, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid IIA untuk kelasll, Pengarang R. Soedjadi Kusrini, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid IIB untuk kelasll Pengerang R Soedjadi Kusrini, jumlah buku 12.850 eksemplar.Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid Ill untuk kelas Ill,Pengarang Ig.
    Saputra. jumlah buku 12.851 eksemplar.(10) Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid 1B untuk kelas ,Pengarang SitiM. Amin, jumlah buku 12.850 eksemplar.(11) Buku dengan judul Matematika Mari Berhitung Jilid IIA untuk kelasll, Pengarang R.
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • SITIM, umur 19 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
JUAN RONALDO SALIKODE
5717
  • cmdan lebar 4,5 cm, tajam satu sisi dan gagang terbuat dari kayu.b. 1 (satu) Buah parang yang terbuat dari besi biasa, dengan panjang 40 cmdan lebar 4,5 cm, tajam satu sisi, ujungnya runcing, dan gagang terbuat darikayu yang di cat warna putih,serta sarung yang terbuat dari pipa paralonwarna putih yang di ikat dengan tali nilonBahwa kedua parang tersebut langsung diamankan oleh warga yanghadir dalam acara syukururan tersebut dan keesokan harinya Terdakwa JUANRONALDO SALIKODE di amankan ke Mapolsek SITIM
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2751/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 Juli 2013 —
121
  • sebelum dan setelah menikah dengan Pemohonmengajar sebagai guru di PAUD, kemudian setelah cerai dari PemohonTermohon bekerja sebagai perawat di Rumah Sakit Islam Mojokerto;Bahwa setelah MEISARA berumur kurang lebih 6 bulan hingga sebulumbekerja di rumah saksi, jika Termohon mengajara di PAUD MEISARAselalu dibawa, karena kalau tidak dibawa selalu menangis;Bahwa Termohon bekerja di Rumah Sakit Islam Mojokerta hanya masuk4 hari dalam satu minggungya, itu saja dalam satu minggunya tidak ful/time, dengan sitim
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
FARUK KAU Alias BAPAK FARUK
14447
  • Waegeren KecamatanLolongguba Kabupaten Buru;Bahwa tong tersebut tersebut milik Terdakwa Faruk Kau;Bahwa beluma ada emas pada saat saudara bersamasama melakukanpengelolaan mengunakan sistim tong;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa berada di lokasikebun terdakwa;Bahwa matrial emas milik HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO, HAERULAlias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALI BELENalias ALI;Bahwa ada 50 karung matrial emas pada saat saksi melakukan pengelolaanemas mengunakan sitim
    tong;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai jin dalam mengelolapenambangan emas mengunakan sistim tong;Bahwa matrial emas diambil dari sisa pengelolaan emas;Bahwa ada 50 karung emas matrial emas pada saat saksi melakukanpengelolaan emas mengunakan sitim tong;Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai jin dalam mengelolapenambangan emas mengunakan sistim tong;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;8.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
NUR HASAN Alias HASAN
5615
  • ABANG untuk mengambil paketan shabusesual dengan petunjuk yang mana paketa shabu tersebut di letakkan,biasanya di sekitar pinggir pinggir jalan yang sepi seperti halnya Jalanlrigasi yang biasanya di kemas / di bungkus dengan menggunakan sampahsampah bekas agar tidak dapat di ketahui orang selanjutnya paketan shabutersebut kembali terdakwa edarkan dengan cara yang sama yakni dengancara sitim tempel dimana konsumen yang akan membeli paketan shabuawalnya memesan dan kemudian menstranfer uang pembelian
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Jefri Simangunsong
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
23668
  • 5Juni 2020;Bukti P2: Fotocopy Surat Edaran Nomor : SEDIR/003/III/2020 tanggal 30Maret 2020 melalui WA Group Karyawan, tentang Indosuryatidak dapat lagi membayar gaji mulai bulan April 2020;Bukti P3: Fotocopy Tanda Pengenal Kerja Penggugat di Indosurya;Bukti P4: Fotocopy Kartu Peserta BPJS Ketenagakerjan;Bukti P5: Fotocopy Surat Keputusan Direksi Nomor 1805/HRDISPC/SKD/IX/2018 tanggal 01 September 2018 tentang PengangkatanPenggugat sebagai Karyawan Tetap;Bukti P6: Fotocopy Slip Gaji yang dilihat di Sitim
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN KALABAHI Nomor 60/Pid.Sus/2023/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MARIA ELGAVINA SERAN alias ELGA
5416
  • seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar hasil print out screenshoot (tangkap layar) daftar perusahaan PT.EGA MAIDS HAUSE yang telah dilaporkan pada sitim
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 19 April 2016 — ROMADHON bin NGUSMAN
5416
  • SITIM. alamat Ngembel Rt 01 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp. 880.000.56. SUKARMI alamat Kalirahu Rt 03 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.1.200.000.57. NUNUNG W. alamat Ngembel Rt 01 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.240.000.58. SRI HARYANI alamat Salak Rt 02 Rw 05 Kebumen Jumlah Rp. 500.000.59. WIDIP. alamat Purwosari Rt 02 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.1.000.000.60. ANJAR TRI W. alamat Joho Rt 02 Rw 01 Kebumen Jumlah Rp. 400.000.61. .NGABDUL SHOMAD alamat Ngabean Rt 03 Rw 04 Kebumen JumlahRp. 350.000.62.
    SITIM. alamat Ngembel Rt 01 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp. 880.000.56. SUKARMI alamat Kalirahu Rt 03 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.1.200.000.57. NUNUNG W. alamat Ngembel Rt 01 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.240.000.58. SRI HARYANI alamat Salak Rt 02 Rw 05 Kebumen Jumlah Rp. 500.000.59. WIDIP. alamat Purwosari Rt 02 Rw 02 Kebumen Jumlah Rp.1.000.000.60.
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
1.DARMUNAS
2.DARION
Tergugat:
PT. TIDAR KERINCI AGUNG
14640
  • Pada tanggal16 Juli 1993 Penggugat selaku Penguasa Ulayat Batu Kangkung telahmenyerahkan sebagian Tanah Ulayat Nenek Saga Jantan seluas 115 Hayang terletak di Sungai Gedang kepada Tergugat agar dibangunkanKebun Kelapa Sawit Pola Bapak dan Anak Angkat dengan sitim KriditPerkebunan Kelapa Sawit (KPK) untuk Kemenakan Penggugat terdiridari, + 50 Orang Kemenakan Penggugat, 6 Orang Niniak Mamak selakuPenggugat, secara keseluruhan Anggota Penggugat adalah sebanyak 56KK.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/PDT.G/2017/PN RBI
Tanggal 13 Maret 2018 — NUR FATHANAH ANWAR,DK melawan SALMAH HM.SIDIK,DKK
10449
  • Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/Pn Rbisedangkan untuk tanah pembagian warisan lainnya masih tetap dikkuasai oleh SitiM.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 Juni 2017 — HENDRIK SUTOMO Als HENDRIK Bin SUTEKNO
275
  • EKO lalu dikirimkan shabu dariMedan menuju Belilas Bus berupa paket;Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu adalah akan terdakwa komsumsi danterdakwa jual kembali dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan shabu selama 1 (satu) bulan adalah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per gramnya/jie dan terdakwa menjual dengan sitim bon dan setelahsatu hari baru terdakwa meminta uang sama pembeli;Bahwa tujuan terdakwa menjual shabu tersebut karena terdakwa hampir setiaphari menggunakan shabushabu
Putus : 21-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — GILMAR MANURUNG vs PT. TOBA PULP LESTARI Tbk
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak A Liangtidak menunjukkan keseriusan mengatasi masalah, malah berharap agarPenggugat minggir dari bisnis Batubara;Bahwa Penggugat kecewa atas pelayanan minimum oleh Bapak ALiang, sehingga Penggugat melayangkan surat tanggal 1 Agustus 2007 yangisinya agar masalah ini diperhatikan sebagai bahan studi bagi Tergugat danmitranya, dalam surat itu Penggugat mengajukan Batubara yang direject dapatditestlaboratorium ulang oleh Surveyor Indenpenden, karena Penggugatkurang yakin dengan laboratorium dan sitim
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Kang Yong Tea
Tergugat:
1.Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
2.Ny. Aynidewi
3.Felice Nathania Pudya
16959
  • Tertanggal 19 Maret 2015 ( Posita 2 gugatan )halaman 4 dan 5, bahwa sewa menyewa tersebut selama 10 tahun,terhitung mulai tanggal 19 Maret 2015 sampai selesai, dengan hargaRp 29.914.300.000, ( dua puluh sembilan milyard sembilan ratus empatbelas juta tiga ratus ribu rupiah ).Dengan sitim pembayaran seperti yang terurai pada halaman 5, 6 dan 7Akta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 19 Maret2015 ( Posita 2 gugatan ) adalah sebagai berikut :6.1.
    Uang sewa tahap pertama sebesar 50 % (lima puluh persen) yaknisebesar Rp. 14.957.150.000, (empat belas milyard sembilan ratus limaHalaman 5 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Krgpuluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah), sitim pembayannyasebagai berikut :a.Pembayaran Pertama :Pada saat penanda tanganan akta ini, yaitu tanggal 14 Januari 2015( empat belas januari tahun dua ribu lima belas ) sebesar Rp.2.908.750.000, ( dua milyard sembilan ratus delapan juta tujuh ratuslima
    Bahwa sisa Uang Sewa / Pembayaran tahap kedua sebesar 50 %, yaitusebesar Rp. 14.957.150.000, ( empat belas milyard sembilan ratuslima puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah), sitim pembayannyasebagai berikut :a.Pada tanggal 14 Januari 2018 (empat belas januari dua ribu delapanbelas), dengan diberi tenggang waktu 5 hari kerja berikutnya uangsebesar Rp. 2.991.430.000, ( dua milyard sembilan ratus sembilanpuluh satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah )..
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
NILA WATI
Tergugat:
PT. KALINDO ETAM
7318
  • perbulan yang saksi terima menjadi bayaran borongan;Bahwa saksi pernah ditemui Tergugat dan menyuruh saksi untukmengundurkan diri sebagai karyawan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat mengajukan pengunduran dirisebagai karyawan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat sudah menerima Hakhaknya dari Tergugat;Bahwa Jabatan saksi saat bekerja dengan Tergugat sebagai Driver;Bahwa saat Penggugat bekerja dengan Tergugat, jabatanya adalahsebagai Admin;Bahwa saksi tidak mengetahui sitim
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
KADI JUWARYO Bin NURDIN
1135
  • AGT PINJAMA BARU KANTOR KOTOR N DI GUNAKAN MOTIFN SALES PELAKU750. 975. 360.0 615.0 450.001 8/15/2018 2650 69 SUPRIHATIN 000 000 00 00 0 165.000 FIKTIF1,000. 1,300. 220.0 1,080.0 540.002 10/3/2018 0051 2 RETNOT 000 000 00 00 0 540.000 FIKTIF1,000. 1,300. 700.0 600.0 300.003 12/19/2018 1753 100 YATI 000 000 00 00 0 300.000 FIKTIF1,000. 1,300. 655.0 645.0 100.004 1/16/2019 2368 88 SITIM 000 000 00 00 0 545.000 FIKTIF1,000. 1,300. 730.0 570.0 100.005 1/16/2019 2369 90 SUMIYATUN 000 000 00 00 0 470.000
    FIKTIF500. 650. 285.0 365.0 200.006 1/23/2019 2510 55 UMIR 000 000 00 00 0 165.000 FIKTIF1,500. 1,950. 400.0 1,550.0 850.007 1/30/2019 2737 95 SUPITNO 000 000 00 00 0 700.000 FIKTIF1,000. 1,300. 480.0 820.0 200.008 2735 62 DWI 000 000 00 00 0 620.000 FIKTIF600. 780. 250.0 530.0 300.009 1/23/2019 2535 152 SUNARTI 000 000 00 00 0 230.000 FIKTIF500. 650. 275.0 375.0 200.0010 2512 85 WAGIYATI 000 000 00 00 0 175.000 FIKTIF500. 650. 215.0 435.0 220.0044. 1/30/2019 2734 38 SITIM 000 000 00 00 0 215.000
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 157/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ARIF ARSYAD
11444
  • terdakwamemiliki permasalahan dengan konsumen dimana terdakwa memakai uangangsuran KonsumenBahwa saksi yang melakukan penyetoran yakni karena saksi hanyameminjam nama Sdara HAZLUN NAHANUBahwa saksi sudah melakukan penyetoran ke PT NUSA SURYACIPTA DANA sebanyak 10 kali akan tetapi yang terbaca di sistim yakni 9 kalisetelah ia tanyakan ke pihak PT NUSA SURYA CIPTA DANA unit Kwandangmaka di sampaikan bahwa ada angsuran ia sebanyak 1 kali yang telahdigunakan oleh Sdra ARIF ARSYAD dan tidak disetorkan di sitim
Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 109/PID.SUS/2015/PN Dpk
Tanggal 21 April 2015 — NASERIH alias AGOR bin DALIH
6228
  • putih yang berisi ganja yang dibungkus Koran dilapisiplastik dan dilakoan warna coklat dengan berat sekitar 1 (satu) kilogram dibawatempat tidur dalam kamar Saksi; Bahwa, 1 (satu) bungkus plastik warna putih yang berisi ganja yang dibungkusKoran dilapisi plastik dan dilakoan warna coklat dengan berat sekitar 1 (satu)kilogram tersebut Saksi dapat dari Beno pada hari Jumat tanggal 5 Desember2014 di KSU Pondok Gurame, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok sehargaRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah, dengan cara sitim
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.B/LH/2021/PN Stg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
1.ADIS HERMANTO alias ADIS bin SINDI
2.SULAIMAN bin SARKOI
748
  • Sdr SEKIU masih berada di lokasi penambangan, padahari ketiga tersebut sudah ada hasil dari penambangan emas danlangsung diberikan kepada Sdr SEKIU yang msih ada di lokasipenambangan tersebut;Bahwa saksi menerangkan pemiliknya adalah sdr SEKIU yang pada saatpenangkapan tidak berada di tempat karena saat itu dia berada di luarkota tetapi hari pertama kerja dia ada disitu sedangkan Terdakwa AdisHermanto Alias Adis Bin Sindi dan Terdakwa II Sulaiman Bin Sarkoimerupakan karyawan yang digajih dengan sitim
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
RAJAB ILYAS
Tergugat:
Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia BRI Timika, Kepala Unit Bank Rakyat Indonesia
11131
  • telah dapat dikwalifisir sebagai tindakan Wan Prestasi;Bahwa akibat wanprestasi yang dilakukan Tergugat Penggugat telahdirugikan, baik secara materiil maupun immaterial, secara materiilPenggugat harus meminta izin khusus dari Pimpinan Penggugat untuk dapatmengurus kembali SK BRIPDA, SK BRIPTU maupun ASABRI dimanakepengurusanya pada Mabes POLRI di Jakarta maupun pada Polda Papuadi Jayapura, secara immaterial Penggugat dengan tidak adanya SK ASLI,Penggugat tidak dapat mendaftarkan diri Penggugat pada Sitim