BASUKI DWI SUPRIYANTO Bin SUPARDJI,
III IMAM Bin (Alm) DJUWARI,
IV. SUPARMAN Bin MARTUM dan
V PURWANTO Bin SARNO

mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JANI Bin (Alm) SEMI, terdakwa BASUKI DWISUPRIANTO Bin SUPARDJI

SUKIDJAN luas 1.597M2 dan sertikikat No.00377 An.DWI ENTARI HANDAYANI Luas 1.545 M2sedangkan untuk 2 penawar yaitu JOKO SUPARDJO dan SUPARDJI, SITIyang dilampirkan sertifikat atas tanahnya , atas nama pemiliknya sendiri .Bahwa Panitia pengadaan tetap menerima Penawaran tanah Ida Nursantiuntuk tanah dengan Lampiran sertifikat No.00289 luas 1.597 M2 masihAn.Soekidjan .Bahwa harga tanah Per meter persegi yang ditawarkan oleh pemiliknya untuktanah SITI Dan SUPARDJI sesuai dengan surat keterangan yang

Penawaran atas nama SUPARDJI luas tanah 7.110 m2 yang terletak di DesaJalan Raya BloraCepu KM 3 dengan harga penawaran Rp. 300.000,/m2.c.

dan Siti lokasi di Kelurahan Bangkle Kec.Blora seluas 7.110 M2 tgl 1 Pebruari 2008 dengan penawaran harga sebesarRp 300.000,00/m2.19) Surat pernyataan tidak dalam sengketa oleh Supardji dan Siti tg!

1 Pebruari2008.20) Surat pernyataan sertifikat tidak dalam agunan bank oleh Supardji dan Siti tg! 1Pebruari 2008.21) Surat pernyataan tidak keberatan tanah untuk Kantor PA Blora oleh Supardjidan Siti tg!

Penawaran atas nama SUPARDJI luas tanah 7.110 m2 yang terletak diDesa Jalan Raya BloraCepu KM 3 dengan harga penawaran Rp.300.000,/m2.c.

Blora ; Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KMS, Kel.Bangkle, Kec. Blora ; Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM6, DesaTambaksari, Kec. Blora ;Berdasarkan hasil survey terdakwa SUMADI, SH dan sdr.

/dijaminkan kepada pihak Bank atau lainnya ; Surat Keterangan tentang harga pasaran umum yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Kepala Kelurahan dan diketahui Camat setempat ;Bahwa setelah diumumkan oleh Panitia Pengadaan Tanah untuk pembangunangedung Kantor Pengadilan Agama Blora Tahun 2008, selanjutnya terdapatpenawaran dari 3 peserta tertanggal 1 Pebruari 2008 dengan rincian sebagai berikut : Djoko Suhardjo, luas tanah 7.465 M2, dengan harga tanah Rp 300.000/M2, hargapenawaran Rp. 2.239.500.000, ; Supardji

Blora ; Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KMB, Kel.Bangkle, Kec. Blora ;Hal 14 dari 46 hal, PutNo. 16/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG. Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM5,Desa Tambaksari, Kec. Blora ;Berdasarkan hasil survey terdakwa SUMADI, SH dan sdr.

Tanah milik SUPARDJI seluas 7110 m2 harga per meter persegi ditawarkanRp.300.000, ditetapkan rangking II , danc.

Tanah milik SUPARDJI seluas 7110 m2. harga per meter persegi ditawarkanRp.300.000, ditetapkan rangking II , dan ;Hal 39 dari 46 hal, PutNo. 16/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG.3.

sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: M 2342
• Batas timur: M 2344
• Batas selatan: -
• Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2343/Batu Tungku atas nama Supardji

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima) meter persegi yang beralamat di Desa Batu Tungku Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: M 2342
• Batas timur: M 2344
• Batas selatan: -
• Batas barat: Jalan

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2343/Batu Tungku atas nama Supardji

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2343/Batu Tungku atas nama Supardji (Tergugat) menjadi atas nama Lamijo (Penggugat I), Sri Setiti (Penggugat II) dan Simon Gatot Ari Sutejo (Penggugat III);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Penggugat:
1.LAMIJO
2.Sri Setiti
3.SIMON GATOT ARI SUTEJO
Tergugat:
Supardji
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Saksi DERAJAT ARIYANTO Bin SUPARDJI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terjadi tindak pidana perjudian jenis kyu kyu pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 23.15 Wib, di Jalan Tjilik Riwut Km.3,5Komp. Pulau Kadap, Kota Palangka Raya ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan masyarakat tentangperjudian di sebuah rumah di Jalan Tjilik Riwut Km.3,5 Komp.

PulauKadap, Kota Palangka Raya sedang terjadi perjudian, sehingga saksibersama saksi Derahat Ariyanto Bin Supardji mengadakanpenggerebekan ke tempat tersebut dan Pada waktu saksi bersamaanggota tim lain melakukan penggerebekan melihat para terdakwasedang memegang kartu dan didepannya ada uang taruhan ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kyukyu dengan caramasing masing manaruhkan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) kemudian kartu domino dikocok Bandar kemudiandibagikan kepada

selanjutnyapemain menaruhkan lagi uang taruhannya dan apabila pemain yang lainikut dalam permainannya maka harus menaruhkan lagi uang taruhannyasedangkan yang tidak berani ikut maka dianggap mati dan tidak ikut main13selanjutnya kartu dibuka dan angkanya atau kyunya besar maka pemaintersebut yang berhak mendapatkan uang taruhan tersebut dan selanjutnyapermainan judi tersebut diulang dengan cara yang sama tanpa ijin daripihak yang berwenang hal ini juga di dukung dengan keterangan saksiDerajat Ariyanto Bin Supardji

Bogor;

1. SARJONO bin WONGSO SOEKARTO,
2. SUNDARI binti WONGSO SOEKARTO,
3. WINARNI binti WONGSO SOEKARTO,

Blora Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KMB, Kel.Bangkle, Kec. Blora Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM5,Desa Tambaksari, Kec. BloraBerdasarkan hasil survey terdakwa SUMADI, SH dan sdr.

Blora Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110, Jalan Raya BloraCepu KM8, Kel.Bangkle, Kec. Blora Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270, Jalan Raya BloraRembang KM65,Desa Tambaksari, Kec. BloraBerdasarkan hasil survey terdakwa SUMADI, SH dan sdr.

Penawaran atas nama SUPARDJI luas tanah 7.110 m2 yang terletak diDesa Jalan Raya BloraCepu KM 3 dengan harga penawaran Rp.300.000,/m2.c.

Blora seluas 7.110 M2 tgl 1 Pebruari 2008 denganpenawaran harga sebesar Rp 300.000,00/m2.19) Surat pernyataan tidak dalam sengketa oleh Supardji dan Siti tgl 1Pebruari 2008.20) Surat pernyataan sertifikat tidak dalam agunan bank oleh Supardji danSiti tgl 1 Pebruari 2008.21) Surat pernyataan tidak keberatan tanah untuk kantor PA Blora olehSupardji dan Siti tgl 1 Pebruari 2008.22) Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Bangkle Nomor 591.3/17(tulisan sama dengan kades jejeruk) tanggal 4 Pebruari 2008

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Agus Sucahyono bin Suwiyono adalah Siti Nurochmah binti Supardji (Pemohon I), Indah Sulistianingsih binti Suwiyono (Alm) (Pemohon II), Junaidi Trihariyono, SE bin Suwiyono (Alm) (Pemohon III), dan Andi Priyono bin Suwiyono (Alm) (Pemohon IV);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah

PENETAPANNomor 0552/Padt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh:Siti Nurochmah binti Supardji, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Indah Sulistianingsih binti Suwiyono (Alm), umur 39, agama Islam, pekerjaanGuru

Menetapkan ahli waris Agus Sucahyono bin Suwiyono adalah SitiNurochmah binti Supardji (Pemohon 1), Indah Sulistianingsih binti Suwiyono(Alm) (Pemohon II), Junaidi Trihariyono, SE bin Suwiyono (Alm) (PemohonIl), dan Andi Priyono bin Suwiyono (Alm) (Pemohon IV);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCHAMAD MAKSUM bin KAMALAN) terhadap Penggugat (EVITA DEWI RATNA WATI, S.E. binti SUPARDJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saksi:1.SUPARDJI bin WARSO TARUNO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan LP, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2008, lalutinggal bersama di Burengan Kecamatan Pesantren Kota Kediri; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunial2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah setahun

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat,masingmasing bernama SUPARDJI bin WARSO TARUNO (ayah Penggugat)dan SAKSI 2 (bude Penggugat), yang keterangannya saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara

RW 06 KelurahanDanukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakartaselanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanDjaka Senthat Budiana Bin Supardji Partosuwitho, tempat/tgl lahir Surakarta08 Maret 1972, umur 46 tahun, NIK :3372020803720001,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di rumah kontrakan milik bpk. Bari diDanukusuman RT 01.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Supardji bin Saikun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Toinem binti Ridjo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata Para Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Para Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Supardji bin Saikun lahir di Ponorogo, 27 Juni1954 dan nama Pemohon Il Toinem binti Ridjo lahir di Ponorogo,07 Nopember 1957, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Jurug 23 tahun dan Pemohon Il lahir diJurug 17 tahun ;5.

Supriadi binti Supardji, selaku anak kandung lakilaki;2.5. XxXxxxx, Selaku anak kandung lakilaki;Hal. 3 dari 6 Pen. No. 0188/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Xxxxxx, yang wafat pada tanggal04 Agustus 2013 yaitu :3.1. Xxxxxx, Selaku anak kandung lakilaki;3.2. XxXxxxx, Selaku anak kandung lakilaki;3.3. XxXxXxxx, Selaku anak kandung lakilaki;3.4. Xxxxxx, Selaku anak kandung lakilaki;4.

-Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 189 atas nama DJUMINEM istri MARTOSUDARMO dengan batas utara berbatasan dengan Harjosisman dan Bu Murjiyem, Timur berbatasan dengan Hajosisman dan Bu Murjiyem, Timur berbatasan dengan Kartodimejo/Fendi dan masjid, Selatan berbatasa dengan jalan desa, Barat berbatasan dengan jalan kecil/gang, Supardji adalah sah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum terhadap tanah objek sengketa;

-Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat I yang

Penggugat:
1.SUPARDJI
2.DARYANTO
Tergugat:
1.MARDIWIREJO al DJUMALI
2.PEMERINTAH DESA DUKUH KECAMATAN BANYUDONO KABUPATEN BOYOLALI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011sekira pukul 17.30 Saksi bersama Sertu Suhartono(Saksi 3), Serka Heriyanto, Serda Supardji, KopdaSiswoko dan Pelda Agus Supriadi (Pa Piket) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di toko Komputer Jl.Jenderal A. Yani Kel. Gunung Sari Ilir Balikpapansetelah mendapat informasi dari pemilik toko Sdr.Kevin.4. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan danTerdakwa tidak pernah menceritakan permasalahannya.5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011sekira pukul 17.30 Saksi bersama Serka Heriyanto,Serda Supardji, saksi Serda Solichin, Kopda Siswokodan Pelda Agus Supriadi (Pa Piket) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di toko Komputer Jl.Jenderal A. Yani Kel. Gunung Sari Ilir Balikpapansetelah mendapat informasi dari pemilik toko Sdr.Kevin.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan satuan danTerdakwa tidak pernah menceritakan permasalahannya.5.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara ditangkap oleh saksi Sertu Suhartono, SaksiSolichin, Serka Heriyanto, Serda Supardji, KopdaSiswoko dan Pelda Agus Supriadi (Pa Piket) padatanggal 6 April 2011 sekira pukul 17.00 Wita di TokoJakarta Komputer Jin. Ahmad Yani Kel. Gunung SariIlir Kec. Balikpapan Tengah.5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SURADI Bin SUPARDJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SEPNIA PUTRI PERTIWI Binti SAWAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Memberi izin pada Pemohon ( SURADI Bin SUPARDJI )untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon ( T ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi..3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Supardji) untukmenjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (T) di depansidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. M.

Suhara) terhadap Penggugat (Devi Handayani binti Supardji);

Blora.e Tanah milik Supardji dan Siti, luas 7.110 m?, Jalan Raya BloraCepuKM3, Kel. Bangkle, Kec. Blora.e Tanah milik Hartomi Wibowo, luas 4.270 m?, Jalan Raya BloraRembangKM5, Desa Tambaksari, Kec. Blora.Berdasarkan hasil survey yang dilakukan saksi Sumadi, SH dan saksi Drs.M.

Supardji, luas tanah 7.110 m?, dengan harga tanah Rp.300.000,00 m2,harga penawaran Rp.2.133.000.000,00.3. Ida Nursanti dan Dwi Entari Handayani, luas tanah 5.002 m?, denganharga tanah Rp.500.000,00 m2, harga penawaran Rp.2.501.000.000,00.Bahwa selain menyiapkan dokumen penawaran atas nama Ida Nursanti,SH, saksi Drs. H.

Terdakwa dengan tujuan untukmemperkaya dirinya dan Dwi Entari Handayani melampirkan SuratKeterangan Harga Pasaran Umum tanah sebesar Rp.500.000,00 per m2;Bahwa dari penawaran yang masuk sebanyak 3 peserta dilakukan kajianoleh Pengadilan Agama Blora yang ditandatangani Ketua PengadilanAgama Blora tanggal 4 Pebruari 2008 dengan kesimpulan dari 3 lokasitanah yang diajukan dibuat rangking/urutan dengan memperhatikankelebihan dan kekurangannya yang masingmasing dengan rangking: Djoko Suhardjo, rangking ; Supardji

Supardji, luas tanah 7.110 m2 , dengan harga tanah Rp.300.000,00 m2,harga penawaran Rp.2.133.000.000,00.3. Ida Nursanti dan Dwi Entari Handayani, luas tanah 5.002 m?, denganharga tanah Rp.500.000,00 m2, harga penawaran Rp.2.501.000.000,00.Halaman 13 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT SMGBahwa selain menyiapkan dokumen penawaran atas nama Ida Nursanti,SH, saksi Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Cahjono bin Supardi alias Supardji) kepada Penggugat (Yulistiati Oktavia binti Afnan);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Athfar Abiyyu Alkhalifi, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah

) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Pujo Cahjono bin Supardi alias Supardji) untuk bertemu dengan anak tersebut;

datang sendiri kepada saksimelainkan ada rekan saksi yang ikut mencari nasabah kemudian setelah mendapatkannasabah yang membutuhkan kredit lalu diserahkan kcpada saksi, jika nasabah tersebutberhasil menerima kredit lalu saksi meminta bagian uangnya kepada orang yang telahberhasil menerima kredit tersebut untuk dibagibagiakn kepada rekanrekannya yangmeloloskan pengajuan kredit tersebut;Bahwa benar rekan saksi yang telah berhasil mencari nasbaha untuk diajukanmendapatakan kredit tersebut bernama SUPARDJI

SUPARDJI tersebutmemang diserahkan kepada saksi untuk dirubah datanya kemudian saksi dan sdr.SUPARDJI menyerahkan ke sdr. MAMAD dipercetakan kediri untuk dirubah datanya(nama dan alamatnya) dan setelah selesai menjadi surat palsu akhirnya saksi yangmemasukkan / mengajukan ke BRI tanjunganom untuk pencairan kredit dan setelahkredit tersebut cair sdr. SUPARDJI mendapatkan imbalan dari nasabah yang saksiajukan namun besarnya imbalan tersebut saksi tidak tahubahwa benar sdr.

SUPARDJI sering datang ke percetakannya sdr. MAMAD untukmembuat surat palsu;Bahwa benar saksi sudah sering membuat suratsurat palsu bersama dengan sdr.MAMAD bahkan jika dihitung perlembarnya sudah lebih dari 150 (seratus lima puluhkali) setiap lembarnya saksi membuat surat palsu sdr. MAMAD menarik biaya sebesarRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan dalam hal ini saksi beserta sdr. MAMAD sudahtahu sama tahu karena di file computer milik sdr.

SUPARDJI) pihak BRI tidak melakukan survey dirumahnasabah dan tidak begitu mengeck kelengkapan persyaratan kredit tersebut secarabenar;Bahwa benar yang membantu saksi dalam proses pengajuan kredit di BRI hingganasabah menerima pencairan kredit adalah sdr. RENGGA YUDHA SANTOSO denganalamat Jl. Letjen Suprapto No. 184 Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Jatirejo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk;Bahwa benar sdr.

SUPARDJI tersebut semuasurat palsu dibuat oleh sdr. AHMAD YUSUF AL AMIN kemudian saksi pergunakanuntuk Hnengajukan kredit di BRI dan dibantu oleh petugas BRI tanjunganom bernamasdr. RENGGA YUDHA SANTOSO;Bahwa benar saksi, sdr. SUPARDJI, AHMAT YUSUF AL AMIN serta sdr.

No. 1256 K/Pid.Sus/201 1secara sukarela dan tidak dalam keadaan terpaksa atau di bawahtekanan, adapun saksi a charge yaitu saksi Suyoto Harianto, Supardji,Sumilan, Wagimin dan Sukarji yang menerangkan di depanpersidangan bahwa mereka keberatan untuk membayar danapungutan Prona karena tidak jelas pengunaannya menurut hematMajelis tidak menunjukkan adanya keterpaksaan dalam memberikandana pungutan tersebut melainkan hanya suatu harapan akan adanyapertanggungjawaban secara administrasi serta transparansi

Tulus Sugiarso.Keterangan saksi Wagimin, Sukardji dan Suyoto Harianto, saksisaksi tersebut adalah peserta Prona, masingmasing membayarbiaya pemberkasan Prona kepada bayan Sugito dan bayan Marji,saksi didatangi Bayan tersebut dan diberitahu kalau keberatanmembayar biaya berkas (pungutan prona) maka sertifikatnyadialinkan kepada orang lain.Keterangan saksi Supardji, Sumilan, Suwadi, Wagimin, Sukarji,dan Suyoto Harianto, saksisaksi tersebut adalah peserta Prona,bahwa tidak pernah ada pertemuan antara

penyerahan barang/uang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan memori kasasi dapat dibenarkan Jaksa/Penuntut Umumdapat membuktikan putusan judex facti merupakan putusan bebas tidak murni ;Judex facti salah menerapkan hukum pembuktian berdasarkan :1.Keterangan saksi Suparmanto, diperintah Terdakwa memungut uang kepadaorang untuk biaya prona sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbidang ;Keterangan saksi Nonot Dwi Cahyono, Marji, Suntoro, Supardji