Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 10 Juli 2014 — SUHASNI BINTI SA ALA
Lawan
BASUKI BIN SAMRA
27 — 8
27 — 8
Pengadilan agama Ruteng dengan Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 16 Juni 2014, maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng yang jumlahnya akan disebutkandalam amar Putusan ini; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan tallak
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan melalui mediator Muh.Syarif, S.HI, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia untukkembali rukun membina rumah tangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahperceraian dengan dalildalil banhwa Tergugat memegang uang sendiri dantidak mempercayakan kepada Penggugat untuk mengelola keuangan rumahtangga dan Tergugat sering mengucapkan kata tallak
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA
2.JONI SALENDA alias PAPA DIAN
Tergugat:
1.LAI LILLIN
2.SAMPE KADANG
90 — 40
1.DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA
2.JONI SALENDA alias PAPA DIAN
Tergugat:
1.LAI LILLIN
2.SAMPE KADANG
90 — 40
Utara; Bahwa Tanah Objek Sengketa Bidang Pertama dikenal di Posi Kamban seluas +(kurang lebih) 1.200 M2, dan Tanah Objek Sengketa Bidang Kedua dikenal di ToDengen seluas + (kurang lebih) 2.400 M2; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa di Posi Kamban, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah So Tuak (almarhum); Sebelah Timurberbatasan dengan tanah So Tappa dan So Madandan; Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah So Tappa (almarhum); Sebelah Barat berbatasandengan tanah Lai Rapi dan Tallak
Toraja Utara;Bahwa Tanah Objek Sengketa Bidang Pertama dikenal di Posi Kamban seluas +(kurang lebih) 1.200 M2, dan Tanah Objek Sengketa Bidang Kedua dikenal di ToDengen seluas + (kurang lebih) 2.400 M2;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa di Posi Kamban, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah So Tuak (almarhum); Sebelah Timurberbatasan dengan tanah So Tappa dan So Madandan; Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah So Tappa (almarhum); Sebelah Barat berbatasandengan tanah Lai Rapi dan Tallak
di Posi Kamban seluas +(kurang lebih) 1.200 M2, dan Tanah Objek Sengketa Bidang Kedua dikenal di ToDengen seluas + (kurang lebih) 2.400 M2;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa di Posi Kamban, yaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah So Tuak (almarhum); Sebelah Timurberbatasan dengan tanah So Tappa dan So Madandan; Sebelah SelatanHalaman 20 dari 59 Halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PN Makberbatasan dengan tanah So Tappa (almarhum); Sebelah Barat berbatasandengan tanah Lai Rapi dan Tallak
Register : 19-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 943/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto yang memimpin/mengadili Carai Tallak ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2: Memberi izin kepada Pemohon (RHHAEITHHHET THEIR, SHEET)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (RHAA PP di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 16-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/MIL/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — KHAMIM TOHARI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Kopka/ 610731 ;jabatan : TalLak Hartib ;kesatuan : Pomdam Jaya;tempatlahir : Trenggalek ;tanggallahir : 22 Desember 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Jalan Menteng Pulo No. 5 Rt. 03/05,Kelurahan Menteng Dalam, Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Adapunddasar plenolakg hon adallah tidak benar jka Termohonpergi meninggalkanPemohion, kare um diajukannya Permohpnan cerai Tallak Pemohon, Pemphondan /Termohon matinggal dan bekerja di Malaygia, justru Pemohonlah yangmeninggalkan pn;6 Pemohon menyatakan ppda posittanyal (posita 7) sejak tahunlah hidup pisah, tepatnya sdjak bulan Februari 2012 kprenan telah meninggalkan temppt kediamaan bersama dan sejakpula sampai sekarang gudalh 20, (dua puluh) bulan lamanyaon tidak dinafkahi ole, Pemohpn, dan
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
telah dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban tertulis tertanggal 29 Juni 2021 yang isinya berupaeksepsi, jawaban atas Konvensi dan gugatan balik yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIBahwa Pemohon tercatat sebangai pegawai negeri sipil pada BadanNarkotika Nasional Kota Tidore Kepulauan tidak memiliki izin sebelummengajukan prmohonan cerai tallak
Register : 11-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Yang harusdipelihara dan dipertahankan dengan baik, dan sudah nyyata jelasditerangkan dalam sebuah hadist Abghadul HalalIndallahitalaq artinya Sesuatu yang halal tapi dibenci oleh Allah adalah perbuatan tallak ;Dalam Rekonpensi :1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi;Bahwa Termohon Konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonpensi akan mengajukan Gugatan Balik terhadapPemohon Konpensi dalam kedudukannya sekarang sebagai
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Muchlis Rasyid) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Memerintahkan Panitera Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk menirimkan salinan penetapan ikrar tallak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang;guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
II.
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0767/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0
61 — 0
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar tebusan gelang emas 8 gram milik ibu penggugat rekonvesi yang digadaikan pada pegadaian sebesar Rp. 3.800.000,- (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dibayar sesaat setelah ikrar talak dijatuhkan;
5. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi sebagai kompensasi dari usaha bersama salon dengan uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dibayar sesaat setelah ikrar tallak