Ditemukan 87 data
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar pada saat penyerahan uang dari saksi EFFENDIGUNAWAN kepada RASYID ATMODJO di kantor PT Warna Warni Mediatersebut saksi tidak tahu, dan setelan menerima uang dan saksiEFFENDI GUNAWAN, terdalwa RASYID SURYO ATMODJOmemberitahukan bahwa dia sudah menerima uang sebesarRp90.000.000,00 yang dilakukan secara bertahap uang pertama sebesarRp40.000.000,00 diterima secara tunai dan sisanya uang sebesarRp50.000.000,00 ditransfer ke rekening milik saksi lalu saksi; Bahwa benar saksi disuruh menanda tanani
78 — 46
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNER ESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihan Langsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (JOKO PURNOMO, ST). 19. Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor : 420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNER ESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihan Langsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (JOKO PURNOMO, ST).--25. Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor : 420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan Bendahara Pengeluaran (AZHAR ASHARI ;Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST) ;Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor :420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST) ;25. Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor :420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT. RAFI LESTARIINDAH agar menyesuaikan pekerjaan fisik yang belum sesuai/ tidakdilaksanakan ditandatangani oleh Kadis DIKNAS Kab.
Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, $7) ; 19.20.21.22.23.24.25.26.27. 105 Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan KabTanjaob Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan Bendahara Pengeluaran(AZHAR ASHARI) ;Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST) ;Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas Pendidikan KabTanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
SUPARNO, MS) dan Bendahara Pengeluaran(AZHAR ASHARI)I).Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) rekapitulasi dan OE (OWNERESTIMATE) yang ditanda tanani oleh Panitia Penunjukan / pemilihanLangsung Dinas Pendidikan Kab Tanjab Timur (SOKO PURNOMO, ST).Surat Penyampaian Hasil Pemeriksaan BPK RI TA. 2009 Nomor420/357/DISDIK/2010 tanggal 24 Agustus 2010 pada Dinas PendidikanKab Tanjab Timur yang ditujukan kepada Direktur PT.
63 — 53
sendiri tidakhadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan keterangannya yang dibacakan olehPenuntut Umum telah dibantah oleh Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwamemang Dani Husen ada memesan Sabu namun Terdakwa mengatakan hari ginisecari sabu pesan saja ke AMenimbang, bahwa Terdakwa juga menyangkal seluruh Berita AcaraPemeriksaan Tersangka yang dibuat penyidik dengan alasan Terdakwa tidakmembaca lagi berita acara tersebut dan karena sudah dua hari tidak tidur dan penyidikmeminta supaya cepat ditanda tanani
103 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seluma Nomor : 700/05/Inspektorat/2007 tanggal 25 Januari 2007 perihal Mohon Pinjaman DanaSebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tanani olehKepala Dinas Inspektorat An. ACHMAD MURNI, BBA.244. 1 (satu) lembar surat dari Inspektorat Kab. Seluma Nomor :06/Inspektorat/2007 tanggal 12 Maret 2007 perihal Mohon Pinjaman Dana sebesarRp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Kepala DinasInspektorat An.
Seluma Nomor : 700/05/Inspektorat/2007 tanggal 25 Januari 2007 perihal Mohon Pinjaman DanaSebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tanani olehKepala Dinas Inspektorat An. ACHMAD MURNI, BBA.244. 1 (satu) lembar surat dari Inspektorat Kab. Seluma Nomor :06/Inspektorat/2007 tanggal 12 Maret 2007 perihal Mohon Pinjaman Dana sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Kepala DinasInspektorat An.
75 — 10
IMBANG AHS yangditanda tanani oleh Kepala Kampung Buntok pada tanggal 15 Mei 1971, yang selanjutnyadiberi tanda P. 10;Foto copy dari Foto copy Surat Pernyataan sebidang tanah an. DANI KASAN yangditanda tangani oleh Ketua RT dan lurah Buntok kota pada tanggal 25 Oktober 2003,yang selanjutnya diberi tanda P. 11 ;Foto copy dari Foto copy Surat Pernyataan penguasaan sebidang tanah an.
83 — 7
Pardi (Tergugat II)karena saksi ada memiliki warung diatas tanah perkara dan sebelum mendirikanwarung saksi terlebih dahulu telah meminta izin kepada Tergugat II untukmeminjam tanah perkara untuk membuka warung ;Bahwa selama saksi meminjam tanah perkara untuk membuka warung saksijuga ada membuat surat berupa permohonan untuk memintaizinmempergunakan tanah perkara dan surat tersebut setiap tahunnya selaludiperbaharui dan setiap surat tersebut diketahui serta ditanda tanani olehKepala Desa ;Bahwa surat
Terbanding/Terdakwa : H.TOTOH ALFATAH Bin AID ALFATAH
117 — 103
AKIM TOHIR ;Halaman 85 dari 109 putusan nomor 2/TIPIKOR/2020/PT BDG.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 24 Maret 2017 yangdibuat oleh Saudara FIRMANSYAH sebagai Sopir Pendistribusianberas rastra tahun 2017 bermetarai dan ditanda tanani oleh Sdr.FIRMANSYAH ;1 (Satu) lembar Fakta Integritas tertanggal 01 Januari 2017 yangdibuat oleh Saudara TEDI SUTEDI sebagai Sopir Pendistribusianberas rastra tahun 2017 bermetarai dan ditanda tanani oleh Sdr.FTEDI SUTEDI ;1 (satu) lembar
MARKUS MAS JAYA
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
132 — 54
Dan TanahAdat warisan milik PENGGUGAT tersebut juga telah dikuatkan denganbeberapa surat berikut :Surat Pernyataan kepemilikan/Penguasaan Tanah tertanggal 10November 2012, yang ditanda tanani oleh PENGGUGAT bersamaPetinggi dan Kepala Adat selaku yang mengetahuli ;Surat Pernyataan tidak sengketa dan pemasangan patok batastanggal 10 November 2012, yang ditanda tangani oleh PENGGUGATbersama Petinggi dan Kepala Adat selaku yang mengetahui ;Sket gambar peta Tanah Adat di Sungai Penganan tanggal 09Desember
1.SAHLAN
2.MEDI HENDRI IRA
3.MAJI YANTO
4.WAHYU ARDIYANSAH
Tergugat:
4.SURATNO
5.ROMLAN
6.HAZAIRIN
7.YANTRIYA DESOS PALA
8.LAPRI ARIES PUKESA
9.ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
10.RIZAL
11.SULAIMAN
12.WAHONO BIN ROHIMIM
13.HENDRA BIN TEMANJAK
14.SUHER
15.MISWANTO
16.MISLI KOBI
17.ELYATI
18.ROHAYA
19.SARTINI
20.RIADI
21.DWI HERU YUDIANTO
22.PONIRAN
23.SAHRONI
24.JOEN ANGGARA
25.SUKARMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
153 — 62
Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN BbuKanan Nomor 4 Tahun 2007 (bukti P.8 dan bukti T.82), dimana Desa/KampungNegara Mulya mendapatkan tanah seluruhnya dari Kampung Sri Menanti;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut menerangkan pada saatproses pembentukan/pemekaran Kampung Negara Mulya mengenai batasbatas kampung dibahas dan disepakati bersama oleh Kepala Kampung yangberbatasan ketika menjabat pada saat itu yaitu Kepala Kampung Negara Batin(Saksi Edison), Kepala Kampung Sri Menanti (HR Tanani
KepalaKampung Srimulyo (Saksi Sudirman);Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut menerangkan yang menjadiBatas Kampung Negara Mulya dengan Kampung Negara Batin mengikuti batasalam yaitu Sungai Tela;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut menerangkan Bukti surat(7.24) merupakan peta sebagaimana yang diperlihatkan pada saat pengajuanpemekaran Kampung Negara Mulya, yang disepakati bersama oleh 3 (tiga)Kepala Kampung yang berbatasan yaitu Kepala Kampung Negara Batin (SaksiEdison), Kepala Kampung Sri Menanti (HR Tanani
75 — 15
kepemilikannya.Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas wilayah tanah milik saksi tersebut danhanya mengetahu tanah milik saksi tersebut bersebelahan dengan tanah milikTergugat VI.Bahwa saksi pernah berkerja menyadap karet di tanah milik Tegugat VI bersamadengan orang tua saksi sewaktu ABUBAKAR orang tua tergugat VI masihhidup.Bahwa saksi dan orang tua saksi mendatangi saksi ABU BAKAR untuk mencarikerja dan ABU BAKAR kemudian memberi perkerjaan menyadap karet diTanahnya tersebut.Bahwa Tanah milik ABU BAKAR di tanani
112 — 81
MH.Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli merupakan ahli hukum pidana ;Bahwa ahli sering diminta bantuan untuk memberikan pendapat dikepolisian dan kejaksaan ;Bahwa apa yang dilakukan debitur adalah pencairan kredit jika krediturtahu maka tidak ada penipuan ;Dalam putusan akhir Hakim dapat menjatuhkan putusan ontslag / lepaskarena eksepsi bukan mengenai apakah ini perkara pidana atau perdata ;Bahwa yang dinilai dalam hubungan hukum adalah faktafakta bagaimanaperjanjian tersebut ditanda tanani
46 — 7
saksi kepada terdakwa H.MUGNInamun pada saat penyerahan terimaan uang tunai tersebut orangyang tidak saksi kenal tersebut mengutarakan bahwa ini uang mukasebesar Rp. 40.000.000, sisanya Rp. 350.000.000, dibayarmenggunakan cek, dan pada saat penyerahan terimaan uangtersebut disaksikan oleh saksi dan dua orang pegawai, dan orangyang bertransaksi dengan saksi;Bahwa pada saat saksi melakukan transaksi jualbeli denganseseorang yang tidak saksi kenal tersebut tidak dokumen atau suratyang saksi tanda tanani
153 — 24
Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,pecatu lingkungan Melayu Timur adalah tanah milik Kabupaten LombokBarat yang tercantum dalam daftar tanah Pemerintah KabupatenLombok Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASYUDANURAHSAN,SH,MH Saksi ABDUL KABIR, dan terdakwa sendirimenerangkan bahwa pada saat transaksi jual beli tanah pecatulingkungan Melayu Timur, yang terletak di Dusun Ireng Daya, Desa JatiSela, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, terdakwaH.HUMAIDI hadir dan menanda tanani
45 — 8
Sampaijam 11.00. saksi melakukan pemeriksaan bersma dengan temandiantatanaya Pak DARWIS dan Pak DIDING, waktu itu Pak RIWANDA adaditempat tesebut.Setelah selesai melakukan pemeriksaan saksi di suruh oleh RISWANDAuntuk menda tanani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.
Terbanding/Penggugat : ASEP SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHAYATI.
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSYAD NURDIN AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat III : DESI DINIYANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAEFUL GANI AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat V : KUSNANDAR AFFANDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEDEN SUDRAJAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT TATI MUKTIHATI HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
55 — 24
TATI MUKTIHATI HIDAYAT,SH selaku PPAT padatanggal 11 Juli 2012 membuat dan menanda tanani SURAT PERJANJIANJUAL BELI dengan Tergugat VII ;Halaman 17 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGBahwa, oleh karena secara tegas bahwa baik Tergugat maupun TergugatIl, Ill, IV maupun Tergugat V tidak pernah menanda tangani surat kuasatanggal 20 Desember 2011 dan Tergugat baik untuk kepentingan dirisendiri maupun selaku kuasa Tergugat II s/d Terguga V " tidak pernahmenanda tangani Akta Jual Beli
64 — 28
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah ) iSetelah penetapan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim, lalupersidangan ini ditutup ;Demikianlah dibuat Berita Acara ini yang ditanda tanani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,WAHYU WIBAWATL, S.H.
36 — 10
Dewan mulai mulaibulan Agustus 2004 setelah disumpah ;Bahwa saksi mengetahui tentang pembaruan hutang sisapinjaman DPRD, dan kenapadibuat pembaruan hutang untuk mengetahui jumlah sisa pinjaman DPRD yang belumdikembalikan seebsar Rp. 889.806.250, ;Bu NUNIK ;Bahwa surat pembaruan pinjaman DPRD dibuat tahun 2008yang minta oleh Kepala Badan Pengelola Keuangan danKekayaan Daerah ( BPKKD ) Kabupaten SidoarjoBahwa saksi mengetahui karena saksi menyuruh TenagaUsaha (TU) untuk membuatsurat, surat ditanda tanani
592 — 1080
Pembantu TanahAbang dengan nomor rekening 0532.01.000039.99.7;Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa terjadi selisih antara yangdisita dengan yang dikembalikan kepada BRI KCP Tanah Abang;Bahwa benar saksi tidak tahu bunyi amar putusan dalam perkaraHartono Tjahjadjaja dan Yudi Kartolo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum berupa Berita Acara Penyitaan hari Jumat tangal 2Januari 2004 dan Berita Acara Pengembalian Kamis tangal 2September 2004 yang semuanya ditanda tanani
65 — 15
Donggala yang ditanda tangani yangditnada tanani oleh saksi Moh Said Etebo selaku Direktur CV Lutom Jayadan Ir. Ando Sose Parampasi, M.Si selaku Kepala SKPD DinasPemukiman dan Penataan Wilayah Kab Donggala selaku PenggunaAngaran serta disertai dengan hasil perhitungan Tim Teknis terhadapkebutuhan volume pekerjaan galian tanah (dalam Bukti lampiran T2);20.
129 — 149
HAIRIL ANWAR.)Bahwa kemudian kepala Dinas Pertanian memberikan namanamakelompok tanani kepada Bupati Kota waringin Barat ( IR.UJANGISKANDAR) untuk di tetapkan dalam Surat Keputusan Bupati dan Plh BupatiKota Waringin Barat sebagai berikut: Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Nomor: ortal 230/1012.a/IX/2008tentang penetapan kelompok tanai penerima dana pinjaman daeerahHalaman 68 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN Pikuntuk pengembangan komoditas jagung hibrida kualitas ekspordikabupaten kota