Ditemukan 17691 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Mei 2012 — QIRZUL MAHARIM BIN ZAENAL FANANI
265
  • kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa QIRZUL MAHARIM Bin ZAENAL FANANI secara bersamasama dengansaudara KARNO (DPO) pertama yaitu pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul07.00 WIB, kedua pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 06.00 WIB dan yangketiga kalinya yaitu pada hari Sabtu, dimana terdakwa sudah lupa tanggalnya
    sebagai berikut : Bahwa pada saatTerdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi pertama yatu pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul07.00 WIB, kedua pada hari Selasa, tanggal 15 Nopembe 2011 sekira pukul 06.00 WIB, dan yangketiga kalinya yaitu pada hari Sabtu, dimana terdakwa sudah lupa tanggalnya
    Unsur Mengambil barang sesuatu ;Berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban MUSDIANTO Bin MUSTAJAB dan saksiSUPRIYONO Bin SLAMET RIYADI, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wib , kedua padahari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 06.00 WIB dan yang ketiga kalinya yaitu padahari Sabtu, dimana terdakwa sudah lupa tanggalnya yaitu pada bulan Nopember 2011
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban MUSDIANTO Bin MUSTAJAB dan saksiSUPRIYONO Bin SLAMET RIYADI, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wib , kedua padahari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 06.00 WIB dan yang ketiga kalinya yaitupada hari Sabtu, dimana terdakwa sudah lupa tanggalnya yaitu
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutw ;Berdasarkan keterangan para saksi, saksi korban MUSDIANTO Bin MUSTAJAB dan saksiSUPRIYONO Bin SLAMET RIYADI, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wib , kedua padahari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 06.00 WIB dan yang ketiga kalinya yaitupada hari Sabtu, dimana terdakwa sudah lupa tanggalnya
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 170-K/PM I-04/AD/XI/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Lettu Czi Redno Subandhy
6918
  • Bahwa pada bulan Januari 2013 hari dan tanggalnya lupa, Terdakwakembali menuju ke Palembang untuk bertugas kembali di Kompi MarkasYon Zikon12/Kj serta menghadap Komandan selesai melaksanakan cuti,selanjutnya Terdakwa mendapat perintah untuk menjadi Pjs.
    Bahwa anggota Yonzikon 12/Kj pulang ke kesatuan setelah selesaimelaksanakan Satgas dari Kalimantan Timur yaitu pada pertengahan bulanJanuari 2013, namun Saksi lupa tanggalnya.4. Bahwa pada bulan Mei 2013 hari dan tanggalnya Saksi lupa sekirapukul 19.00 Wib sewaktu Saksi sedang berada di rumah dinas Kompi BYonzikon 12/Kj Plaju Palembang kemudian datang Sdri.
    Bahwa pada bulan Mei 2013 tanggalnya lupa setelah Terdakwapulang pendidikkan, Terdakwa menghadap Wadan dan di pertemukandengan Saksi2, pada saat itu tidak ada kesepakatan karena Terdakwa tidakmau kembali lagi sama Saksi2, sehingga Terdakwa di beri waktu untukberpikir selama 2 minggu.16.
    Bahwa benar pada bulan Mei 2013 tanggalnya lupa setelahTerdakwa pulang pendidikkan, Terdakwa menghadap Wadan dan dipertemukan dengan Saksi2, pada saat itu tidak ada kesepakatan karenaTerdakwa tidak mau kembali lagi sama Saksi2, sehingga Terdakwa di beriwaktu untuk berpikir selama 5 hari.16.
    Bahwa pada bulan Mei 2013 tanggalnya lupa setelah Terdakwapulang pendidikkan, Terdakwa menghadap Wadan dan di pertemukandengan Saksi2, pada saat itu tidak ada kesepakatan karena Terdakwa tidakmau kembali lagi sama Saksi2, sehingga Terdakwa di beri waktu untukberpikir selama 5 hari.11.
Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 521/PID.B/2009/PN.TBN
Tanggal 1 Desember 2009 — Danang alias Klowor Bin Munari
327
  • Jimmy Setiawan:Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat, tanggalnya lupa dalam bulan Juli 2009,, sekira pukul 10.30.00 wib,saksi telah kehilangan barang berupa sebuah HP yang diletakan diatas ranjang tempat tidurnya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil HP milik saksi tersebut, namunpada waktu itu Hpnya ia charge diatas ranjang temapt tidur didalam kamarnya di desaTuwirikulon Kec.
    Aziz :Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggalnya lupa dalam bulan Juli 2009 sekira pukul 15.00 WIB saksitelah disuruh oleh terdakwa Danang untuk menjual HP merk Sony Ericson type K 5101;e Bahwa saksi mau disuruh menjual HP tersebut karena ia diberi komisi oleh terdakwa sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dan uang tersebut dipergunakan oleh saksi untuk membeli bensin;e Bahwa saksi mau menjual HP tersebut karena ia tidak tahu kalau HP tersebut hasil kejahatansebab menurut
    Ali Tamam :e Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Danang danyang diketahui oleh saksi kalau HP yang saya beli dari terdakwa Danang tersebut didapat darihasil kejahatan;e bahwa pada hari dan tanggalnya lupoa dalam bulan Juli 2009, sekira pukul 18.30 wib, ada duaorang datang ke counter miliknya dan berniat menjual Hpnya dengan ciri ciri merk Sony Ericsontype K 5101, warna biru dan karena masih dalam keadaan bagus lalu saksi
    Bambang A. iono:e Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Danang danyang diketahui oleh saksi kalau HP yang saya beli dari terdakwa Danang tersebut didapat darihasil kejahatan;e bahwa pada hari dan tanggalnya lupa dalam bulan Juli 2009, sekira pukul 18.30 wib, ada duaorang datang ke counter miliknya dan berniat menjual Hpnya dengan ciri ciri merk Sony Ericsontype K 5101, warna biru dan karena masih dalam keadaan bagus lalu saksi
    AliTamam kawan saksi yang menjual HP tersebut kepada saksi,yang menerangkan kalau HP yangsaya beli tersebut didapat dari hasil kejahatan dan selanjutnya saya diminta menjadi saksi dalamperkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggalnya lupa dalam bulan Juli 2009 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa telah mengambil HP milik saksi Jimmy yang diletakan diatas tempat tidur beradadikamarnya karena saat itu HP
Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 130/Pid.B/2012/PN-MBO
Tanggal 2 Januari 2013 — RANDA WIRA NANDA BiN MAHDI MUHAMMAD YS
172
  • Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tentang penetapanhari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan dengan dakwaan subsidaritas, sebagai berikut :PERTAMAwnn Bahwa la Terdakwa Randa Wira Nanda Bin Mahdi Muhammad YS,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaisatu perbuatan tersendirisendiri, pada hari dan tanggalnya
    daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, Supaya orang itu memberi barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lainatau supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskan piutang perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya
    membuka pintu mobil Suhadi Bin Alm Karto dan memukul saksiSuhadi Bin Alm Karto sebanyak satu kali dan Terdakwa bertanya koksitu kamu parkir dan Suhadi Bin Alm Karto menjawab kami kansudah minggir dan Terdakwa menjawab kamu kok jalan ditengahtengah Suhadi Bin Alm Karto menjawab saya jalan sudah dipinggirpak kemudian Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan Suhadi Bin Alm Karto memberikannya danselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa pada hari dan tanggalnya
    INEM Bin Rg Pinem bersamadengan anggota lainnya dari Sat Reskrim Aceh Barat kemudianTerdakwa dibawa ke Polres Aceh barat untuk proses lebih lanjut ;sonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal368 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;AtauKedua: Bahwa la Terdakwa Randa Wira Nanda Bin Mahdi Muhammad YS,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaisatu perbuatan tersendirisendiri, pada hari dan tanggalnya tidak Terdakwa ingatlagi sekitar juli 2012 sekira
    KARTO UTOMO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa barubaru ini saja, berkaitan dengankejadian Terdakwa meminta uang dengan cara memeras saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa lakukan memeras saksi agar saksi memberiuang kepada terdakwa terjadi pada bulan menjelang bulan puasa padahari dan tanggalnya tidak Terdakwa ingat lagi sekitar juli 2012 sekira pukul09.00 Wib di Jin. Nasional Simpang Jin. Grutee Gp. Kuta Padang Ke.Kohan Pahlawan Kab.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 191/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 8 Juni 2017 — DEDIYA NUR BIN USMAN AR (ALM)
618
  • Roby senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwa dirumah Saksi padatanggal 26 Pebruari 2015;Untuk honorer SD 001 untuk rekomendasi senilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwa di rumah Saksinamun Saksi lupa tanggalnya;Untuk Kepala Dinas Pendidikan senilai Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwa dirumah Saksinamun Saksi lupa tanggalnya;Untuk Rumah Sakit Parikesit senilai Rp3.000.000,00
    Saksi serahkan kepada Terdakwa dirumah Saksinamun Saksi lupa tanggalnya;Untuk DP pengangkatan sebagai guru yang kedua senilaiRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang telah Saksi serahkankepada Terdakwa dirumah Saksi namun Saksi lupa tanggalnya;Untuk penyelesaian pengangkatan sebagai guru senilai Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwa dirumahSaksi namun Saksi lupa tanggalnya;Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Trg.e Untuk Sdr.
    ;1 (satu) lembar rekap/tulisan catatan pemberian uang kepada Terdakwauntuk Kepala Dinas Pendidikan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) yang diserahkan dirumah Saksi namun Saksi lupa tanggalnya danditerima langsung oleh Terdakwa;1 (satu) lembar rekap/tulisan catatan pemberian uang kepada Terdakwauntuk Rumah Sakit Parikesit sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)diserahkan di rumah Saksi namun Saksi lupa tanggalnya yang diterimalangsung oleh Terdakwa;1 (satu) lembar rekap/tulisan catatan
    tanggalnya dan diterima langsung oleh Terdakwa;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Trg.j.1 (satu) lembar rekap/tulisan catatan pemberian uang kepada Terdakwauntuk Sdr.
    Bastani (Alm)kepada Terdakwa, namun lupa tanggalnya;e Uang untuk Rumah Sakit Parikesit sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)yang telah diserahkan di rumah Saksi Jubaidah binti H.
Register : 16-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 302/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 10 Desember 2009 — HENDRA FATULUSI, DKK
183
  • SaksiFERI : bahwa bermula pada hari Minggu, tanggalnya Ipa bulan Juni sekira pk.01.00 Wib,saksi bersama dengan Febri dudukduduk diteras ramahnya Waris, lalu saksi melihat2 orang yang mencurigakan membawa jerigen dari plastik kemudian 2 orang tsbsaksi ikuti bersamasama dengan Waris dan Febri dan 2 orang tsb sedang mengambilminyak solar milik PLN dibawah pohon mangga) lalu ke dua orang tsb membawa 4jerigen yang telah teiri minyak solar keluar dari Kantor PLN dan menaruh dibawahpohon bambu selanjutnya
    (tiga ratus lima puluh ribu rp) ;bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : jerigen dari plastikwarna abuabu ukuran isi 30 liter, jerigen dari plastik warna merahukuran isi 5 liter dan gerobak dari kayu warna hijau adalah sarana ataualat yang dipergunakan para tersangka untuk mengambil minyak solarmilik PLN Giligenting ;bahwa bermula pada hari Minggu, tanggalnya Ipa bulan Juni sekirapk.01.00 Wib, saksi bersama dengan Feri dan Febri dudukduduk diterasrumahnya, lalu saksi melihat 2 orang......3
    (tiga ratus lima puluh ribu rp) ;bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : jerigen dari plastikwarna abuabu ukuran isi 30 liter, jerigen dari plastik warna merahukuran isi 5 liter dan gerobak dari kayu warna hijau adalah sarana ataualat yang dipergunakan para tersangka untuk mengambil minyak solarmilik PLN Giligenting ;bahwa bermula pada hari Minggu, tanggalnya Ipa bulan Juni sekirapk.01.00 Wib, saksi bersama dengan Feri dan Waris dudukduduk diterasrumahnya, lalu saksi melihat 2 orang yang mencurigakan
    abuabu ukuran isi 30 liter, jerigen dari plastik warna merahukuran isi 5 liter dan gerobak dari kayu warna hijau adalah sarana ataualat yang dipergunakan para tersangka untuk mengambil minyak solarmilik PLN Giligenting ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan para terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Terdakwa HENDRA FATULUSI : bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPdihadapan Penyidik sebagai terdakwa ; bahwa pada hari Minggu, tanggalnya
    menghidupkan lampu ;e bahwa terdakwa masih sekolah kelas 3 SMA ;e bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa : jerigen dari plastikwarna abuabu ukuran isi 30 liter, jerigen dari plastik warna merahukuran isi 5 liter dan gerobak dari kayu warna hijau ;2.Terdakwa FADILLAH : bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan diBAP dihadapan Penyidik sebagai terdakwa ; bahwa pada hari Minggu, tanggalnya
Upload : 18-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 68/Pid.B/2014/PN. Wtp.
Landu Bin Ali
909
  • berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :1 Saksi Miri Bin Marali ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darah ;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2013 namun hari dan tanggalnya
    diajukan dihadapan persidangan yaknirantingranting pohon tanaman jambu tersebut ;Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa pohon tanaman jambu mente tersebut sudah tidakbisa tumbuh kembali seperti semula ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2Saksi Rosmia Binti Miri ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darah ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2013 namun hari dan tanggalnya
    mente tersebut dalam keadaanaamiring atau tumbang sebelum ditebang ;Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa pohon tanaman jambu mente tersebut sudah tidakbisa tumbuh kembali seperti semula ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3Saksi Narwana alias Narwa Binti Miri ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darah ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2013 namun hari dan tanggalnya
    jambu mente tersebut dalam keadaanaamiring atau tumbang sebelum ditebang ;Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa pohon tanaman jambu mente tersebut sudah tidakbisa tumbuh kembali seperti semula ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4Saksi Ronda Bin Pattuppu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2013 namun hari dan tanggalnya
    Parani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan darah ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah melakukan pengrusakan ;Bahwa sekitar tahun 2003 namun hari dan tanggalnya sudah tidak diingat lagi, bertempatdikebun milik saksi korban yang terletak di Weddae Desa Patangnga Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone ;Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa bahwa telah menebang pohon jambu mente miliksaksi korban tanpa sebelumnya memberitahukan pemiliknya ;Bahwa sebelum kejadian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 233/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 14 Agustus 2014 — ABDUL AJI
172
  • dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 08 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakan: Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan pidana yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas Surat Dakwaanpenuntut umum No.Reg.Perk: PDM240/JOMBA/06/2014,tertanggal 09 Juni 2014sebagaimana tertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: KESATUBahwa ia terdakwa ABDUL AJI pada hari dan tanggalnya
    DiDusun Grogol Desa Grogol Kecamatan diwek Kabupaten Jombang olehterdakwa digadaikan kepada saksi Buchori sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah) ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagi pihak lainyaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesarRp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL AJI pada hari dan tanggalnya
    /Perkara Nomor: 233/Pid.B/2014/PN.JmbBahwa saksi korban pada hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi dengan pastipada Bulan Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wib Di Dusun Balongsono RT.001 Rw 001Desa Talun Kidul Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang ditelpon terdakwa dankemudian ketemuan mengajak ketemuan di daerah Mojoagung;Bahwa sampai di Mojoagung kemudian diajak jalan jalan hingga sampai keKecamatan Ngoro dan mampir di rumah familinya terdakwa dan bermalam, setelahitu keesokan harinya saksi SULIKAH
    /Perkara Nomor: 233/Pid.B/2014/PN.JmbMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari dan tanggalnya tidak dapat diingat lagi denganpasti pada Bulan Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wib Di Dusun BalongsonoRT.001 Rw 001 Desa Talun Kidul Kecamatan Sumobito KabupatenJombang awalnya saksi SULIKAH oleh terdakwa ditelpon dan kemudianketemuan di daerah Mojoagung;Bahwa sampai di
    Jombang oleh terdakwa digadaikan kepada saksi Buchorisebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagipihak lain yaitu saksi Sulikah yang apabila ditaksir dengan uang kuranglebih sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaiBahwa benar terdakwa pada hari dan tanggalnya
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Mei 2010 — HENDRAWANSYAH Als.HENDRA Ak. TABARANI,
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULI Binti SAFARUDDIN sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya sekitarpukul 08.00 wita. setelah sampai dirumah terdakwa selanjutnya saksi JULIANTIAls. JULI Binti SAFARUDDIN diajak masuk kedalam kamar terdakwa pada saatitu orang tua terdakwa sedang berada di sawah, kemudian terdakwa membujuksaksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan cara selalu membujuk dan merayu saksi JULIANTIHal. 3 dari 17 hal. Put. No.682 K/Pid.Sus/2010Als.
    JULI Binti SAFARUDDIN berhubungan layaknya suami istrididalam kamar teman terdakwa ;Selanjutnya kejadian yang ke empat dan kelima, hari dan tanggalnya saksiJULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN sudah tidak ingat lagi bertempat di desaLape. Kec. Lape Kab. Sumbawa tepatnya dirumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN masukkedalam kamar terdakwa pada saat itu orang tua terdakwa sedang berada disawah, kemudian terdakwa membujuk saksi JULIANTI Als.
    JULI Binti SAFARUDDIN sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya sekitarpukul 08.00 wita, setelah sampai dirumah tedakwa selanjutnya saksi JULIANTIAis. JULI Binti SAFARUDDIN diajak masuk kedalam kamar terdakwa pada saatitu orang tua terdakwa sedang berada di sawah, kemudian terdakwa membujuksaksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN untuk melakukan hubunganlayaknya suami istri dengan cara selalu membujuk dan merayu saksi JULIANTIAls.
    JULI Binti SAFARUDDIN sudah tidakingat lagi hari dan tanggalnya sekitar pukul 08.00 wita, setelah sampai dirumahtedakwa selanjutnya saksi JULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN diajak masukkedalam kamar terdakwa pada saat itu orang tua terdakwa sedang berada disawah, kemudian terdakwa membujuk saksi JULIANTI Als. JULI BintiSAFARUDDIN untuk melakukan hubungan layaknya suami istri dengan caraselalu membujuk dan merayu saksi JULIANTI Als.
    JULI Binti SAFARUDDIN berhubungan layaknya suami istrididalam kamar teman terdakwa.Selanjutnya kejadian yang keempat dan kelima, hari dan tanggalnya saksiJULIANTI Als. JULI Binti SAFARUDDIN sudah tidak ingat lagi bertempat di desaLape, Kec. Lape Kab. Sumbawa tepatnya dirumah terdakwa, selanjutnyaHal. 11 dari 17 hal. Put. No.682 K/Pid.Sus/2010terdakwa mengajak saksi JULIANTI Als.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 965/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 1 Maret 2012 — SUTAR BIN PANIRAN (ALM.)
237
  • Sutar dapat membantu , selanjutnya pada hari dan tanggalnya yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira pada bulan Nopember 2009 pukul 19.00 wib Sdr.Sutiono, datang kewarung milik Sdr. Legi Bin Karto Prawiro , dengan bertanya Apa adalowongan kerja untuk anak saya Agung Riadi, selanjutnya dijawab Sdr. Legi, Cobakerumah Sdr. Sutar , karena pernah mengatakan kepada saya katanya bisa memasukkansePegawai Negeri Pemkot Kediri , selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian, Sdr.
    Agung Riadi diperkirakan sudah masuk kerja Honorer DaerahDishub Kota Kediri, dan kalau sudah ada uang lagi supaya diserahkan agar prosesnyalancar dan cepat ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalnya yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Nopember 2009 pukul 19.00 wib. Sdr. Sutiono, Agung Riadi dan Sdr. Legi,menyerahkan lagi uang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada terdakwaSutar.
    Dan pada waktu itu diberi kwitansi penerimaan oleh terdakwa Sutar, selanjutnya 2pada hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 pukul19.00 wib. Sdr. Sutiono menyerahkan lagi uang kepada terdakwa Sutar, saebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwa Sutar berkata masih dalam proses,masuknya diperkirakan pada bulan Januari 2010, selanjutnya sekira 2 (dua) minggu lagisekira pada bulan Januari 2010 pukul 19.00 wib, Sdr.
    Sutar dapat membantu , selanjutnya pada hari dan tanggalnya yangsudah tidak dapat diingat lagi sekira pada bulan Nopember 2009 pukul 19.00 wib Sdr.Sutiono, datang kewarung milik Sdr. Legi Bin Karto Prawiro , dengan bertanya Apa adalowongan kerja untuk anak saya Agung Riadi, selanjutnya dijawab Sdr. Legi, Cobakerumah Sdr. Sutar , karena pernah mengatakan kepada saya katanya bisa memasukkanoePegawai Negeri Pemkot Kediri , selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian, Sdr.
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Ayah yang bernama IBRAHIM telah meninggal dunia terlebihdahulu hari dan tanggalnya tidak diketahui lagi;b. Ibu yang bernama JAMILAH telah meninggal dunia terlebihdahulu hari dan tanggalnya tidak diketahui lagi;4. Bahwa RUKIYATI BINTI IBRAHIM meninggalkan ahli waris yaitu:5.
    Ayah yang bernama SUDARMADI telah meninggal dunia terlebihdahulu hari dan tanggalnya tidak diketahui lagi;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Ptkb. Ibu yang bernama SUKARMI telah meninggal dunia terlebihdahulu hari dan tanggalnya tidak diketahui lagi6. Bahwa DJASMADI SUKARDIONO ALIAS DJAS KARDIONO BINSUDARMADI meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. ASIH LESTARY BINTI DJASMADI SUKARDIONO (Anak Kandung);b. YOZHAR BUDIONO BIN DJASMADI SUKARDIONO (AnakKandung);C.
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 149/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
MARYANTO ALS YANTO BIN SIONO
186
  • Lalu pada bulan Februari 2018 untuk hari dan tanggalnya saksi Suhardi lupa,saksi suhardi mengantarkan Uang Muka senilai Rp. 10.000.0000, (SepuluhJuta Rupiah) kerumah terdakwa di Desa Sumber Karya Kecamatan STL UluTerawas Kabupaten Musirawas dan sekalian saksi Suhardi untuk mengetahuidimana rumah terdakwa, dan pada saat terdakwa menerima uang mukatersebut terdakwa mengatakan Uang muka ini akan saya gunakan untukkeperluan biaya makan minum saat bekerja nanti dan untuk membeliperalatan tukang.
    kembali kepadakorban namun korban Sudah terima bersih (Terima Kunci) lalu saksikorban SUHARDI Bin RUPAWI (Aim) mengatkan "SETUJU DAN KAPANKAMU MAU MENGERJAKAN NYA" lalu. terdakwa MARYANTOmengatakan "SAYA AKAN MENGERJAKAN PEKERJAAN TERSEBUTSETELAH HABIS MENIKAHKAN ANAK SAYA TERLEBIH DAHULU" danPada Bulan Februari 2018 (Hari dan Tanggalnya saya sudah lupa) saksikorban SUHARDI Bin RUPAWI (Aim) mengantarkan Uang Muka senilaiRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah) kerumah terdakwa yangberalamat di Desa
    Bulan Februari 2018 (Tanggalnya saya sudah lupa) PengambilanUang Muka senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdibayarkan kepada terdakwa MARYANTO.2. Bulan Maret 2018 (Tanggalnya saya sudah lupa) Pengambilan uanguntuk ongkos masuk kedalam lokasi senilai Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah) yang dibayarkan kepada terdakwa MARYANTO.3. Tanggal 28 Maret 2018 Pengambilan Uang senilai Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan kepada TARIMO.4.
    Tanggal 04 Mei 2018 Pengambilan uang senilai Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) yang dibayarkan kepada MARYANTO.15.Tanggal 06 Mei 2018 Pengambilan uang senilai Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah) yang dibayarkan kepada MARYANTO.16.Bulan Mei 2018 (Tanggalnya saya sudah lupa) Pengambilan uanguntuk membeli sayur senilai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)yang dibayarkan kepada MARYANTO.17. Tanggal 16 Mei 2018 Pengambilan uang senilai Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah) yang dibayarkan kepada MARYANTO.18.
    ban motor senilaiRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) yang dibayarkan kepadaMARYANTO.19.Bulan Mei 2018 (Tanggalnya saya sudah lupa) Pengambilan uanguntuk membeli rokok senilai Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah) yang dibayarkan kepada ANGGA.20.Bulan Mei 2018 (Tanggalnya saya sudah lupa) Pengambilan uanguntuk membeli ikan dan alat motor senilai Rp. 60.000, (Enam puluhribu rupiah) yang dibayarkan kepada ANGGA.21.
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 966/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
PANGKI ANDRA Alias ENDRA Alias E'EN
578
  • pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa PANGKI ANDRA Alias ENDRA Alias EEN, pada haridan tanggalnya
    Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabatmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN Stbmengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahanall yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hari dan tanggalnya
    Bahwa Hari dan tanggalnya terdakwa lupa, namun masih diawal bulanApril 2019 sekitar pkl 10.00 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Al Asarialias Nanang dan menagih hutangnya sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), lalu saksi Al Asari Alias Nanang menawarkan 1 (Satu) unitkulkas merk Polytron kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa datangkerumahnya untuk mengambil 1 (satu) unit kulkas sebagai jaminanhutangnya, lalu kulkas tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawakerumah terdakwa untuk terdakwa pergunakan
    Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik ketiga barang tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN Stb1 (Satu) unit race cooker merk kirin.1 (Satu) lemari es/kulkas merk Polytron tipe satu pintu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Hari dan tanggalnya terdakwa lupa, namun masih diawal bulanApril 2019 sekitar pkl 10.00 wib, terdakwa
    Diketahuinya Atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh Dari Suatu Kejahatan Penadahan.Menimbang, bahwa unsur pasal diatas bersifat alternative yangmaksudnya apabila salah satu kwalifikasi unsur telah terpenuhi maka tidak perludibuktikan unsur yang lainnya dan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurpasal yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungakan dengan barang bukti, bahwa Hari dan tanggalnya
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 304/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — MAMAT MAHENDRA alias DAMEN bin SUHARSONO
1510
  • ROCHMAD MULYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, sekitar akhir bulan Juli 2012, sekitar pukul22.00 wib bertempat di halaman depan pintu masuk Pasar Raya Sriratu di JalanHayam Wuruk Kecamatan Korta Kediri, saksi bersama dengan sdr. Erik dan Arisedang nongkrong, kemudian saksi di telpon sdr.
    NANDA MULYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa, sekitar akhir bulan Juli 2012, sekitar pukul21.00 wib, saksi bersama dengan Afan sedang nongkrong dengan acara minumminum didepan BNI kemudian saksi didatangi oleh terdakwa dan ditanya tentangnomor telpon yang SMS isinya jorokjorok (misuhmisuh) di nomor hpnyaterdakwa, kemudian saksi menjawab tidak tahu, selanjutnya terdakwa
    tidak kena bagian lutut, tapi Rohmad dipukulkena bagian wajah dan jarak antara terdakwa dengan korban (Rohmad) dekat.Bahwa benar terdakwa ini yang memukul Rohmad pada waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMAMAT MAHENDRA alias DAMEN bin SUHARSONO pada pokoknya berbunyisebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksitersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggalnya
    karena sebelumnya korban SMS ke hand phone terdakwa dengan katakatajorok / misuhmisuh, selain itu pada saat ditempat terdakwa jualan nasi gorengkorban waktu itu sedang mabuk dan celananya dilempar mengenai seorang polisiyang pakai seragam tapi dia tidak marah, setelah melempar celana korban terdakwaikuti ke belakang ternyata kencing kemudian setelah itu korban terdakwa tamparsebanyak dua kali kena bagian pipi kanan dan kiri korban ;e Bahwa awalnya sehingga ada kejadian tersebut, pada hari Sabtu, tanggalnya
    Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah adanyaniat atau kehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan dan akibat dari perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rochmad Mulyonopada hari dan tanggalnya lupa, sekitar akhir bulan Juli 2012, sekitar pukul 22.00 wibbertempat di halaman depan pintu masuk Pasar Raya Sriratu di Jalan Hayam WurukKecamatan Korta Kediri, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi
Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Februari 2011 — MARDJON SAMADURI, S.Pd.
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdakwa memeluk tubuh saksi KORBAN dan menidurkansaksi KORBAN, selanjutnya terdakwa membuka celana yang terdakwa pakaidan membuka celana saksi KORBAN, kemudian terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah menegang ke dalam alat kelamin saksi KORBANdengan menggunakan tangan kiri, setelah itu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun secara berulangulang sampai terdakwa merasa puas danmengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin saksi KORBAN.Kemudian, kejadian yang kedua kalinya hari dan tanggalnya
    terdakwa membuka celana yang terdakwa pakai kemudian terdakwamemasukan kemaluan terdakwa yang sudah menegang kedalam kemaluansaksi KORBAN dan menggoyang goyangkan pantat secara berulangulangsecara naik turun kurang lebih sekitar 3 menit sampai akhirnya terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi KORBAN.Kemudian kejadian ke tiga sekitar dua hari setelah kejadian kedua, bahwa saksiKORBAN diajak oleh terdakwa dirumahnya bertempat di SUMBAWA yang manasaksi KORBAN sudah tidak ingat lagi hari dan tanggalnya
    Sumbawa dan pada saat itu temanterdakwa sedang keluar rumah sekitar pukul 10.00 wita, terdakwa mengajaksaksi KORBAN bemubungan layaknya suami istri didalam kamar temanterdakwa ;Selanjutnya kejadian yang ke empat dan kelima, hari dan tanggalnya saksiKORBAN sudah tidak ingat lagi bertempat di SUMBAWA tepatnya dirumahterdakwa, selanjutnya terdakwa mengajak saksi KORBAN masuk kedalamkamar terdakwa pada saat itu orang tua terdakwa sedang berada di sawah,kemudian terdakwa membujuk saksi KORBAN untuk melakukan
    terdakwa memeluk tubuh saksi KORBANdan menidurkan saksi KORBAN, selanjutnya terdakwa membuka celana yangterdakwa pakai dan membuka celana saksi KORBAN, kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalam alat kelaminsaksi KORBAN dengan menggunakan tangan kiri, setelah itu. terdakwamenggoyanggoyangkan pantainya naik turun secara berulangulang sampaiterdakwa merasa puas dan mengeluarkan spermanya di dalam alat kelaminsaksi KORBAN.Kemudian, kejadian yang kedua kalinya hari dan tanggalnya
    mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi KORBAN setelah itusaksi KORBAN memakai celana sendiri dan terdakwa juga memakai celanasendiri, dan selanjutnya saksi KORBAN disuruh menginap dirumah terdakwalalu ke esokan harinya saksi KORBAN diajak kerumah teman terdakwa diSUMBAWA dan pada saat itu teman terdakwa sedang keluar rumah sekitarpukul 10.00 wita, terdakwa mengajak saksi KORBAN berhubungan layaknyasuami istri didalam kamar teman terdakwa.Selanjutnya kejadian yang keempat dan kelima, hari dan tanggalnya
Register : 27-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BKL
Tanggal 27 April 2015 — H. ANWAR BIN H. HAMID
315
  • Malang Saksi telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus riburupiah), Ketiga hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam bulan Nopember2014 sekitar pukul 19.00 WIB dirumahnya Terdakwa yang bertempat diKecamatan Bululawang, Kab.
    Malang Saksi telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), Ke empatpada hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam bulan Nopember 2014sekitar pukul 19.30 WIB dirumahnya Terdakwa yang bertempat di Kec.Bululawang, Kab. Malang Saksi telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),Ke lima pada hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam bulan Nopember2014 sekitar pukul 19.00 WIB dirumahnya Terdakwa yang bertempat diKec.
    Malang, Saksi telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Ke tujuh pada hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam bulan Nopember2014 sekitar pukul 08.00 WIB dirumahnya yang beralamat di Kec.Bululawang, Kab.
    Malang Saksi SYARIP telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah), Ketiga hari dan tanggalnya lupa tetapi dalambulan Nopember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB dirumahnya Terdakwayang bertempat di Kecamatan Bululawang, Kab.
    Malang, Saksi SYARIP telah menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Ketujuh pada hari dan tanggalnya lupa tetapi dalam bulan Nopember 2014sekitar pukul 08.00 WIB dirumahnya yang beralamat di Kec. Bululawang,Kab.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 288/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 15 Nopember 2011 — -ABDUL MAJID Bin ABDULLAH (terdakwa) -LIMBONG, SH (JPU)
9331
  • dipaksa melakukan hubungan seksualyang dilakukan oleh Ayah kandung saksi terjadi sejak bulan Juli 2010 sekira pukul 23.00wib, didalam rumah tempat tinggal saksi yaitu dijalan Musi Kelurahan Sei LekopKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan dirumah berulang kali ayah saksi yangSPM AIA. csncsics se ccractonsesscncanwanebernama ABDUL MAJID Bin ABDULLAH telah menyetubuhi NURHAYATI secarapaksa dengan disertai ancaman dan apbila tidak mau diancam akan dipukul menurutketerangan dari NURHAYATI tetapi hari dan tanggalnya
    ABDUL MAJIDe Benar saksi yang bernama Nurhayati binti Abdul Majid dioaksa melakukanhubungan seksual yang dilakukan oleh terdakwa yaitu Ayah kandung saksi yangbernama ABDUL MAJID Bin ABDULLAH dengan cara disetubuhinya, padaawal bulan juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, didalam rumah bertempat jalan MusiKelurahan Sei Lekop kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan berulang kalitelah menyetubuhi secara paksa dengan disertai ancaman dan saksi pernah dipukul, dipijak dengan menggunakan kaki, tetapi hari dan tanggalnya
    Abdul Ismailmenyusul terdakwa semula menetap di jalan Musi Kelurahan Sei Lekop kecamatanBintan Timur Kabupaten Bintan disitulah saksi mulai dipaksa disetubuhi oleh terdakwayaitu ayah saksi yang bernama ABDUL MAJID Bin ABDULLAH.e Benar saat diri saksi disetubuhi secara paksa saksi ada memakai selimut kainwarna merah dan menggunakan alas spey warna biru coklat dan alas sprey warnabiru.e Benar saksi pernah dipukul pada saat saksi akan disetubuhi karena pada saat itusaksi tidak mau, tetapi hari dan tanggalnya
    bernama Nurhayati dan Abdul Ismail secara Kontrak Rumah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalam Berita AcaraPersidangan pada pokoknya : e Terdakwa telah melakukan Pencabulan terhadap anak kandungnya yangbernama NURHAYATI dengan cara menyetubuhinya seperti layaknyahubungan intim suami istri, yang hari dan tanggalnya
    KelurahanSei Lekop Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan ; Benar anak kandung perempuan terdakwa yang bernama Nurhayati BintiAbdul Majid dan anak kandung lakilaki yang bernama Abdul Ismail datangawal bulan Juli 2010 dari Kampung Flores dan bertempat tinggal satu rumahdengan terdakwa di jalan Musi tersebut, dan saat sekarang ini kami bertigabertempat tinggal dijalan Nusantara Km. 18 Gang Mawar Kelurahan GunungLengkuas Kecamatan Bintan Timur, hingga akhirnya pada bulan Oktobertahun 2010 yang hari dan tanggalnya
Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon
100
  • berikut :bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan AYAH PEMOHON ASLI lyang telah meninggal dunia karenaSakit pada tahun 1992 dan semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI I telah menikahdengan IBU PEMOHON ASLI I dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONASLII;bahwa ayah AYAH PEMOHON ASLI Ibernama SARIDI dan ibu AYAH PEMOHONASLI Ibernama NENEK PEMOHON ASLI I telah meninggal dunia lebih dahulu jauhsebelum AYAH PEMOHON ASLI Imeninggal dunia, yang tanggalnya
    saksi tidak ingat;Bahwa ayah IBU PEMOHON ASLI I bernama KAKEK PEMOHON ASLI I dan ibu IBUPEMOHON ASLI I bernama Podi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum IBUPEMOHON ASLI I meninggal dunia, yang tanggalnya saksi tidak ingat;bahwa Semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI Iberagama Islam dan saat meninggaldunia AYAH PEMOHON ASLI Idimakamkan dengan tatacara agama Islam;bahwa saksi mengetahui semua itu karena saksi adalah teman Pemohon sehingga saksi tahusendiri kehidupan seharihari Pemohon dan juga kehidupan
    saksi tidak ingat;Bahwa ayah IBU PEMOHON ASLI I bernama KAKEK PEMOHON ASLII dan ibu IBUPEMOHON ASLI I bernama Podi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum IBUPEMOHON ASLII meninggal dunia yang tanggalnya saksi tidak ingat;bahwa Semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI Iberagama Islam dan saat meninggaldunia AYAH PEMOHON ASLI Idimakamkan dengan tatacara agama Islam;bahwa saksi mengetahui semua itu karena saksi adalah teman Pemohon sehingga saksi tahusendiri kehidupan seharihari Pemohon dan juga kehidupan
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 418/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ISMAIL SAPUTRA alias MAIL bin ILHAM MAULANA
238
  • Terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya, Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudengan cara memesan via telepon kepada saudara MARON (belum tertangkap) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per pakaet kemudian shabu tersebut Terdakwakonsumsi sendiri dan sebagian Terdakwa jual kepada seseorang diwilayah Luar Batang,d.
    Terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya, Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudengan cara memesan via telepon kepada saudara MARON (belum tertangkap) Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) per paket kemudian shabu tersebut Terdakwa konsumsisendiri, dane.
    Terdakwa tidak ingat hari dan tanggalnya, Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudengan cara memesan via telepon kepada saudara MARON (belum tertangkap) Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah) per paket kemudian shabu tersebut Terdakwa konsumsisendiri, dan@.
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN CBN
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
ARIS SURYANTO bin JAYA HIMAT
4526
  • lupa sekitarminggu ketiga bulan Juli 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitarpukul 18.00 WIB di rumah di Kampung Kedung Menjangan RT 05/06Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, kejadiannyasama dengan kejadian yang pertama, yakni Terdakwa tibatiba masuk kekamar ketika anak korban sedang tidurtiduran kemudian Terdakwamembuka baju anak korban selanjutnya Terdakwa meremasremaspayudara anak korban;Bahwa kejadian yang ketiga : pada hari dan tanggalnya lupa sekitarminggu keempat bulan
    Terdakwa tidak ingat, dan pada bulanAgustus serta bulan November 2017 hari dan tanggalnya juga tidak ingatsekitar pukul 18.00 WIB menjelang Maghrib, tempat kejadian di rumahTerdakwa di Kedung Menjangan RT 005/006 Kel.
    Bahwa kejadian yang keempat : pada hari dan tanggalnya lupa di bulanAgustus 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitar pukul 18.00 WIB didalam kamar di rumah di Kampung Kedung Menjangan RT 05/06Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, Terdakwamemegangmegang, meremasremas dan mencium payudara anakkorban;5.
    Bahwa kejadian yang kedua: pada hari dan tanggalnya lupa sekitarminggu ketiga bulan Juli 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitarpukul 18.00 WIB di rumah di Kampung Kedung Menjangan RT 05/06Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dimanaTerdakwa tibatiba masuk ke kamar ketika anak korban sedang tidurtiduran kemudian Terdakwa langsung membuka baju anak korbanselanjutnya Terdakwa meremasremas payudara anak korban;3.
    Bahwa kejadian yang keempat : pada hari dan tanggalnya lupa dibulan Agustus 2017 pada waktu menjelang Maghrib sekitar pukul18.00 WIB di dalam kamar di rumah di Kampung Kedung MenjanganRT 05/06 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Terdakwa memegangmegang, meremasremas dan menciumpayudara anak korban;5.