. ~=~ Menimbaug banwaherdasarsan keteraugan oare pemohon dan dihubuigkan deugan surat bukti P.2 terny ta dari vercawinen me rexa meresa telali dixurniai seoraug auak peremouan bernana NURMAYA dan anak teisebut pada sait ini masih dibewa umur; ~ Menimbang bahwa berdagarian keteraugan pemohon dan dihubungkan d@ngan surat bukti P.3 maka ternyata pemohon ada menrpu =nyai sebidaig taaah yang mane tanah tersehut atas nama anak = .penohon yaug masih divsvavah unur tersebut poeeen we eee ae =~ Meninbang

persidangan: pertama,..pada persidangan .selanjutnya .tidak ,lagimeskipun, telah diberitahu telali dipanggil oleh:!..hadir pada persidangan.'Selanjutnyauntuk!' Juru) Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan disampaikanmelalui Panggilan bertanggal 28' Lurah Jakarsa, Kecamatan!.: Jagakarsa"Cilandakkepada ..Tergugat,'!.'

Kompilasi Hukum IslamNamun ',terhadap..:, hubungan,, Penggugat terbukti telali. terjadi'!..suami istriperselisifian:dan.pertengkaran.secara,, terus menerus dan. terbukti pula Penggugat danTergugat, telah berpisah kamar, tidur, empat bulan berkumpul. Kembali. Oleh ::'karena.Penggugat..dan .Tergugat:! lamanya tanpa ada untuk tandatanda akan !"itUdipandang rumah tangga !

untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi A SELAMdan SARIPUDIN ZUHRI bahwa anak Pemohon yang bernama NAZUARIAH pada langgal$5 April 1992 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon dar juga untuk keperluan Sekolah ; wae were nen ne nnnn eneMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seo dia Diaviavaas, Umbul dalain permohonan ini dibebankan kepada Pemohon : +e sueng berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di MENDINGIN telali

perlatra iniiputus menurutukum dengan seadilachInya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,enggugat hadir seaditi dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain tmtuk menghadapsebagai vvakilnya, meskipun berdasarkan rebus panggihtn, bahwaTergugat telah dipanggil secara resin dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan ticiak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah memnut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telali

dengan UndangUndang NomOr3 Tahun. 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoqierupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaSelatan.ahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahMenimbang,mel.angsungkan perkawinan dengan Tergugat yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur danantara Penggugat dan Tergugat telali terjadi perselifian dan pertengkaran,berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

perselisihan danakan tetapi yang te Ypenting dapatdiketahui secara jelasbahwaterjadinya perslisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanpecahnya per.kawinan enggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut meskipunperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak terbuktiterjadi secara terus menerus, akan tetapi perselisinan dan pertengkaran itu telahmengakibatkan a ltaa keuanya sudah tidak ada harapan akanrukun lagi dalamrumah tangga, raaka telali

PENETAPANNomor: 1180/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilail Agnla Bondowoso yang nlenleriksa clan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telali menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalni perkara pertnuhonan itsbatnikah yaniidiajukan oleh:SLAMF.T BIN SUJEN, Unuwr 44 taltun. pekeijaan tanipendidikan SD. tempat ILediaman (1i DesaKalianyar RT.07 RW.03 Kecamatan Senipol Kabupaten Bondo~voso, sebagai"Pemohon ", daulSLADIII BINTI BUKASAR

Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan telali membeli tanah dari Turut Tergugat I dan I,berdasarkan akte jual beli No.248/1.7U.11990 Tanggal 26 Maret 1990, seluas lairanglebih 4.620 M2 dan akte jual beli No.308/Kec.

adalah sah secara hukum dan Turut Tergugat Idibebaskan dari membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I dan Turut Tergugat I tersebutPenggugat mengajukan Repliknya pada tandai 21 April 1998 dan atas Replik ini Tergugat Idan Turut Tergugat I tidak mengajukan Duplik;Menimbang, baliwa untuk menguatkan dalil gugatannya, pihak Penggugatmengajukan buktibukti berupa photo copy suratsurat yang setelah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, serta telali

+illic. nsnsecusananaaneas Rp. 223.000,Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur telali memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau yang ditunjuk untuk itu agarmemberitahukan isi putusan ini kepada pihak Tergugat II dan Turut Tergugat IT;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS, tersebut1. AZWAR DALIM, SH2. H.PUPUNG PURWARIMAN, SH HM. TOJIB MATDERIS,SH PANITERA PENGGANTIMADE SUARBA

Sidoarjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemobon telah melangsungkan perkawinan pernikahanpada tanggal 12 bulan Agustus tahun 1996 di hadapan Pejabat KUA KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung, dan dari perkawinan / pernikahan tersebut telahdilahirkan dua orang anak, oleh karena anak yang kedua yang diberi nama ALDOWINARTA lahir di Surabaya pada tanggal 12 bulan Oktober tahun 2005;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian pemohon, kelahiran anak pemohontersebut telali

diperintahkan .secara...resmi, dan .patut supaya, datang, alasanyang sah, sedangkan .Tergugat hadir di persidanganBahwa selanjutnya pada hari sidang yang..telali' ditetapkan tanggal8.'Agustus.'20.16.dengan agenda., persidangan Replik, Penggugat tidak datangmenghadap karena menurut, .berita acara panggilan tertanggaal 14 Juli 2016Jurusita menerangkan bahwa ia tidak bertemudengan Pengguga! karena menurutketerangan pemilik rumah, bahwa.

ore re re oe oe oe oe)> Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suarni dalam hal pelayanan rumah tangga;)> Karena Termohon bertingkahlaku kasar terhadap Pemohon dan tidak mau mendengarapabila di nasihati oleh Pemohon; )> Karena Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 Tahun 23 hari yang jaiu;)> Karena usalla damai untuk rukun tidak berhasil; Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini adalah sengketarumah tangga, maim Pemohon wajib bukti;MelliruOOn:g, balrwa Penitkrun telali

= Pyrite Aeanor Afar Ge a PAL ii 1Bahwa, setelah neruKahah terseput Pemohon dengan jarmononhertempal tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa PesaHecamaten Wawe Kahiosten Bima eelama 3 hark Selameengan Temecnan telali Ridup rukuncerikanar rersehut PermonenLe je ae hell ee =. cikerulie keturunan sgbagaimana layaknys Ssuami isifl namun1.

bukti yang suclah diajukan di alas.Meninibang, bahwa kemudian para Pemohon mengajulkan kesimpulan yang pacla pokoknyantereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwaselanjutnya untuk inempersingkat uraian dalani penetapan ini. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalani berita acara pelsiclangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan lujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikandialas.Mcnil>>hamn. bahwa pernunhonan para Pemohon telali

Pet/2088/PMMIER jentane penunitican majelishakim y ays wennenifksedan mnvengaldllipentenn iii; Telali moentbaca berkasi porkeara dam stiraltswani yang, berhubingan dengan ry .7e3TENTANG DUDUKINYA RHRWARA ooMengutipserta mempethathianuraian tentanghalhal yang tercantundalanfuruman resmii putes Pergasitiun Negedi Sumhanea Bewir fangs 13 Aguas 3207Nomor: 7/Pt:G/2007/PN.SBB., yang amar salanakarnuahshHny peghast Lene =.1 Mengatinikenn gugatem penggusait watak sebagiam i 2 Menyatkann sah secann hukwin

., sebagai Tergugat;Pen'gadilan Agama terspbut;Telali mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal. Pert. No. 3054/Pdt.P/2017/PA.JS1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas untuk kembalitidak mungkin lagi maka terpaksa Penggugat ajukan gtigatan ini kehadapan yangHal 3 dari 13 Halaman Putusan verstek Nomor 606/Pdt/G/2014/PN Dpsterhormat Bapak Ketua pengadilan Negeri Denpasar agar memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak pada hari sidang yang telali ditetapkan danmemeriksa perkara ini secara adil dan bijaksana dan berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 20220 ne nn nn en ne nn nn ne ncncnne1.

terkunci lalu saksi masuk kamar tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menunggu di depan terali pintu samping sambilmengawasi situasi diluar;Barang yang di ambil saksi pada saat itu adalah 1 (satu) unit Laptop merkToshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, 1 (Satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unitlpad atau Tablet merk Samsung warna SilverBahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu saksilangsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

Suhartokemudian menuju pintu belakang dan ternyata pintu bagian belakangtidak terkunci cuma tertutup gerendel pintu teralis saja, lalusaksiDimasmasuk kedalam rumah menuju ruang tengah dan melihatsalah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masuk kamartersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;> Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu saksiDimas langsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

menuju pintubelakang dan ternyata pintu bagian belakang tidak terkunci cuma tertutupgerendel pintu teralis saja, lalu saksiDimas masuk kedalam rumah menuju ruangtengah dan melihat salah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masukkamar tersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutlalu saksi Dimas langsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

Kediri Tergugat telah dipanggil dua kali secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat mengajukan alatalat bukti surat berupa;1Foto eopy Kutipan Akta Nikah nomor: 81/35/VI/1992 tanggal 20 Juni 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediriuan telali bcUiiatciai cukup (P. 1), Foto copy Surat Keterangan dari Desa Kandangan , Kecamatan Kandangan ,Kabupaten Kediri , Nomor: 250/418.47.065/2007tanggal 12 Juli 2007, bukti (P2 );Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telali berusaha menasehati Penggugatagar ruktm kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.l. pemohon bernamaERVINA SUSANTI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal(2101994 adalah anak sah dari suami isteri SUHADI dan SUNARTI dan belum pernahdidafiarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidulserta didukung bukti lainnya yang saling bersesuaian maka berdasarkan hal tersebut Hakimmenilai bahwa permohonan pemohon telali sesuai uengan UndangUndang yang berlaku,untuk itu dapat untuk dikabulkan

Rw.05, Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus (vide bukti surat:P1,dan P3,); Bahwa Pemohon sekarang ini masih tinggal bersama dengan saudaranya .( vide bukti P 1 dan P 3).e Bahwa Bapaknya pemohon itu bernama Suparman sedangkan ibunya bernama Djasmi.( vide buktiP2)e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Paing tanggal 0402 1975 ( vide bukti P2).e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai akta kelahiran.( vide bukti P sampai P 4).Menimbang, bahwa berdasarkan laktai'akta hukum tersebut diatas telali