Asli Surat Keputusan Bupati Bungo nomor 228 Tahun 2011 Tentanng Pemberian IzinCerai, tanggal 22 Juli 2011 2011, telah diperiksa dan diteliti kebenarannya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi di persidangan yang bernama :1.

Pajak Daerah yangmerupakan peraturan pelaksana dari Pasal 2 ayat 3 tersebut, antara lainmengatur sebagai berikut: Pasal 48 ayat (1) :Objek Pajak Hiburan adalah Penyelenggaraan Hiburan dengan dipungutbayaran;Memori penjelasan Pasal 48 ayat (1):Hiburan, antara lain berupa tontonan film, kesenian, pagelaran musik dan tari,diskotik, karaoke, klab malam, permainan bilyar, permainan ketangkasan, pantipijat, mandi uap dan pertandingan olah raga.Bahwa Peraturan Daerah Provinsi DKI Jakarta No. 6 Tahun 2003 tentanng

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dari awal berjalan kurang harmonis dansering terjadi percekcokan sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsemenjak tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dengananak Penggugat Tergugat serta Tergugat telah mempunyai hubungan denganwanita lain hingga mempunyai anak, dengan demikian maka tujuan dariperkawinan sebagaimana di maksudkan dalam Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun1974 tentanng

Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan ke mukaPersidangan dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk Subsidairitas yaituPrimar Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentanngNarkotika Subsidair Pasal 112 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentanng Narkotika oleh .

Tentanng Anak kedua saya baru 1 kali membelikan untuk anak ke 2 ituadalah pernyataan yang tidak benar. Selama istri saya hamil sayaselalu berusaha untuk memenuhi tanggung jawab saya sebagaiseorang suami, ketika istri saya hamil 2 bulan saya membelikan susuanmum, lalu melakukan USG dipuskesmas. Dan setelah anak sayayang kedua dilahirkan, tepat pada 4 juni 2020 saya membelikanpempers dan susu,dalam bulan yang sama saya membelikan 12 kotakHal. 9 dari 21 Hal.

Nomor : 35 Tahun 2009 Tentanng Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKeduawana nn naan Bahwa mereka Terdakwa NANDA Bin SUDIRMAN dan Terdakwa II ARIZONASAPUTRA Bin YUSRI ALI, dengan Saksi YONAS PRAKARSA Bin Alm.ISKANDAR danSaksi NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN (Penuntutan dilakukan terpisah) yangmelakukan, turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011bertempat di rumah Terdakwa NANDA Bin SUDIRMAN

Nomor : 35 Tahun 2009 Tentanng Narkotika JoPasal 55 Ayat Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut TerdakwaTerdakwa tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut umum dan TerdakwaTerdakwa telah mengerti isidan maksud dari Dakwaan tersebut ;26Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02Oktober 2013, No.Reg.Perk: PDM: 02/Biak/08/3013, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa ZAKEUS YARANGGA Alias YANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan Terhadap Anak DibawahUmur sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 Tentanng

berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan sematanmataditujukan untuk kepentingan atau kemaslahatan anak tersebut;Halaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menunjukkahbahwa Pemohon selama ini telah mampu menjalankan tugas dan fungsinyasebagai Wawak sekaligus sebagai wali bagi anak dengan baik dan penuhtanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dikaitkandengan ketentuan perundangundangan tentanng

puladipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dan dapat merusakgenerasi muda bangsa;Halhal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.1213 Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanaggungan keluarga;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomo 35 Tahun2009 Tentang Narkotikan, Bab XVI Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentanng

koyak padajam satu, enam, sebelas.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak dan diduga traumadengan benda tumpu;Menimbang, bahwa karena selurunh unsur dakwaan kedua telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat, bahwa Terdakwa Rizky Afryanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dakwaan Pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentanng

yang perluMenurut Jan Rammelink dalam unsur kealpaan yang di tuntut adalah adanyakeadaan kurang berpikir cermat, Kurang pengetahuan atau bertindak kurangterarah dibandingkan dengan orang lain pada umumnya.Bahwa yang di maksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwadijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda (vide Pasal 1 angka 24 UndangUndang RI No. 22 tahun2009 tentanng

Kemudian terdakwamembawa kabur Mustiari keluar dari Rumah Sakit Teuku Peukan, didalamperjalanan Mustiari meminta kepada terdakwa supaya diturunkan di kuburan DesaPanti Geulima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, sehingga dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 138 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentanng Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Nomor : 35 Tahun 2009 Tentanng Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKeduanone ee naan Bahwa mereka Terdakwa YONAS PRAKARSA Bin Alm.ISKANDAR danTerdakwa II NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN, dengan Saksi NANDA Bin SUDIRMANdan Saksi ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALI (Penuntutan dilakukan terpisah) yangmelakukan, turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011bertempat di rumah Saksi NANDA Bin SUDIRMAN tepatnya

Nomor : 35 Tahun 2009 Tentanng Narkotika JoPasal 55 Ayat Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut TerdakwaTerdakwa tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut umum dan TerdakwaTerdakwa telah mengertiisi dan maksud dari Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kuranglima bulan; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di jalan 2, (iii: Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat rebut,tetapi pernah dengar cerita dari Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat ribut karena Penggugatsudah tidak manfkahi Penggugat, juga pernah status di facebookTergugat menyatakan tentanng

kealpaan yang di tuntut adalah adanyakeadaan kurang berpikir cermat, Kurang pengetahuan atau bertindak kurangterarah dibandingkan dengan orang lain pada umumnnya.Bahwa yang di maksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwadijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan denganHal. 13 dari 18Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Tgtatau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda (vide Pasal 1 angka 24 UndangUndang RI No. 22 tahun2009 tentanng

Lebih lanjut menurut ketentuan Pasal93 Kompilasi Hukum Islam bahwa kewajiban hutang yang dilakukan untukkepentingan keluarga adalah hutang bersama;Menimbang in casu, bahwa oleh karena hutang tersebut dilakukan untukkepentingan keluarga maka dengan demikian hutang tersebut adalah hutangbersama;Menimbang bahwa oleh karena hutang tersebut adalah hutang bersamadan tidak ternyata adaanya perjanjian kawin yang mengatur tentanng hutangdalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat maka hutang tersebut harusditanggung

berdasarkan faktafakta yang di peroleh Majelisdipersidangan, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbukti nusyuz, dan ketidakpatuhan Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi adalah diakibatkandari kelalaian Tergugat Rekonvensi dalam memenuhi kewajibannya sebagaimanamaksud Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menelantarkan PenggugatRekonvensi + 2 tahun tanpa belanja dan tanpa alasan yang sah berdasarkan hukum,maka Majelis menilai gugatan Penggugat Rekonvensi tentanng

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 11062012,Nomor : 117/Pen.Pid/2012/PN.Bdw.sejak tanggal 21062012 s/d tanggal 19082012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Penagdilan Negeri tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentanng Penetapan hari sidangpemeriksaan perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan dakwaan

No.27/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgRancangan anggaran biaya PS Batam dalam rangka mengikutiKompetisi Divisi Tiga PSSI Putaran Ill Wilayah VSumatera tahun2010/2011 sebesar Rp.228.060.000..Keputusan pengurus PS Batam Nomor 01/SK/PS.Batam/V/2011 yangditandatangani Ketua Umum tentang penunjukan tim ofisialPS.Batam Kompetisi PSSI Divisi Tiga Putaran Ill tahun 2011.Keputusan Pengurus PS Batam Nomor 01/SK/PS.Batam/X1V/2010yang ditandatangani Ketua Umum tentanng pengangatan personilPengurus PS BatamBuku tabungan

Kerugian tersebut disebabkanPersatuan Sepakbola Batam (PS Batam) tidak memenuhi kriteria sebagaipenerima dana hibah disebabkan :Alokasi anggaran dalam APBD tanpa didasari proposal danrekomendasi dari Kantor Pemuda dan Olah Raga Kota Batam selakuSKPD Teknis.Akte pendirian tidak dimiliki oleh PS Batam, sebagaimana diatur dalamPasal 14 Ayat 5 Peraturan Walikota Batam Nomor 06 tahun 2011tanggal 24 Februari 2011 tentanng Tata Cara Pemberian danPertanggungjawaban Belanja Subsidi, Hibah, Bantuan Sosial

danBantuan Keuangan.Tidak ada Naskah Perjanjian Hibah Daerah sebagaimana diatur dalampasal 15 Ayat 7 Peraturan Walikota Batam Nomor 06 tahun 2011tanggal 24 Februari 2011 tentanng Tata Cara Pemberian danPertanggungjawaban Belanja Subsidi, Hibah, Bantuan Sosial danBantuan Keuangan.Tidak ada Surat Keputusan Penetapan Penerima Hibah dari KepalaDaerah sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 59 tahun 2007 tentanng Perubahan atas PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun

Sesuai pasal 24 Peraturan Walikota Batam Nomor 06 tahun 2011tanggal 24 Februari 2011 tentanng Tata Cara Pemberian danPertanggungjawaban Belanja Subsidi, Hibah, Bantuan Sosial danBantuan Keuangan menyebutkan permohonan bantuan yang tidakmengikuti ketentuan yang diatur dalam peraturan Walikota ini tidakdapat diproses permohonannya.

pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi adalah pelatin UtamaSekolah Sepak Bola (SSB) Adhyaksa diRejang Lebong untuk usia dini 9 tahun sampai 12 tahun;Bahwa saksi tersebut dalam perkara ini menerangkan tentang mengenaiLegal Standing sebagai Pelatin, Legal Standing SSB ADHYAKSA, TechnicalMeeting, Pelaksanaan Turnamen di Bengkulu, Prasyarat pemain dalamkeikutsertaan turnamen Danone Nation Cup, Pemain atasnama NABIGHAHALGHIFARI tidak dapat turut serta dalam Turnamen Danone Nations Cup(DNC) 2019 dan tentanng

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa adalah Pelatih Kiper Sekolah Sepak Bola (SSB) Adhyaksa di RejangLebong untuk usia dini 9 tahun sampai 12 tahun;Bahwa saksi tersebut dalam perkara ini menerangkan mengenai LegalStanding sebagai Pelatih, Legal Standing SSB ADHYAKSA, TechnicalMeeting, Pelaksanaan Turnamen di Bengkulu, Prasyarat pemain dalamkeikutsertaan turnamen Danone Nation Cup, Pemain atasnama NABIGHAHALGHIFARI tidak dapat turut serta dalam Turnamen Danone Nations Cup(DNC) 2019 dan tentanng